Una de las nuevas propuestas del congreso de los Estados Unidos para controlar (censurar) los sitios ilegales que ellos consideren no cuenta con el apoyo de todos los implicados. El objetivo COICA, que es el nombre que recibe la presunta regulación, es el de siempre, un permiso para poder cerrar las web de comportamiento dudoso que no les agrade.

El problema es que uno de los principales actores en realizar ese trabajo de censura sería Google, y desde el buscador no están por la labor. No les importaría colaborar contra lo ilegal, pero “no todo lo que hay en The Pirate Bay es ilegal” y en la práctica es imposible de perseguir.

Kent Walker, responsable de la compañía, decía que no estaban dispuestos a aceptar extorsiones de empresas privadas con intención de provocar cambios en el comportamiento del buscador. Ellos no van a ser “juez, jurado y verdugo” de lo que ocurra en la red.

“Los políticos (...) deben tener cuidado de no hacer a los intermediarios responsables de los abusos de sus sistemas que no se pueden prevenir razonablemente. La legislación no debe incluir la invitación a ‘trolls’ que extorsionan a los intermediarios pese a que están haciendo esfuerzos de buena fe para cumplir con la ley.”

Para justificar este tipo de actitud denominada “derecho de acción” los representantes del lobby del copyright afirman que estan sencillo como “escribir en el buscador free mp3 Taylor Swift, y la primera página entera de los resultados vinieron de lugares sin licencia.” También se quejan de que el autocompletado sugiere en ocasiones contenido protegido gratis (al escribir película, por ejemplo, Google añade “peliculas gratis online”). Pero nada, parece que Larry Page y los demás siguen trabajando duro para, en beneficio de todos, lavar la imagen de la compañía.

Vía | Ars Tech

El Palacio de El Pardo fue el escenario elegido el 9 de abril de 2010 para celebrar una cumbre sobre seguridad al más alto nivel entre una delegación de EE.UU y otra de la UE. Allí se decidía, entre otras cosas, poner toda la carne en el asador para servir un plato demencial cuya propiedad principal es la de obligar “de una vez por todas” a las compañías aéreas a entregar todos los datos personales recogidos en el llamado Passenger Name Record (PNR), un listado o registro que refleja no sólo los datos de identificación del pasajero sino también sus hábitos como viajero o turista, la información disponible sobre su equipaje o el sistema de pago del billete.

En ese marco incomparable, estadounidenses y europeos, con Rubalcaba como maestro de ceremonias, se decidía impulsar como “instrumento fundamental en materia de cooperación en la lucha común contra el terrorismo” el Passenger Name Record. En una frase: poder acceder a todos los datos que los europeos vamos dejando en la red y los sistemas informáticos de las agencias de viajes o aeropuertos cada cada vez que hacemos un viaje.

El discreto Pacto de El Pardo sobre el impulso político a la retención de datos de los viajeros cumple este mes “con la primera fase de lo acordado”, por eso la próxima semana los ministros del Interior de la UE quieren anunciar sus primeras decisiones y propuestas que van a ir más allá de la directiva (pdf) sobre los PNR defendida por la comisaria Cecilia Malmström. Una directiva que ha sido muy criticada pero que a Rubalcaba le parece insuficiente. Esto es:

Tener acceso a 19 datos de identificación de aquellos pasajeros que entren o salgan de la UE en vuelos internacionales. Estos 19 datos son proporcionados por los pasajeros en el momento que adquieren el billete e incluyen, entre otros, el itinerario o la dirección de correo electrónico, número de teléfono móvil y de tarjeta de crédito. La datos serán conservados durante cinco años y compartidos con EE.UU.

En el caso de menores de 18 años también se retendrán los datos del sexo, edad, idiomas y responsables del menor a la salida y llegada del vuelo. Los mismos serán transmitidos a una “unidad de información” dispuesta en cada uno de los 27 Estados que conforman la UE, y podrán ser requeridos por las autoridades a cargo de la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado.

A Rubalcaba le parece poco. Le apoyan 17 ministros del Interior que quieren incluir todos los vuelos dentro o fuera de la UE e incluso ampliar la retención de datos a los viajes en ferry y en tren. Se opone, en principio, el Parlamento Europeo, diversas asociaciones y think tanks, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el gobierno alemán por la presión de los liberales. También el Supervisor Europeo de Protección de Datos (SEPD) y más que probablemente, si se pasan con la receta que les suministra El Pentágono, lo volverá a hacer el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Si bien EE.UU espera que su ministro más eficaz vuelva a demostrar de lo que es capaz. Frente a Rubalcaba, obsesionado con internet y la retención de datos, un joven eurodiputado verde, Jan Philipp Albrech, siempre vigilante a la hora de defender y garantizar los derechos y libertades de los ciudadanos. Dos generaciones frente a frente. Pero no es una cuestión de edad.

Foto | Federación Socialista Asturiana
En Nación Red | Tiziano Motti, el promotor de la retención de datos en el Parlamento Europeo

Los recientes acontecimientos en el norte de África y los acontecimientos relacionados con el caso Wikileaks han demostrado claramente cómo el acceso a los contenidos de Internet y los servicios pueden ser fácilmente alterados. Internet puede ser apagado, y quitar a millones de personas la posibilidad de comunicarse o acceder a la información. El derecho fundamental a la libertad de expresión puede estar en peligro y los valores de la democracia puede ser puestos en cuestión. En este contexto, ¿qué tipo de responsabilidad tienen los Estados para defender Internet?

“Is a global treaty needed to protect Internet freedom?” es el título que llevan unas conferencias organizadas por el Consejo de Europa que tienen como objetivo valorar el papel de los distintos países dentro de la defensa de la libertad de Internet. Es decir, debatir sobre cuánto podrían controlarlo.

La propuesta es del todo positiva, aunque habrá que ver que opinan nuestros políticos respecto a la neutralidad de la red, por decir un ejemplo. Para ayudar en esta tarea contarán con otros representantes “del sector privado (Telefónica o Verizon, por ejemplo), la sociedad civil y técnicos, examinarán, entre otras cuestiones, los principios de la gobernanza” de una Internet transfronteriza.

La universalidad de Internet, la integridad y la transparencia son otros temas a tratar y esperemos que lo que se decida sea seguir unos pasos marcadamente distintos de los de Estados Unidos, cada vez con más intromisión en el medio. Definitivamente, habrá que estar atento a lo que se dice el 18 y 19 de este mismo mes en Estrasburgo.

Foto | Flickr
Más Info | Consejo de Europa

Todavía causa estupor recordarlo. Más ahora que lo han vuelto a hacer. Dicen que se despistaron ayer como cuando pusieron su firma en la Declaración trampa que promovía la retención de datos.

Aquella declaración se les presentó a los eurodiputados como una iniciativa para la “defensa de los niños” pero en la práctica defendía el almacenamiento de datos telefónicos, e-mails, SMS y como novedad con respecto a la legislación europea vigente, los términos de búsqueda (Google). Un ardid del Grupo Popular en el que cayeron algunos eurodiputados de otros grupos por “despiste”. Intentaron enmendar el error, eso dijeron, pero ya era tarde.

La eurodiputada sueca Cecilia Wikstrom (ALDE) tuvo al menos el coraje de reconocer que cayó en una trampa de los populares. Ella firmó la Declaración (pdf) contra la pornografía infantil y la pedofilia sin reparar en que ésta “escondía” una propuesta que atentaba doblemente contra la filosofía liberal expresada en otras ocasiones por el Parlamento Europeo manifestándose en contra de la retención de datos.

Juan Fernando López Aguilar y Francisco Sosa Wagner también se “despistaron” entonces. Como ayer.

Foto | European Parliament
En Nación Red | #eurodiputadoscaraduras y eurodiputados como Raül Romeva

Como relata el magnífico documental Inside Jobs los grandes de la bolsa pasan de Wall Street al gobierno con toda la desfachatez del mundo que llevan a la quiebra. Lobby y gobierno se confunden. En el ámbito de los derechos de autor se reproduce el modelo. Sinde y Santos Castro son un buen ejemplo.

Ahora una española, María Martín-Prat, ex directora del área legal del lobby mundial de las discográficas que aglutina a entidades como Promusicae (España) y la RIAA (EE.UU), ha sido nombrada responsable de la unidad de copyright de la Comisión Europea.

Un escandalo mayúsculo que ha llevado a la ejemplar y prestigiosa organización Knowledge Ecology International a repasar la trayectoria de María Martín-Prat y la visión que tiene de la protección de la propiedad intelectual. Aunque eso lo sabemos bien en España. Para la nueva responsable de copyright del “gobierno de Europa” las cantidades que se cobran por el canon digital no compensan las pérdidas de la industria. Al menos sabemos como piensa..

Como el lobby global al que ella ha servido y al que sirven los dos grandes partidos (socialistas y populares en Europa, demócratas y republicanos en EE.UU) y los medios que no “harán portada” del asunto. Aquí nos conocemos todos. Como también conocemos a los pocos eurodiputados que clamarán en el silencio. Los de siempre. El eurodiputado del Partido Pirata, Christian Engström y la eurodiputada de la izquierda liberal holandesa, Marietje Schaake, la que invitó a Assange al Parlamento Europeo. Dos que te reconcilian con la política. Como es el caso, no hay muchos más, del eurodiputado de Iniciativa Per Catalunya-Verds, Raül Romeva.

En este caso del nombramiento de la nueva responsable del copyright de la Comisión Europea han sido el pirata Engström (que se sienta con Romeva en el Grupo Verde) y la liberal Marietje Schaake, los que han puesto en cuestión el pasado profesional de la nueva “zarina del copyright en Europa”, que es como la ha calificado el propio Engström.

Por eso preguntan a la Comisión Europea si “cree que dicho nombramiento ayudará a cimentar la confianza del Parlamento Europeo y del público en general en que la Comisión pueda ser fiable a la hora de manejar de manera equilibrada asuntos relacionados con el copyright”. María Martín-Prat dependerá del hombre de Sarkozy en la Comisión.

Ya ni se molestan en disimular, denuncia Christian Engström. Al menos ya sabemos que lobby y gobierno son uno. También que el ideal de Europa ha quedado sepultado entre los residuos de la partitocracia.

Foto | La Quadrature du Net

El tribunal londinense de Belmarsh emite hoy el esperado fallo sobre la eventual extradición a Suecia del fundador de WikiLeaks, acusado de supuestos delitos sexuales. El pasado 11 de febrero el juez británico Howard Riddle argumentó que necesitaba más tiempo para reconsiderar la solicitud de las autoridades suecas de extraditar a Julian Assange.

El fallo de este jueves no será definitivo porque las dos partes tienen aún varias posibilidades de apelación y por ello vaticinan que la batalla judicial se extenderá durante varios meses. Pero ayer se extendía, como la niebla, el rumor de una decisión ya tomada que no sería otra que un pasaje judicial a Suecia para el fundador de WikiLeaks.

De hecho el embajador de Australia en Suecia, Paul Stephens, solicitaba la semana pasada al Ministerio de Justicia un tratamiento justo para Assange después de la presión ejercida por organizaciones de derechos humanos y la madre del australiano. Stephens demandó a las autoridades suecas que el proceso en su contra se ajuste a la legislación nacional, a las leyes europeas y al derecho internacional.

Además el equipo legal del fundador de WikiLeaks que coordina desde Londres Geoffrey Robertson ha contratado al profesor de derecho de Harvard y famoso abogado neoyorquino Alan Dershowitz (foto) para que defienda a su cliente en EE.UU. Muy popular por defender en su día, con éxito, al ex jugador de fútbol americano OJ Simpson, Alan Dershowitz ha explicado que

He aceptado este caso porque creo que fundamental proteger la Primera Enmienda y proteger vigorosamente los nuevos medios electrónicos

Alan Dershowitz era un jovencísimo miebro del equipo de abogados que hace 40 años ganaron el caso de los Papeles del Pentágono. Dershowitz considera que Assange se encuentra en una situación similar, ya que se trata de la versión moderna de un periodista. El proceso contra él son los Papeles del Pentágono del siglo XXI. Se trata de nuevos medios y una nueva forma de periodismo global.

El conocido penalista estadounidense ataca a las autoridades de Washington al decir: “exigen que se usen los nuevos medios en países como Egipto o Irán. Así que tendremos que dejarles claro que no pueden medir con un doble rasero y limitar el uso de los nuevos medios cuando afecte a los intereses de EEUU”.

Alan Dershowitz es, probablemente, el abogado criminalista más célebre de Estados Unidos, desde los 25 años ejerce como profesor en la Escuela de Derecho de la Universidad de Harvard y es autor de 20 libros, 6 de ellos best-sellers, de los que se vendieron más de un millón de copias. Alguno de ellos son “Chutzpah”, “El Abogado del Diablo”, “¿Por qué el terrorismo funciona?”, “El desvanecido judío Americano” y el “Caso por Israel”.

Foto | Panegyrics of Granovetter

Al presidente de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), Reinaldo Rodríguez le ha dado por comentar la situación actual en el mundo de las telecomunicaciones y no se ha cortado un pelo. Aunque el organismo regulador nunca se posiciona oficialmente en este tipo de debates, parece que esta vez sí que lo ha hecho. ¿Qué ha dicho?

Nada bueno, especialmente si tenemos en cuenta que por un lado nos da una lección de ciudadanía de esas que tanto venimos escuchando al estilo Sinde, que tiene la “razón”.

“Los ciudadanos tienen que ser conscientes de que es justo lo que se les está demandando, por lo que la solución tiene que ser intermedia.”

Por otro, porque afirma que los operadores llegarán a un acuerdo con los distribuidores de contenido, es decir, que no tardará en llegar la famosa tasa Google.

Para Rodríguez, según Expansión, el debate sobre si todos aquellos que se benefician de la red deben pagar a los que la suministran terminará con un acuerdo de redistribución de ingresos debido a que ambos van por el mismo camino. Unos necesitan redes más rápidas y los otros seguir vendiéndolas y construyendo infraestructuras.

“El otro día hablaba con el presidente de Google y me decía que los operadores le pedían dinero, cuando con lo que hace (Google) genera negocio para ellos (operadores). Tiene razón.

Aunque este principio es favorable al buscador, pronto se cambiar las tornas. Avisa de que hasta ahora esas mejoras en la velocidad de las redes ha sido una inversión rentable pero que “si lo que tienen que hacer (los operadores) la siguiente vez cuesta tanto, (quizá) no les interesa”. En su opinión, hay que reducir costes con nuevos usuarios y repartir entonces los beneficios. Vamos, que al final el Google de turno va a tener que tapar los agujeros de todos los demás, de operadores y de creadores. Parece mentira que empezase con un simple buscador.

Precisamente, respecto a los “creadores” y la inagotable ley Sinde también hubo referencias por parte del máximo responsable de la CMT.

“Hay una preocupación importante porque algo que no tiene valor en estos momentos se pueda monetarizar y poner en Internet. (Los sistemas actuales) están anticuados.”

Y mientras se actualizan, el resto a callar.

Foto | Wikimedia

Ustedes son la internet que no tengo, los kilobytes que me faltan, la conexion a la web con la que sueño – @yoanisanchez

El primer congreso Iberoamericano de Redes Sociales, iRedes, arranca este jueves en Burgos. Lo hace sin la asistencia de su principal protagonista e invitada, la bloguera cubana Yoani Sánchez, que denunciaba hace una semana desde su cuenta de Twitter que las autoridades cubanas retenían su pasaporte y no podía preparar los trámites del viaje.

Nada nuevo bajo el sol de la dictadura castrista. Menos en el caso de una bloguera incómoda y valiente como Yoani Sánchez a la que las autoridades cubanas han impedido viajar en 17 ocasiones para participar en entregas de premios, conferencias y presentaciones de sus libros. En ocho oportunidades se le ha negado el permiso de salida, otras no ha recibido respuesta alguna a su solicitud y ahora desde hace días le mantienen confiscado el pasaporte.

El jurado de la primera edición de los premios iRedes eligió a Yoani Sánchez, periodista residente en La Habana y autora del blog Generación Y, como la ganadora del Premio iRedes Categoría Individual por “su constante y valiente actividad en las redes sociales, por la calidad y repercusión de su trabajo, ampliamente reconocido en todo el mundo, y por ser fuente de inspiración para quienes defienden las libertades y los derechos desde las redes sociales”.

Hay que felicitar a Juan Carlos Aparicio, alcalde de Burgos, por los esfuerzos que ha hecho para que la valiente bloguera pudiese asistir a la gala. El alcalde envió una carta (pdf) a Alejandro González Galiano, embajador de Cuba en España, para pedirle que haga gestiones para lograr que Yoani Sánchez pueda acudir a Burgos a recibir el Premio iRedes. No ha podido ser, pero la joven filóloga que después de haber vivido un par de años en Suiza decidió regresar a su país para ser parte del cambio político se hace igual de presente en su ausencia.

El jurado de la primera edición de los Premios iRedes además de a Yoani Sánchez, como la ganadora del Premio iRedes Categoría Individual, ha premiado al escritor, periodista y autor de la revista Orsai, Hernán Casciari en la categoría Letras Enredadas y a La Casa Encendida (Obra Social Caja Madrid) en la Institucional.

El gran Hernán Casciari ha sido galardonado “por la originalidad y calidad de su escritura. Por su capacidad para usar de manera creativa todo tipo de plataformas, inventando y reinventando géneros y medios para llevar a buen puerto proyectos imposibles. Por hacernos reír con talento”.

Por último, La Casa Encendida ha resultado premiada “por su decidida apuesta por las redes sociales para compartir y conversar con el público. Por proyectarse mediante las redes en ámbitos como la solidaridad, la cultura, la educación y el medio ambiente consiguiendo que cada usuario tenga una experiencia única y distinta”.

Pero iRedes es y quiere ser mucho más. Nace con la vocación de ofrecer una radiografía actualizada sobre el estado de la web en España y en el mundo hispanohablante con las redes sociales como grandes protagonistas. Según Leandro Pérez Miguel, codirector de iRedes:

Este evento aporta al panorama internauta su carácter iberoamericano y su temática: las redes

Aunque las redes sociales interesan a profesionales de ámbitos muy diversos, no es un evento internetero generalista, sino un congreso que se centra en este fenómeno. Somos sociales.

Foto | Sociedad y Poder

Más Información | iRedes

Un tribunal de Londres dictaminó hoy que Julian Assange, fundador del portal WikiLeaks, puede ser extraditado a Suecia, donde está acusado de dos casos de acoso sexual. Assange ha negado todas las acusaciones y cree que han sido fabricadas como venganza por poner luz en las cloacas del poder.

Por ello, cree que su extradición a Suecia será una mera escala de un viaje con destino a EE UU donde podría ser condenado a muerte. El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, apelará el fallo del juez Howard Riddle que esta mañana ha ordenado su extradición.

“Vamos a apelar”, anunció el letrado Geoffrey Robertson en el tribunal de Belmarsh, en las afueras de Londres, donde se celebró la audiencia. El recurso será presentado ante la Alta Corte de Londres, la instancia superior.

Los abogados de Assange anunciaron desde el principio del caso su intención de agotar todos los recursos para evitar la extradición de su cliente, por lo que el proceso puede durar meses.

Assange en una declaración pública nada más abandonar el tribunal dijo que “la sentencia de hoy no es una sorpresa”, aunque consideró que es “equivocada”. “Asistimos a un procedimiento meramente burocrático. No hubo ningún escrutinio sobre las acusaciones en mi contra en Suecia”. También criticó la EAW (European Arrest Warrant), la orden de detención europea, que calificó como “un sistema de deportaciones selladas” y su dependencia de EE.UU.

Este caso no es sólo sobre mí. No es sólo sobre la presión de los Estados Unidos sobre el Reino Unido, Suecia y los medios. No sólo permite una reforma clave en la EAW (…). Os pido que hagáis esto algo más grande que yo. Tomad este caso y llevadlo a casa, hacedlo vuestro. Así no sólo os estaréis ayudando a vosotros mismos y a los demás. Estaréis logrando que el ridículo tiempo que estoy gastando en este sinsentido valga para algo.

¿Qué tiene que ver Estados Unidos con un proceso de extradición en Suecia?; ¿Por qué a un activista de los derechos humanos se le pone una fianza de 360.000 dólares? ¿Por qué se me mantiene bajo arresto domiciliario y vigilancia electrónica cuando no se me ha acusado en ningún país, y no soy ningún fugitivo?

Foto | Takver

Aunque ayer subía a flickr una foto de su jefe en la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, el hasta hoy director general de Red.es, Sebarián Muriel, ha sido cesado.

Muriel publicaba en su cuenta de Twitter esta misma mañana una entrada en la que se podía leer: “...pues ya está hecho…”, en relación con su salida de la entidad, pero ayer por la noche enviaba un mensaje que decía “ ...revisando informe de gestión para el consejo de mañana …”.

¿Cese esperado o inesperado?. La escueta versión oficial, que puede leerse en una línea de la nota de prensa que anuncia el nombramiento del sustituto de Muriel, dice que éste “ha decidido abordar nuevos retos profesionales”.

Según fuentes próximas a la dirección de la entidad, citadas por El Mundo, Muriel estaba siendo “estrechamente vigilado” por el Secretario de Estado, Bernardo Lorenzo, quien, al parecer, “no se fiaba” de su director general y se ocupaba muy directamente de conocer las adjudicaciones de contratos firmadas por el hasta hoy director general de Red.es.

El País, más benigno, destaca que “desde que accediera al cargo en noviembre de 2006, Muriel se ha caracterizado por dar una fuerte presencia pública a Red.es, y convertir el organismo en la imagen de la política del Gobierno en materia de nuevas tecnologías e Internet. La implantación del DNI electrónico, la consecución de un millón de dominios .es o el lanzamiento del Foro Internacional de Contenidos Digitales (FICOD) han sido algunos de sus principales proyectos, acompañados de un importante aparato publicitario”. Lo que está en negrita es lo único que no coincide con la nota de Red.es.

A Muriel lo sustituye Carlos Cano, director de operaciones de Red.es desde agosto de 2008. Cano ha trabajado en compañías como NetSpira Networks y Ericsson, donde fue director de Operaciones antes de incorporarse a Red.es.

Foto | Pixel y Dixel