Raúl García

http://www.raulgarcia.es

Karma: 30 puntos de 100

Miembro de Nacionred desde

Experto para 1 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Dicen que sé cosas sobre privacidad y nuevos medios. Ingenuos...

Expertos de en Nacionred

Raúl García considera digital a
Raúl García considera dinosaurio

Raúl García ha hecho 51 comentarios en Nacionred:

0 brillantes
3 interesantes
48 normales

0 flojos
0 irrelevantes

13

En Carlos Bardem: "Piratear una película es como entrar en el súper, llenar el carro e irte sin pagar"

Das en el clavo. El negocio requiere un cambio de modelo forzoso, y en lugar de buscar alternativas razonables, la industria en general ha conseguido obtener compensaciones por un supuesto "perjuicio". Para ver la diferente mentalidad en las industrias solo hay que pensar que los propios fabricantes buscan desarrollar nuevos soportes que impulsan la evolución, y pasaron de fabricar cintas de video a dvds y ahora blue-ray-dics, y discos multimedia... Dan un giro a su modelo de negocio y siguen subsistiendo. La industria del cine y la música, en cambio, no quiere adaptarse, y echa las culpas a quienes sí quiern hacerlo.

karma: 8 | normal
13 de junio de 2010 a las 16:09

2

En Cierre de webs y libertad de expresión [por Carlos Sánchez Almeida]

En efecto, no es necesario reforzar un sistema cuya solvencia se está demostrando día a día en nuesros Tribunales. La cuestión es eminentemente política: el lobbie de sociedades de gestión quiere reventar el sistema, pero la forma es del todo inapropiada.

karma: 33 | interesante
11 de junio de 2010 a las 13:50

4

En La UE considera inaceptable la falta de privacidad en Facebook

Bombix no había visto tu comentario. No me parece superficial considerar que la responsabilidad de la privacidad en buena parte corresponde al usuario. Hablas de que basta con leer los términos del contrato del servicio, pero eso es justamente lo que el usuario no hace. Y si el usuario pierde sus cinco minutos -no más- en echar un ojo a sus opciones de privacidad, deja de convertirse en mercancía para la red social, porque impide que el contenido que vuelca sea tratado a la ligera.

karma: 8 | normal
13 de junio de 2010 a las 16:00

12

En La Comisión Europea no quiere tiendas en Internet que no existan previamente en la calle

Pilicas, no confundamos churras con merinas. Las tiendas online no son competencia desleal de nadie. Si un negocio tradicional no quiere invertir -hay muchas subvenciones para que apenas le cueste nada- y montar una tienda online que complemente su negocio, es problema suyo. Una tienda online está dentro de la legalidad y paga sus impuestos exactamente igual que tú pagabas los tuyos. La cuestión viene por las tiendas online que no lo hacen, y en cualquier caso la cuestión no se refiere a la afectación que sufren los pequeños negocios, que apenas se ven afectados por la compra electrónica, sino los medios y grandes, y sobre todo aquellos que comercian con bienes que suponen unos costes elevados que mediante la venta online se pueden ver sensiblemente reducidos. Yo mismo compré online una camara de video a una tienda de Badajoz que, con costes de envío y todo, me costó 200 euros menos que en cualquier mediana o gran superficie. Y te puedo asegurar que la compré a una tiendecita que paga religiosamente sus impuestos y tiene local físico. Vender en la red no supone estar al margen de la ley necesariamente.

karma: 63 | interesante
22 de abril de 2010 a las 16:22

3

En Varias páginas web de enlaces a descargas han sido bloqueadas por un juez

Hola chicos, pues sí, ambos comentarios son acertados. :D Lo cual demuestra que el sistema funciona. Entonces ¿por qué cambiarlo? ¿Por qué privilegiar a unos pocos? En un rato tengo programada una anotación al respecto en Las Provincias.

karma: 8 | normal
25 de marzo de 2010 a las 10:47

4

En Google China deja de censurar y se muda a Hong Kong

Bien, Google, y en general cualquier buscador, debe frenar las concesiones a los estados en lo relativo a la censura previa en la muestra de resultados, porque a fin de cuenta, ésta responde al signo político del gobierno de turno, lo cual resulta deprimiente para los ciudadanos. Me parece una decisión que debemos aplaudir.

karma: 8 | normal
23 de marzo de 2010 a las 15:16

7

En "El Gobierno siempre ha tenido sensibilidad hacia la neutralidad en la red": entrevista a Bárbara Navarro de Google

Bueno, ella tampoco se va a mojar en exceso. Lo de Alierta fue un globo sonda, y claro, a los órdagos sólo se contestan cuando son lanzados. ¿De qué serviría crear un enfrentamiento todavía? Es mejor mantener las formas por si las "flys".

karma: 8 | normal
22 de marzo de 2010 a las 11:23

27

En La red reacciona con cierres de webs y la publicación masiva del Manifiesto

@nemrod Sé que lo que digo suena chungo, y sin ánimo de ofender a nadie, os guste o no la interpretación de la ley queda en manos de los juristas, y no de cualquier ciudadano. Porque una cosa es lo que se lee, y otra lo que jurídicamente implica. Que la vista se haga en 4 días no significa que su señoría dicte el auto correspondiente ese mismo día, ni que la vista se lleve a cabo inmediatamente después de haber sido presentada la reclamación de la Comisión ante ella, y por lo tanto, una vez dictado el auto hay que librar oficios a los proveedores para que lo acaten (es decir, mandarles cartas ordenándoles el cierre de la página en cuestión), en los que siempre se otorga unos días de plazo para cumplir. Fíjate tú que ya sólo en correos certificados con acuse de recibo hay un máximo de 15 días posibles de demora por cada uno remitido, así que el proceso no es cosa de 4 días.

karma: 8 | normal
24 de marzo de 2010 a las 15:39

2

En El Constitucional de Alemania anula la ley sobre almacenamiento de datos

Hombre, la verdad es que mi disertación es bastante más larga y razonada. No gira en realidad en torno al parrafo que han señalado aquí, sino sobre el hecho de que hay bienes jurídicos que requieren una mayor protección y ante lo cual otros deben ceder. Es teoría general del Derecho Penal, no es algo que me invente yo. Lo que pienso que has malinterpretado es la cuestión del fin de la retención de datos. No se trata de retener e investigar indiscrimnadamente, sino retener para poder investigar llegado el caso, que es algo distinto.

karma: 8 | normal
21 de marzo de 2010 a las 17:02

Página 4 de 4 páginas

Primera
Anterior

4

Volver al perfil de Raúl García »