¡Es escandaloso! A horas del comienzo del cierre oficial de las candidaturas, algunos partidos políticos siguen anunciando la inclusión en sus listas de imputados por graves casos de corrupción y continúan desafiando el creciente clamor ciudadano y la sombra de los procesos judiciales en marcha.


Así comienza la invitación para sumarte a la iniciativa de Avaaz contra las listas de imputados que tiene su exponente más vergonzoso en las listas del PP en la Comunidad Valenciana con toda la plantilla de imputados de la trama Gürtel y de la basura de Brugal (y el zaplanista Ripoll). Todos en bloque adornando la papeleta electoral de los de Rajoy.

Ahora mismo un equipo de Avaaz está recorriendo Madrid con un enorme cartelón móvil anti-corrupción, haciendo entrega de las más de 100.000 firmas ciudadanas que ya han reunido en las sedes de los partidos principales, en el Congreso y ante los medios de comunicación.

Queda poco tiempo, pero algunos candidatos imputados pueden todavía caerse de las listas, y nuestras acciones pueden marcar la diferencia, ahora y durante las votaciones en Mayo. ¡Corre la voz!

Así llama Avaaz a la movilización por unas ¡Listas Limpias!.

La corrupción se presenta a las elecciones, titulaba este domingo El País. ¿Ganará?.

Más Información | Avaaz

Bélgica y Lituania expresaron sus recelos y se inclinaron por “graduar la ampliación del PNR”. Pero Alemania, Holanda, Eslovenia y Luxemburgo hicieron valer su postura más beligerante contra el uso policial, sin orden judicial, de los datos de los viajes en avión que hacen los ciudadanos europeos dentro de sus fronteras.

Por eso, para disgusto de Rubalcaba, anunciaron que “no darán un cheque en blanco” a la UE para que el Passenger Name Record, una relación con todos los datos acumulados de los pasajeros de un avión (número de tarjeta de crédito, asiento, agencia de viaje, mail, teléfono, ruta… incluso preferencias alimenticias) sean un almacén de datos o “archivo más propio de un Gran Hermano o Estado policial”. De hecho alguna delegación compara esta medida con las prácticadas en los antiguos países comunistas, aunque ahora la presión para ponerlas en marcha venga de EE.UU y sus más eficaces servidores.

La ampliación y retención de estos datos durante más de cinco años, que además se comparten con EE.UU, fue duramente criticada por considerarla “desproporcionada” por los ministros del Interior de los gobiernos de los países antes citados, en la reunión que tuvo lugar ayer en Luxemburgo. Por su parte España, Reino Unido, Suecia, Francia, Italia, Irlanda y Portugal defienden que se incluyan ya los datos de todos los viajes, también los que se hacen en el interior de los 27 países de la UE. Incluso plantearon ampliarlo a los viajes en tren y ferry.

La inquietante comisaria europea de Interior, Cecilia Malmstrom, más próxima a la línea dura defendida por España, Italia, Reino Unido y Francia, sugiere ahora, ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo, que en una primera etapa el control y retención con los datos de los pasajeros se limite a los vuelos extracomunitarios para analizar cómo funciona el sistema y decidir en una etapa posterior sobre su eventual ampliación. Antes la propuesta definitiva deberá pasar por el Parlamento Europeo.

Algunas delegaciones críticas han pedido también información sobre el impacto económico que estas medidas de control policial van a tener para las aerolíneas. La comisaria Malmstrom adelantó que los costes derivados del registro de los datos correrán a cargo de los países aunque señaló que la Comisión Europea podría cofinanciar una parte, que podría oscilar entre los 100 y 150 millones de euros.

Foto | monikahoinkis
En Nación Red | El Pacto de El Pardo sobre retención de datos, otro logro internacional de Rubalcaba… y del Gran Hermano

“El Gobierno negocia con terroristas, pero no con internautas”

El candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid por Ciudadanos, Victor Domingo, ha regalado algunas palabras a nuestros compañeros de El Confidencial y no se ha cortado la lengua. Sin embargo, la novedad no está en las críticas habituales a la clase política, sino en conocer a alguno de sus acompañantes en el reto de quitar votos a los partidos hasta ahora mayoritarios.

Así, al Presidente de la Asociación de Internautas se une como número seis en las listas Miguel Ángel Sánchez, alguien que no resultará muy conocido a pesar de que este productor es miembro tanto de la SGAE como de Promusicae y de la Unión Fonográfica Independiente. ¿Pluralismo, búsqueda de acuerdos o falta de coherencia?

Ya conocíamos a Ofelia Tejerina, pero el contraste que genera esta nueva confirmación en las listas del partido hace plantearse esa pregunta: ¿es un movimiento acertado?

Ciudadanos guarda mucha similitudes con UPyD sólo que afincándose en Cataluña así que desde cierto punto de vista la defensa del internauta que están siguiendo es del todo coherente. Por lo tanto, si la presencia de Miguel Ángel Sanchez es aceptada por Victor Domingo, podría considerarse un movimiento a favor del acuerdo, del diálogo en busca de una salida al “problema de la piratería”.

Por otro lado, existe el caso de que la elección de Domingo no haya sido bien recibida desde algunos sectores y que estemos ante una muestra de descoordinación en el partido. No estaría de más una explicación oficial al respecto para saber qué vamos a votar. En cualquier caso me pregunto si es razonable hacer un partido tan centrado en temas de industrial culturales y si no existe el peligro de focalizar demasiado el debate en un mismo punto. Nadie duda de que sea un gran reto superarlo pero, ¿cuales son las propuestas para muchos otros problemas de la sociedad?

El creador de Minecraft, Markus Persson, dice que la piratería no es sinónimo de pérdida de ventas ni de robo. En sus propias palabras, “cuando robas un coche, el original se pierde; cuando copias un juego, simplemente hay más copias en el mundo”. Persson, comúnmente apodado como Notch, afirma que los desarrolladores de videojuegos no deben ver las descargas como algo inherentemente malo, sino como compras potenciales. “No existe tal cosa como una pérdida de venta”, espetó.

Las declaraciones del sueco cayeron como una bomba en la Game Developer’s Conference, una serie de conferencias de videojuegos que tuvo lugar los últimos días en San Francisco. Notch también criticó también los juegos cortos: “Haced títulos que duren más de una semana”, dijo, a lo que añadió que “una cuenta online no se puede piratear”.

Persson, asimismo, dio réplica a las afirmaciones de los capataces de Nintendo, que consideran que los videojuegos baratos –como los del iPhone o Android– dañan el mercado. Según él, tiene que prevalecer la noción de los “juegos como servicios”. Se da la coincidencia de que Persson forma parte del Partido Pirata sueco, cosa que da coherencia a sus declaraciones.

Minecraft es un título que ha dado la vuelta al mundo por su sencillez y originalidad. Se trata de un juego que permite a sus jugadores crear y construir mundos virtuales desde cero en un entorno abierto. Tiene dos versiones: la clásica y la completa, aún en desarrollo. La primera es gratuita y se limita a la construcción mediante bloques y cubos al estilo retro; mientras que la segunda es de pago y ofrece más opciones y dificultades.

El juego fue puesto a la venta en estado alpha, aún en desarrollo, y obtuvo unos ingresos de más de 350.000 dólares en un solo día. Cuando pasó a beta, el precio se duplicó, igual que sus ventas. Actualmente, su importe es de 14,95€ con un descuento del 25% por el hecho de no estar terminado.

Vía | EDGE
Foto | Game Developer’s Conference

El nuevo gobierno tunecino ha anunciado la incautación de todos los bienes y activos de la familia del depuesto presidente Ben Ali. Entre las propiedad susceptibles de ser incautadas estaría el 51% de la “franquicia” de Orange en Túnez que es propiedad del yerno del depuesto dictador. Marwan Mabrouk, todo un hombre de negocios que controla la mayoría del operador a través de Investec, su compañía de inversiones, es el marido de Cyrine Ben Ali, la hija menor de Ben Ali.

Un sindicato tunecino ha mostrado su preocupación por la difícil situación en la que queda la compañía naranja en el país que intenta recuperar el legado de corrupción, paro y despilfarro que deja como pesada herencia la Familia. Desde París Jean-Bernard Orsoni, director de Comunicación de Orange explica que todavía no han sido contactados por las nuevas autoridades.

En uno de los últimos comités de empresa se trató el asunto y en especial la “inseguridad jurídica” en la que quedaba la compañía. Si bien desde Francia se les aseguró a los trabajadores que mantendrán su presencia en el país. Orange emplea a 1.100 personas y tiene 800.000 clientes en Túnez. France Telecom, propietaria de Orange y también participada por el Estado francés, pagó 130 millones de euros por la licencia de telefonía cuando fue ofrecida por el gobierno de Túnez en 2009.

Al propietario de Orange en Túnez se le investiga por corrupción en varios casos relacionados con las privatizaciones en sectores estratégicos y la banca pública que “casualmente” siempre beneficiaban al yerno. Lo llamativo del caso es que EE.UU, como prueban los cables desclasificados por WikiLeaks, ya conocían las andanzas del “empresario” que descansa sus “reales” en conocidos bancos.

Por otro lado, ayer dimitía la ministra de Asuntos Exteriores de Sarkozy, Michele Alliot-Marie, que también disfrutó de la generosidad de la familia del dictador tunecino y que en “justa” reciprocidad ofreció agentes antidisturbios franceses para frenar las protestas. Michele Alliot-Marie estaba considerada como la potencial sucesora de Sarkozy en la UMP, el “gran” partido de la derecha francesa obsesionado, entre otras cosas, por controlar Internet.

Algo huele a podrido en el Mediterráneo. Política y negocios.

Foto | businessnews.com.tn

Turquía ha decidido bloquear el acceso a todos los blogs de Blogger antediendo la demanda de la plataforma de televisión digital de pago Digiturk, propietaria de los derechos exclusivos de la liga de fútbol turca, que había denunciado a las autoridades judiciales y políticas que desde Blogger, realmente desde un pequeño número de blogs, se ofrecían links o “retransmitían en directo los partidos de la superliga turca”.

El 51% de Digiturk es propiedad de Cukurova Group AS. Este grupo es un viejo conglomerado industrial “privado” que forma parte del entramado del Estado (bien conectado con los militares) y que lo mismo vende camiones al ejército, que explota centrales eléctricas, construye ciudades, compra televisiones y revistas… Dicen que el 51% del país también es suyo.

El 49% restante del canal que se ha llevado por delante Blogger es de la conocida firma estadounidense de capital privado Providence Equity Partners que tiene participaciones en multitud de medios de comunicación – y otros negocios – en todos los rincones del mundo. Desde la Metro-Goldwyn-Mayer a la Warner pasando por la española ONO. También estuvo en Recoletos.

Pues bien, esta pareja con la complicidad de un tribunal y del gobierno turco ha tumbado en nombre de los derechos de explotación de su canal de televisión no sólo aquellos blogs de los internautas turcos que ofrecen las direcciones web donde se pueden ver de forma gratuita los partidos de la liga turca, sino todos los alojados por Blogger en el subdominio blogspot.com. YouTube también ha sufrido la censura de forma intermitente en Turquía.

El cierre de Blogger es el tema del momento en las redes sociales turcas y las duras críticas contra la medida censora se organizan en torno a la campaña de protesta “No toques mi blog” (Bloguma Dokunma). #blogumadokunma

Dicen en las altas esferas y algunos politólogos en viejos y prestigiosos periódicos de papel que Turquía sería un buen modelo para Túnez y Egipto. Oligopolio empresarial y censura militar.

Tan solo el 21,3% de los internautas españoles utiliza redes peer-to-peer (p2p), según el último estudio de la Asociación para la Investigación de Medios de Comunicación (AIMC) sobre los usos de Internet. Además, el 41,5% de ellos considera que se debería promover su desarrollo y el 29,3% cree que lo mejor es no hacer nada. El 10,7% opina que hay que tomar medidas económicas para proteger a los autores y el 1,3% dice que hay que prohibir el p2p y perseguir legalmente la práctica.

El 50,7% consume música por streaming –el 95,3% de ellos de forma gratuita. El 44,4% descarga software, ya sea libre o bajo licencia de pago, y el 42,8% se baja películas y series de televisión –el 93,1% de ellos de forma gratuita. El 38,9% descarga música –el 95,3% lo hace de forma gratuita. Visto así, la mayoría de los usuarios consumen cultura sin pagar por ella. Sin embargo, no se tienen en cuenta las suscripciones a servicios como Megavideo. Es decir, una buena parte de los que miran películas o series pagan por ello, pero no a las personas legítimamente adecuadas. Cuando haya una oferta con cara y ojos, las cosas cambiarán.

Los datos del estudio arrojan que el 11,1% de los usuarios ha subido vídeos, mientras que el 6,4% lo ha hecho con música. Los mayores problemas del acceso a la red es el coste, según el 57,8% de los encuestados. Detrás de él está la velocidad, que el 47,8% considera “algo lenta”. En estos momentos, el 34,2% sitúa en un 3 la atención al cliente (en una escala del 1 al 5, donde 5 es la puntuación máxima) y el 30,9% la puntúa con un 4. El principal uso que se le da a Internet en España es el correo electrónico (94,9%) y, en segundo lugar, la navegación (91,1%).

También destaca el gran salto que ha dado el consumo de Internet móvil. La mitad de los encuestados (49,7%) utiliza su teléfono para acceder a la red. En cuanto a las redes sociales, la que tiene más peso es Facebook (89,9%), seguida de lejos por Tuenti (26,2%) y también por Twitter (21,9%). LinkedIn se descuelga con tan solo un 14,3%. Es interesante observar cómo Internet ha desplazado el consumo de otros medios; como la televisión, que ha descendido un 69,4% en favor de la red. Los españoles también han perdido el miedo a las transacciones bancarias online, puesto que el 74,3% utiliza la banca a través del ordenador y el 47,6% realiza transferencias de forma virtual.

Estudio | AIMC

La Comisión Europea tiene motivos para creer que destacadas editoriales pueden haber violado las normas europeas de competencia que prohíben los cárteles y otras prácticas restrictivas que perjudican a los consumidores.

A raíz de esta sospecha y en el marco de la que se anuncia desde Bruselas como “una importante investigación” sobre un acuerdo entre editores para pactar los precios de los libros electrónicos se realizaba ayer una oleada de redadas en las oficinas de varias editoriales francesas como Hachette, Flammarion, Gallimard o Albin Michel.

En esta última se presentaron una docena de investigadores de la Comisión Europea, acompañados de funcionarios de los servicios de competencia galos, que solicitaron, según fuentes de la editorial, inspeccionar libros contables, las tabletas y los teléfonos móviles de los ejecutivos y sus asistentes. A la misma hora otros agentes se presentaron en las oficinas de Hachette, Flammarion y Gallimard para una vez mostrada la orden de inspección de la agencia antitrust de la Comisión Europea proceder al registro sorpresa.

Esta operación está orquestada por Amazon

Ha denunciado el presidente de una de las editoriales investigadas que también recibía la inesperaba visita de funcionarios de la Comisión Europea. “Han entrado como vaqueros”, añadía.

Amelia Torres, portavoz del comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia ha tenido que salir a explicar lo sucedido declarando sucintamente que “los servicios de competencia han abierto este martes investigaciones sobre las editoras de varios países a causa de las sospechas de prácticas contra la competencia sobre el precio de los libros electrónicos”. Lo que confirmaría la noticia, hasta ahora un rumor, de una gran operación por acuerdos contra la competencia a nivel europeo. La portavoz del comisario Almunia ha querido aclarar ante el revuelo creciente:

No nombramos las editoras ni los países, porque no estamos más que en el inicio de la investigación.

Hay que tener en cuenta que dentro de la Comisión Europea sentó muy mal que el Senado francés aprobase por unanimidad una ley que permite a los editores a imponer un preció único a los libros electrónicos tarifas incluso a los sitios que operan en el extranjero. Una disposición que se considera incompatible con la legislación europea sobre la libre competencia.

Foto | francescominciotti

Si Amnistía Internacional denunció “la facilidad con que Vodafone ha accedido a desconectar su propia red en Egipto poniendo al descubierto su absoluto menosprecio a la libertad de expresión”, ahora La Red Árabe de Información sobre Derechos Humanos (ANHRI) ha presentado esta semana una denuncia ante el Fiscal General de Egipto para que abra diligencias contra el Ministro de Comunicaciones, el presidente de la Autoridad Nacional de Telecomunicaciones y los CEO de las empresas de telefonía móvil Mobinil, filial de France Télécom, Etisalat y Vodafone, así como los ISP LINKdotNET y TE Dat por su responsabilidad criminal al cortar Internet y los servicios de telecomunicaciones en Egipto arbitrariamente los días de la revuelta popular.

ANHRI denuncia que los manifestantes en la zona de Plaza de Tahrir, incluyendo el equipo de ANHRI, fueron sorprendidos en la noche del 25 de enero de 2011 por una maliciosa interrupción de los servicios de telecomunicaciones que causó un pánico generalizado. El servicio fue cortado durante tres días consecutivos y esa decisión se tradujo en un alto número de muertes ya que impidió que se pudiese llamar a las ambulancias o pedir ayudar para salvar a los numerosos heridos como se había hecho los días anteriores.

Un ejemplo trágico es el de Ahmed Abdel-Rahim Ahmed, un joven de 18 años que recibió un disparo en el pecho de un agente del Ministerio del Interior cuando participaba en una manifestación pacífica. Sus amigos trataron de llamar a una ambulancia pero la interrupción de los servicios de telecomunicaciones lo hizo imposible. Sus amigos lo llevaron al hospital más cercano, pero murió poco después. Había perdido mucha sange.

ANHRI, la organización en defensa de los derechos humanos más prestigiosa del mundo árabe, incluye en su denuncia a los dos proveedores de internet (ISP Link.net y TE Dat) por cortar los servicios de Internet durante cinco días (28 de enero al 2 de febrero) lo que consideran desde ANHRI un asalto inaceptable a los derechos de los usuarios de Internet y una flagrante violación de los términos del contrato. Pero sobre todo un acto de complicidad criminal con el régimen que dejó en la más absoluta indefensión a los ciudadanos.

La Red Árabe de Derechos Humanos denuncia “que la acción criminal de las empresas de telecomunicaciones y proveedores de Internet durante la revolución del 25 de enero no se detuvo en la violación del derecho de los ciudadanos egipcios al libre uso de las comunicaciones, su derecho a la libertad de expresión y el incumplimiento de las condiciones del contrato”, su responsabilidad va mucho más allá y se extiende a los casos en los que los manifestantes heridos no pudieron ser atendidos lo que les ocasionó la muerte”. Aquí hay una responsabilidad penal y el Fiscal General tiene que abrir una investigación urgente para que los criminales no queden impunes”.

La Red Árabe exige en su denuncia “conocer el nombre de la persona que dictó la decisión de cortar el servicio y si esta decisión se hizo por escrito y siguiendo un procedimiento legal”. Es necesario conocer, informan desde ANHRI, si existe esta orden para valorar el grado de responsabilidad de estas empresas en un acto criminal por el que deberán ser castigadas”.

Vía | ANHRI

El PSOE tiene miedo de perder hasta 500.000 votantes en las próximas elecciones municipales –que también serán autonómicas en algunas comunidades– como consecuencia del rechazo generalizado de la ley Sinde. La Cadena Ser afirma tener un documento que acredita la “preocupación” de los socialistas de cara a los comicios. Por ahora, la emisora de radio no ha publicado el escrito.

Según el texto, se advierte que las campañas en Internet que piden no votar a los partidos que respaldaron dicha ley probablemente desmovilizarán a los votantes de izquierdas. La lectura que hace el PSOE de las reacciones es que habrá un importante aumento de la abstención. Sin embargo, campañas como las que citan los socialistas –NoLesVotes es el ejemplo más reciente y conocido– no piden la abstención, sino el no-voto al PSOE, PP y CiU, y fomentan el voto a otras formaciones minoritarias.

Aun así, los de Ferraz consideran que las personas involucradas en estas acciones tienen un “claro perfil antipolítico” y por ello temen que aumente la abstención. Fuentes internas del partido aseguran que se trata de un documento de trabajo interno y le quitan hierro al asunto, pero lo cierto es que la web de NoLesVotes acumula más de 300.000 usuarios únicos.

No es la primera vez que el PSOE teme las campañas de los internautas. Ya en el 2007 temían la opinión y fuerza mediática de los usuarios de cara a las elecciones generales de 2008, según un cable de Wikileaks revelado recientemente por 20minutos con la colaboración del diario noruego Aftenposten.

Vía | Cadena Ser
Foto | NoLesVotes
En Nación Red | El PSOE temió en 2007 que los internautas les quitaran votos en las elecciones, según un cable de Wikileaks