La BSA (Business Software Alliance), el poderoso lobby que acaba de mostrar su apoyo a los negociadores del ACTA y cuyos informes han sido descalificados por el Gobierno de EEUU o las asociaciones en defensa del software libre, es un colaborador oficial del gobierno (ver BOE) en la aplicación y definición de las medidas a tomar en la lucha contra la piratería:

Las acciones preventivas están dirigidas fundamentalmente a describir el problema de la piratería en sus diferentes vertientes, tanto en su modalidad de venta callejera como la que se produce en Internet. Las acciones preventivas pretenden analizar las diferentes aristas que se encuadran dentro del concepto más amplio de «piratería», de tal manera que el resto de las acciones se diseñen de acuerdo con aquellas, en aras de lograr una mayor eficacia en sus objetivos. Dentro de estas medidas, y una vez detectadas las características y el nivel de implantación de la piratería, se incluirán ciertas medidas de carácter policial cuyo objetivo sea la prevención de este tipo de delitos.

El gobierno también ha reconocido a la cuestionada BSA el papel de colaborador “institucional” en el diseño y puesta en marcha campañas de sensibilización destinadas a “concienciar al conjunto de la población del grave quebranto que supone la conculcación de los derechos de propiedad intelectual, quebranto no sólo evaluable en términos de empobrecimiento cultural, sino quebranto económico en diferentes sectores de la economía española.”

En España no ha cuajado una auténtica regulación legislativa sobre el papel de los lobbies. Quizá por eso, en algunos casos, son directamente un “brazo ejecutor” de las políticas gubernamentales. En palabras de un ex ministro socialista:

La inmoralidad se desarrolla siempre en el secreto, en la oscuridad

En Nación Red | Las presiones de la BSA contra los estándares abiertos en la e-administración

La Business Software Alliance (BSA) es el lobby más importante del mundo de la industria del software propietario. Trabajan activamente en más de 80 países para expandir los mercados de software privativo, presionando a los gobiernos para que apliquen mano dura contra la “piratería”, generando dudas sobre el software libre, elaborando informes muy cuestionados o aplicando ellos mismos, la mano dura que le piden a los gobiernos.

Pues bien, Robert Holleyman, Presidente y CEO de la BSA, ha enviado un comunicado de apoyo a los negociadores del ACTA por los esfuerzos que están haciendo para defender los mismos objetivos que el lobby que preside:

Proteger la propiedad intelectual es vital para la innovación y el mantenimiento de la recuperación económica mundial. BSA y nuestros miembros apoyan los esfuerzos de los interlocutores en las negociaciones del ACTA de reforzar la protección y la observancia de los derechos de propiedad intelectual en todo el mundo.

Imagen | emilywjones
En Nación Red | ACTA sigue generando mucha inquietud

La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) es un organismo de Naciones Unidas, fundado con el deseo de “promover en todo el mundo la protección de la propiedad intelectual a fin de estimular la actividad creadora”. Ejerce esta función administrando una veintena de tratados internacionales que comprometen a los países miembros a otorgar, por ley, monopolios limitados sobre bienes intangibles como las marcas, las invenciones, las obras artísticas y otros. El 26 de abril de cada año, OMPI invita a sus miembros a celebrar el Día de la Propiedad Intelectual, alentando a reflexionar sobre los beneficios de respetar estos monopolios sin los cuales, nos advierten, no serían posibles la obras artísticas ni el progreso tecnológico.

Es el día de las sociedades de gestión de los derechos de autor y de lobbies como la BSA que en todo el mundo exponen las virtudes de la “propiedad intelectual”. Afortunadamente hay otras visiones del asunto, como la que comparten con los internautas, David de Ugarte y Juan Urrutia. Un vídeo para reflexionar contracorriente.

Vía | Agora NEWS

Dania Virgen García habría sido la primera bloguera encarcelada por el régimen cubano, según informa el periodista argentino y dirigente de la Sociedad Interamericana de Periodistas, Ricardo Trotti, en su blog alojado en el periódico Clarín. Según Trotti, la bloguera habría sido condenada a veinte meses de cárcel tras haber sido detenida el pasado día 22 de abril, sin que las autoridades cubanas dieran razón del hecho y sin que fuera publicado en los medios oficialistas.

Dania Virgen García se convertiría así en la primera mujer bloguera encarcelada no sólo en Cuba sino en todo América, según la SIP, que lleva un recuento de los periodistas encarcelados en el continente. Dania se denominaba periodista independiente, colaboraba con el portal CubaNet y empezó en enero un blog en el que denunciaba los atropellos cometidos por las autoridades cubanas contra otros periodistas. Además, en el blog también mostraba su apoyo a las Damas de Blanco, grupo opositor al gobierno formado por madres de presos políticos.

Además, según Reporteros Sin Fronteras, otros dos periodistas habrían sido interpelados por las autoridades. Por un lado, Yosvani Anzardo Hernández, director del periódico Candonga ha sido arrestado por la policía sin que se diera más información a sus familiares. Anzardo ya fue encarcelado en 2009 durante quince días cuando, además, se le confiscó el equipo con el que trabajaba. Por el otro, Magaly Norvis Otero Suárez, también periodista y bloguera, que habría sido llamada a declarar por una supuesta “conversación” de la que la ONG no da más detalles.

Pero no son los únicos casos denunciados. En el blog Hablemos Press, donde colabora Magaly, se denuncia también la detención de otro periodista, Calixto Ramón Martínez Arias, colaborador de dicho medio, cuando se dirigía a cubrir un acto de opositores. Al parecer disponen de ocho testigos dispuestos a hablar. No es la primera vez, según asegura Hablemos Press, que este periodista es detenido.

Se desconoce la versión de las autoridades cubanas y la prensa llamada “oficialista”, como el diario Granma, no da cuenta de estos hechos.

Imagen | Franco Folini.

Irán es uno de los países con más terremotos del mundo. Para el clérigo iraní Hojatoleslam Kazem Sedighi esto se debe a que “muchas mujeres no se visten recatadamente… llevan a los hombres jóvenes por el mal camino, corrompen su castidad y diseminan el adulterio en la sociedad, lo que, en consecuencia, aumenta los terremotos“.

Como respuesta a las delirantes y machistas declaraciones del clérigo iraní, miles de mujeres se han apuntado al grupo “Tetas sísmicas” (Boobquake) de Facebook. Esta singular campaña la inició Jennifer McCreight, estudiante universitaria en Indiana que pretende “testar” científicamente la teoría del clérigo mediante la exhibición de los pectorales de miles de mujeres y observar si se produce algún movimiento tectónico:

Hoy me pondré la camiseta más reveladora que poseo. Animo a otras mujeres escépticas para que se unan al supuestamente sobrenatural poder de nuestros pechos. O pantaloncitos cortos, si lo prefieren. Con el poder combinado de nuestros escandalosos cuerpos probablemente se producirá un terremoto. De lo contrario ese ayatolá tendrá que explicar por qué la tierra no ha temblado

Vía | Metro.com.uk
Foto | Grupo Boobquake

Dentro de los actos que han tenido lugar en el I Congreso sobre Legalidad en la Red “Ciudad de Málaga” ha destacado la conferencia protagonizada por José Luis Piñar Matas, catedrático de Derecho Administrativo de Universidad CEU-San Pablo, bajo el título de “¿Privacidad en internet?“.

En la misma y refiriéndose al entorno de Internet, Piñar ha destacado que la protección de datos es aún más importante en la red, “ya que todos los usuarios dejan un rastro sin ser conscientes de ello”, y se ha adelantado al futuro: “el 25 por ciento de los adolescentes van a tener problemas en el futuro para encontrar empleo por culpa de la información que han publicado en las redes sociales”.

Para Piñar, la necesidad de proteger la privacidad de los individuos está justificada al tratarse “de un derecho fundamental y muy codiciado para ciertos fines, especialmente en la venta. El negocio de bases de datos personales es muy próspero”. Por ello, la autorregulación, para Piñar, “es un mecanismo útil pero accesorio, la Ley debe proteger la privacidad”. “Nuestra privacidad está en constante peligro, y más en un espacio como internet”.

En la misma conferencia, el catedrático de Derecho Administrativo de Universidad CEU-San Pablo, valoró diversas sentencias y puso especial hincapié en el déficit de transparencia que sufre España en relación con el acceso a la información:

Existen sentencias que nos invitan a ser pesimistas. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia en relación con el derecho a la apostasía es una mala noticia para la protección de datos. El tribunal falló en favor de la Iglesia católica, al considerar que los archivos de bautismos no son ficheros y por lo tanto no se puede acudir a ellos en busca de información.

De forma más positiva valoró la sentencia contra la Cadena Ser por revelar los datos personales de 78 afiliados del PP, donde se detallaban las direcciones personales de los militantes populares. “Apoyo la sentencia y el razonamiento del tribunal”.

Nos estamos quedando a la cola en este asunto y me parece un tema capital. La carencia de una Ley de Transparencia de acceso a la información es aprovechada por los corruptos para ampararse en Ley de Protección de Datos”

En el mismo Congreso se han vivido momentos interesantes, por ejemplo, cuando el Presidente de la Sala de lo Contencioso-adminisitrativo del TSJA, Joaquín García Bernaldo de Quirós, ha insistido en la necesidad de ampliar los plazos para impugnar el cierre de una web, puesto que 4 días parecen insuficientes para que el afectado pueda defenderse. Si bien a continuación ha detallado cómo impedir el cierre de una web:

Bastaría con acudir a la Audiencia Nacional para pedir la suspensión de la medida cautelar”. El afectado se convertiría en demandante y este proceso paralizaría esa medida cautelar impuesta.

En la mesa redonda en la que participaba Joaquín García Bernaldo de Quirós también lo hacían Diego J. Vera Jurado, profesor titular de Derecho Administrativo de la UMA; Javier Maestre, abogado especialista en telecomunicaciones y nuevas tecnologías; y Gustavo Calzado Molero, abogado especializado en Derecho Procesal. Todos se mostraron en contra de la “Ley Sinde”. Este último, el abogado Calzado Moreno, alertó sobre un aspecto que afectaría a la propia Constitución al afirmar que “el proyecto de ley equipara al rango de Derecho Fundamental la propiedad intelectual, algo que puede provocar una modificación de nuestra Constitución“

Más información | Congreso Internacional sobre Legalidad en la Red
Foto | Davichi

Hace escasas semanas Nación Red se hacía eco del informe desvelado por WikiLeaks en el que el Pentagono consideraba a esta organización un peligro para la seguridad del Estado. Ahora la organización ha emitido un video que contradice la versión oficial del Pentágono sobre la muerte “en defensa propia” de 11 personas en Irak en 2007, entre ellos el periodista, Namir Noor-Eldeen, de la agencia Reuters. Su empresa ya había argumentado, sin éxito, su derecho a obtenerlas.

A lo largo del día WikiLeaks ha seguido publicando, vía twitter, fotografías y videos adicionales que proporcionan más datos y analizan más profundamente el espeluznante episodio. Estos nuevos datos incluyen entrevistas con los supervivientes del ataque: una viuda y sus dos hijos. También se ha difundido una de las dos últimas fotos tomadas por el fotógrafo Namir Noor-Eldeen antes de ser acribillado por los militares estadounidenses durante el incidente de 2007.

Más información | Collateral Murder

Como os contábamos, ayer hubo una reunión entre varios de los autores del Manifiesto y Leire Pajín, la Secretaria de Organización del PSOE. Estas son las claves de la reunión y de la reacción que provocó después.

Al encuentro asistieron Rosalía Lloret, responsable de RTVE.es; Virginia Pérez, la directora 20minutos.es; Javier Sanz, responsable del portal ADSLzone; el conocido bloguero y periodista Ignacio Escolar, el profesor José Cervera y Juan Varela, creador del blog Periodistas 21. A esa reunión llevaron un documento con cuatro puntos de discusión:

Tras la reunión, El País se adelantó y publicó un artículo que causó mucho revuelo en la red porque la reunión no había sido comunicada con anterioridad y durante su celebración no se twitteó, como suele ser habitual. Además, muchos internautas consideraron que “se traicionaba” al Manifiesto al pedir una mejora de la ley y no la retirada total, tal y como sí pidieron ayer en el Senado las asociaciones de internautas.

Estas son dos críticas que resumen las que se vertieron ayer sobre la reunión:

Ricardo Galli

Soy optimista en la actitud de la mayoría de los que han ido, ¿pero cómo coño se puede hacer semejante estupidez? ¿cómo coño se pueden hacer las cosas de una forma tan contradictoria a lo que se predica? ¿cómo coño entrar el mismo juego político del secretismo y negociaciones a puerta cerrada de los partidos que tanto criticamos? ¿cómo se puede darle tanta carnaza al “adversario”?

David Bravo

¿Que sea más garantista? La Ley Sinde no tiene que ser “más garantista”. Lo que tiene es que no ser.

Sin embargo, hay espacio para opiniones más conciliadoras:

Miguel Ángel Uriondo

Lo que Muñoz [periodista de El País] no explica son los motivos que llevaron a esa “clandestinidad” de la que habla: La Lista de Sinde no quería dar la impresión a Internet de que, a estas alturas, no queda mucho que hacer y que sólo queda minimizar el golpe en la medida de lo posible. Pajín dejó claro que no había vuelta atrás, y los “no representantes” optaron por la reforma antes por la revolución. Se comprometieron en seguir trabajando para arreglar en lo posible el desaguisado y evitaron exponerse a las críticas de una Red que se está poniendo de un talibán subido con la cuestión de las descargas.

Carlos Sánchez Almeida

No dejéis que dividan la Red. El único adversario está enfrente, y lo vamos a detener entre todos. Pásalo.

Por su lado, algunos de los participantes en la reunión (y otros que no estuvieron en ésta pero que han estado en otras) salieron al ruedo para defenderse. Hay varias opiniones, desde los que creen que fue una encerrona del PSOE hasta los que se defienden asegurando que ellos no fueron en representación de nadie:

Julio Alonso

Alguien se ha dado mucha prisa en contarle toda la reunión a Ramón Muñoz de El País para que la pudiera publicar. Esto, antes incluso de que todos los que estamos en ese grupo nos hubiéramos enterado de qué había pasado en la reunión. Esta bastante claro que la intención ha sido la de desacreditarnos a nosotros y de dividir el movimiento de oposición a la Ley Sinde. No sé quién habrá sido, pero, por diferencias entre lo que ha publicado y lo que nosotros habíamos hablado, sabemos que no ha sido desde este grupo. El texto, además, como suele ser habitual en los textos sobre este tema de Ramón Muñoz, mezcla verdades con interpretaciones y manipulaciones. La reunión era sin twitter, pero no era secreta ni “casi en la clandestinidad”. Los cuatro puntos que se han presentado no eran “para mejorar la ley”, sino para indicar cuales eran los puntos más importantes de oposición a la misma.

Julio Alonso es fundador de Weblogs SL.

Juan Varela, creador de Periodistas 21

Nuestra participación en estas reuniones siempre ha sido colectiva y personal. Colectiva porque somos un grupo de gente que desde el principio decidió movilizarse contra la nueva reglamentación y personal porque no nos arrogamos la representación de nadie. Simplemente ejercemos nuestro derecho como ciudadanos. A diferencia de otras reuniones celebradas con partidos políticos, en esta pretendíamos conseguir algún compromiso o resultado del partido en el gobierno. Al menos el de mantener un canal abierto de discusión y defensa de principios esenciales que muchos compartimos. El tiempo dirá si lo hemos logrado.

Ignacio Escolar

No nos hemos sentado como representantes de nadie. Lo hemos dicho mil veces: nos representamos a nosotros mismos.

La postura que hemos mantenido es la misma de siempre: que no puede aprobarse esa ley.

Los periodistas independientes y los blogueros en Internet son la esperanza para el futuro de Cuba, según un informe sobre la situación de la libertad de prensa e información de la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa)

El informe cita como símbolos de libertad de expresión a la bloguera Yoani Sánchez, creadora del blog Generación Y, y al periodista independiente en huega de hambre Guillermo Fariñas, a quienes elogia por “su constante desafío al discurso oficial”.

Los “ciber-críticos” y los periodistas independientes “han incentivado de una manera sutil” a los corresponsales extranjeros en La Habana, muchos de los cuales temen que se les expulse por cubrir actividades de los disidentes, asegura el informe.

Hoy el número de los llamados “blogueros alternativos” que son críticos regulares del gobierno pero no quieren ser llamados “disidentes”, se calcula en 50. Y sigue creciendo. De hecho otros 50 formarían una nueva y también creciente “categoría”, a veces descrita como “los autónomos”, que por lo general apoyan al sistema pero critican sus deficiencias. Unos 100 blogueros más son fuertes partidarios del gobierno y usualmente son empleados de los medios de comunicación del Estado.

Mientras la mayoría de los blogueros “alternativos” en un tiempo escribían en particular sobre las molestias de la vida diaria, algunos han comenzado a moverse hacia una mayor crítica política del gobierno y, a veces, hasta más allá.

Según la SIP en la primera mitad del 2009, los blogueros pro gubernamentales lanzaron un fuerte contra-ataque contra los ciber-críticos, tratando de descalificarlos y de menospreciarlos como “contrarrevolucionarios”. Una media docena de opiniones se refirieron a la necesidad de una “guerra mediática” y de un “llamado a las trincheras” en defensa de la revolución. Pero hasta alguno de los seguidores del gobierno admitieron que es duro combatir a críticos internos como Yoani Sánchez. De hecho el informe reproduce un escrito de un bloguero pro gubernamental que muestra sus dudas sobre la manera de afrontar la “disidencia”:

Debe haber una defensa, pero cual?” “Si les contestas, les das validez. Si los ignoras, los confirmas. Si los reprimimos, le damos importancia. Y si no los reprimimos, también se les fortalece

El hostigamiento que sufren los blogueros críticos y los periodistas independientes se detalla pormenorizadamente en el informe de la SIP.

Vía | Informe sobre Cuba de la SIP