bombix

Karma: 17 puntos de 100

Miembro de Nacionred desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Nacionred

no ha añadido ningún experto todavía

bombix considera digital a
bombix considera dinosaurio

bombix ha hecho 29 comentarios en Nacionred:

0 brillantes
3 interesantes
24 normales

2 flojos
0 irrelevantes

6

En La huelga triunfó en la red

Se dice que "Se evidenció que los obreros del metal como los ciudadanos digitales no aprecian a este gobierno". No estoy seguro de que eso sea así exactamente. Si la huelga era contra la reforma laboral, lo era contra una decisión adoptada por el Parlamento, en el que el partido en el Gobierno no tiene mayoría. Por tanto, los promotores de la huelga iban contra el Parlamento que, por lo menos sobre el papel, es la representación de la voluntad democrática. Lo cual sugiere una pregunta: una huelga contra una decisión de un parlamento democrático, ¿es democrática?

karma: 5 | normal
30 de septiembre de 2010 a las 13:03

7

En Telefónica y los otros operadores ya han propuesto a la CMT el final de la Neutralidad de la Red

Sobre tu comentario: "Desde mi punto de vista es probable que sea conveniente establecer dos tipos de tráficos". A algunos eso les suena como violación de la neutralidad de la red. Sin embargo, en un documento de la FCC estadounidense (FCC 09-93), defendiendo la neutralidad, establece que habrá servicios especializados o gestionados que "pueden ser distintos de los servicios de acceso a Internet en banda ancha y que pueden requerir una política diferenciada", reconociendo al tiempo que esos servicios no deben afectar negativamente a la Internet abierta. A mi entender, lo que se dice que plantea Telefónica es precisamente eso. Y lo que la CMT debería asegurar es que esos servicios "Oro" no van en detrimento de la Internet abierta.

karma: 5 | normal
08 de septiembre de 2010 a las 12:58

3

En Víctor Domingo: "Tarifa plana y Neutralidad de la Red no son diferentes"

Pues yo no veo ninguna contradicción. Muchos pueden agradecer que la información que quieren les llegue más rápidamente (que es lo que se consigue con líneas de mayor velocidad), sin que ello quiera decir que vayan a descargar más información (que es sobre lo que gravita la cuestión de la tarifa plana). Hay, por supuesto, otros puntos de vista. Pero quizá sean de un tipo de clientes que la operadora no considere prioritarios, por ejemplo.

karma: 5 | normal
07 de septiembre de 2010 a las 14:11

9

En Iniciativa per Catalunya (ICV) pide blindar por ley la tarifa plana para defender la neutralidad de la red

Me parece evidente que tenemos conceptos distintos sobre la neutralidad de la red. Quizá porque yo sepa menos de tecnología, aunque también pudiera ser al revés. O quizá porque no es cuestión de lo que uno sepa de tecnología, sino más bien de sentido comun. Efectivamente, si se cobra al usuario de Internet en función de cuánto descarga (no en función de lo que descarga o de dónde lo hace), podría ser que alguien quedara excluido por falta de recursos. Pero eso no tiene nada que ver con la neutralidad de la red, sino con otras cuestiones; relevantes, pero distintas. Si la tarifa de uso dejara de ser plana, o si hubiera distintas tarifas planas en función del volumen de consmo, tampoco se violaría la neutralidad de la red. Como bien se explica en el último número de The Economist, la neutralidad de la red es un concepto tan difícil de definir como de aplicar. Fomentar la competencia entre operadores parece una opción más práctica y útil que correr el riesgo de que los reguladores embrollen las cosas más de lo que ya lo están. Saludos

karma: 5 | normal
07 de septiembre de 2010 a las 13:54

2

En Informe de la OCDE sobre la ejecución del Plan Avanza confirma la buena marcha de España

Quizá no hayamos leído el mismo informe. Por ejemplo, tomemos el siguiente párrafo de las conclusiones: Much of the progress made since the launch of Plan Avanza has been in terms of increasing the availability of essential ICT infrastructure upon which continued development relies. However, leveraging the investments made thus far will depend on reaching a greater equilibrium between supply and demand-side policies in order to maximise the value of these infrastructures for the economy and- very importantly- to enhance benefits for society. En un lenguaje políticamente correcto, lo que está diciendo es que hasta ahora el Plan Avanza se ha concentrado de modo desequilibrado en políticas de oferta; o sea, sobre todo en favorecer a la industria de las TIC. Si lo que se desea es maximimar los beneficios para la sociedad, es necesario equilibrarlo con políticas de demanda. Aunque puedo estar equivocado, a mí me parece que es una crítica bastante sustancial. Es evidente que el Plan Avanza es mejor que nada; pero no tan bueno como podría haber sido con el mismo dinero. Saludos

karma: -10 | flojo
30 de julio de 2010 a las 20:16

18

En Movistar estudia limitar la velocidad a los clientes de ADSL que descarguen demasiado

Se agrecede que haya quien no mezcle churras con merinas. Como bien dices, el límite a las descargas no tiene nada que ver con la neutralidad de la red (la sentencia de la FCC en el caso Comcast, por ejemplo, así lo manifiesta). En los seguros de automóviles,por ejemplo, la política de Bonus/Malus se acepta como práctica corriente. El cobrar más a los que descargan por encima de un tope sería algo parecido, ¿no?

karma: 5 | normal
29 de junio de 2010 a las 18:26

3

En España, premio de Naciones Unidas al Servico Público

Y, sin embargo, las tasas de uso de Internet en España siguen por debajo de la media Europea. No sólo eso, el retraso respecto a esas medias no se está recuperando. ¿Qué falla?

karma: 5 | normal
29 de junio de 2010 a las 18:19

13

En Rodríguez Ibarra: "Apostar por el software libre podía haber evitado la congelación de las pensiones"

No es la primera vez que este caballero abre la boca o coge la pluma para hablar de tecnología. Sigo pensando, también esta vez, que la demagogia que emplea hace más para desprestigiar el uso eficiente de la tecnología que lo contrario. Puestos a hacer demagogia, podría explicarlos por qué el nivel de desarrollo económico e industrial de Extremadura, pese al apoyo al software libre, es el que es, y no como el de Dinamarca, por ejemplo. En fin, ...

karma: 8 | normal
19 de mayo de 2010 a las 15:38

4

En La UE considera inaceptable la falta de privacidad en Facebook

Creo que lo más importante, más que los argumentos superficiales del Sr. García ("los usuarios deben ...") es ser conscientes de que para Facebook los usuarios no son conscientes, sino una mercancía. Y las mercancía no tienen derechos; basta con leer los términos del contrato de servicio (no sólo de facebook, sino de otros que ofrecen servicios 'gratuitos').

karma: 8 | normal
15 de mayo de 2010 a las 14:10

3

En Comienza el bombardeo publicitario contra la Neutralidad de la red en EEUU

¿Podríamos debatir el contenido del video, más allá de lo superficial? a) Nos hemos hartado de decir que Internet es hoy lo que es gracias a que no estaba regulado. Que ningún Gobierno hubiera sido capaz de regular Internet 'a priori' para que fuera lo que hoy es. ¿Por qué ahora es necesaria una regulación específica para Internet, más allá de las reglas vigentes en general para la protección al consumidor y para la defensa de la competencia? b) Supongamos que hay que haya que hacer una regulación nueva para Internet. Nos hemos hartado de decir que la mayoría de los Gobiernos "no pillan" en esto de las nuevas tecnologías. ¿Podemos confiar sensatamente que sean capaces de hacer una regulación con sentido? Dos cuestiones entre muchas más que podríamos poner a debate. Un debate que, por cierto, no abunda en estas páginas, donde la mayor parte de las opiniones van en un solo sentido.

karma: 8 | normal
15 de mayo de 2010 a las 14:03

Página 1 de 3 páginas

Volver al perfil de bombix »