Wired

Comenzaba la semana con una valoración de daños sobre la “situación escalofriante” (Yirá Albornoz dixit) vivida por miles de usuarios de Gmail. Miles de correos, contactos y archivos desaparecidos. La nube tiene un boquete.

El tópico. El clásico. Spain is different. El ADSL más caro. Los últimos de la fila. Los Santos Inocentes del oligopolio. Según un estudio conocido esta semana y del que se hace eco Xataka ON el precio de la banda ancha cae un 50 % en todo el mundo mientras que en España se mantiene.

Arstechnica describía esta semana los pasos que siguen los federales para seguir el rastro del infractor que mantiene un sitio considerado ilegal, en este caso una web de reproducción de vídeo por streaming. Ningún misterio. Para dar con el chico llamaron a Comcast, PayPal, Google/Gmail, ValueClick, Epic Advertising. Luego se pide una orden de arresto ante un tribunal de Nueva York y una condena de 5 años de prisión.

Leer más

Julian Assange no tiene la menor duda del papel jugado por la revista Wired en las campañas de desprestigio contra su organización. La acusación de extender el rumor del 18-O es insignificante con la que le acusa directamente de participar en la operación para detener, encarcelar y en su caso condenar a Bradley Manning a la pena capital o en el mejor y más probable de los casos a 52 años de cárcel.

Palabras mayores. La acusación que se extiende en privado a las relaciones del grupo Condé Nast, editor de Wired, con la administración norteamericana, Wall Street y las recalificaciones urbanísticas en la zona cero, deja petrificados a los simpatizantes de WikiLeaks que hasta hace poco eran seguidores e incluso admiradores de Wired. Otro ídolo caído, para los que confían en la palabra del australiano.

El hombre clave es Adrian Lamo, el hacker que traicionó a Bradley Manning y le delató después de que el joven oficial le confesará vía chat que tenía en su poder información confidencial de alto voltaje. De esto no hay duda, Manning fue arrestado por el chivatazo de Lamo, amigo íntimo de Kevin Poulsen (en los extremos de la foto).

Leer más

En nuestro resumen semanal intentamos hacer hincapié en otras noticias de interés que no hemos reflejado a lo largo de la semana pero que bien merecen una referencia, al menos, en este contenderor telegráfico o compendio de noticias breves que han tenido cierto eco en la red o que nos han llamado la atención, pero el caso WikiLeaks genera tantas noticias y al “minuto”, ya verán hoy, que se hace necesario aprovechar este espacio semanal para hacer mención a la organización del enigmático y valeroso australiano, al que, por cierto, habría que felicitar pues el gobierno de su país, que tan poco lo quiere, ha sido derrotado en las urnas. Aunque el “desconfiado” Assange no se fiará mucho del conservador Abott. Hace bien.

Decimos que Assange, acusado de “violador” al mediodía del sábado y declarado “libre de toda sospecha” cuando el sol todavía no se había retirado, ya sabe que Suecia es un aliado de EE.UU en la “delicada” misión de destruirle. También sus amigos del Partido Pirata, a menos de un mes de las elecciones, han recibido en el culo de Assange una dosis de “razón de Estado” para sembrar la duda y dañar sus expectativas. En el combate entre el Pentágono y WikiLeaks, El País cierra la semana con un claro pronóstico nada reservado: Wikileaks y su fundador, contra las cuerdas. Es lo mismo que pensaba el régimen corrupto y opresor de Tailandia, pero Assange esquivó el golpe con Thaileaks. Queda combate y documentos por salir que veremos publicados en El País.

Leer más

Llega a su fin la convocatoria del concurso organizado por Condé Nast y Google Irlanda para elegir el mejor vídeo dentro de la campaña que promueve la candidtura de Internet al Premio Nobel de la Paz 2010. Una iniciativa impulsada por Wired Italia.

El vídeo debe centrarse en una representación creativa de cómo internet es un vehículo efectivo para la paz tal como se declara en el manifiesto de Internet for Peace publicado en el canal www.youtube.com/internetforpeace.

Leer más

Adrian Lamo y un grupo de veteranos de las guerras en Irak y Afganistán, sigue haciendo todo lo posible por convertir al joven oficial Bradley Manning en carne de presidio (militar) para toda su vida. Desde el mismo momento que los documentos fueron publicados, Adrian Lamo se ponía a trabajar para intentar demostrar que las bases de datos pasaron por Manning. Al que delató después de una conversación vía chat que llevó al oficial de inteligencia destinado en Iraq a una celda militar en el desierto de Kuwait.

Yo creo que ni siquiera tendría que ver el equipo de Manning para averiguarlo.

Según desvela The Daily Best, Bradley Manning, ha sido trasladado a una cárcel del Cuerpo de Marines en Quantico, Virginia, a la espera de un audiencia del gran jurado militar. The Wall Street Journal informó ayer que el Pentágono había obtenido “evidencias concretas” de que Manning estaba vinculado a la filtración de los informes de la guerra afgana.

Leer más

El delator de Bradley Manning, el ex hacker Adrian Lamo, entregó a Wired una copia del historial del chat que mantuvo con el oficial de inteligencia ahora arrestado en Kuwait. Los extractos publicados representaban alrededor del 25% de los registros. Algunas partes habían sido eliminadas por el propio Lamo, según Wired, por contener información personal sobre Manning o revelar información militar sensible.

Según el “diálogo completo” que ha circulado entre los investigadores del caso, evidencia que Wired censuró uno de los pasajes del chat que hace referencia a España. La cita a nuestro país se produce en un contexto de la conversación especialmente preocupante ya que el oficial de inteligencia, que habría tenido acceso a esta información confidencial, está explicando al que luego sería su delator algunos pormenores que le han escandalizado especialmente de las informaciones que aparecen en los “cables diplomáticos” confidenciales. Manning relata aspectos ocultos de las relaciones internacionales, por ejemplo una venta de armamento de EE.UU. a Pakistán encubierta en un “paquetes de ayuda” para agua y pan. Es entonces cuando un Manning que está expresando su “hartazgo y desencanto” por lo que ha podido descubrir, escribe a Adrian Lamo:

afecta a todos en la tierra … en todas partes hay un cable de los EE.UU. ... hay un escándalo diplomático que revelar … Islandia, el Vaticano, España, Brasil, Mada(ga)scar.

Leer más

Daniel Ellsberg fotocopió 7.000 páginas de documentos secretos y los envió al New York Times y al Washington Post. Corría el año 1971. Antes Ellsberg, un joven decidido y brillante con una graduación por Harvard, había servido en la guerra de Vietnam entre 1954-1957 como líder de un pelotón. Ellsberg pidió ser enviado a la embajada estadunidense en Saigón, donde estuvo dos años observando y analizando las condiciones y circunstancias de la guerra sobre el terreno.

En 1967 trabajó en el documento secreto llamado Relaciones EUA-Vietnam, 1945-1967: un estudio preparado por el Departamento de la Defensa, 7.000 mil páginas que pasaron a ser conocidas como Los papeles del Pentágono y en las que se explica con todo detalle que la inestabilidad, las intervenciones, imposiciones y asesinatos políticos en ese país eran en gran medida resultado, desde finales de la segunda guerra mundial, de la política de Estados Unidos.

Al leer este documento Ellsberg tuvo una revelación, pues descubrió que cuatro presidentes estadunidenses habían mentido respecto de su presencia en el sudeste asiático y que, para preservar su imagen, cada uno había terminado por involucrarse más que el anterior. Entonces entendió que lo que pensaba que era una causa noble que se había corrompido había sido desde el comienzo un genocidio inmundo. “No es que estuviéramos del lado equivocado; nosotros éramos el lado equivocado”, dijo Ellsberg.

Leer más