El fundador de la Wikipedia, Jimmy Wales, ha pronosticado hoy que internet acabará en muy pocos años con la industria cinematográfica de Hollywood, de la misma manera que su página web ha acabado con la Enciclopedia Británica.

“Nadie se dará cuenta cuando Hollywood muera. Es más, a nadie le va a importar”, dijo Wales en su intervención en la Global INET 2012, un foro que organiza la Internet Society.

Wales ha afirmado que las nuevas generaciones “producirán películas colaborativas más populares y de mejor calidad que las de Hollywood y destruirán su modelo de negocio”

El fundador de la Wikipedia también se ha referido al impacto de internet en el mundo “que está provocando un rapidísimo proceso de cambios sociales y culturales”, con África como el gran ejemplo de esos cambios:

En 2000, solo el 0,1 % de los nigerianos estaban conectados a internet, un porcentaje que ahora se eleva al 29 %

Este proceso está suponiendo “un enriquecimiento de la diversidad cultural y lingüística” sin precedentes que ha puesto fin, según Wales, a “la era en la que podíamos dar por hecho que todo el mundo habla inglés”.

Foto | jdlasica (flickr)

“El apagón de Wikipedia ha acabado. Y tú has hablado” es el título del post con el que la popular enciclopedia de Internet ha querido dar las gracias a aquellos usuarios que apoyaron la causa de la libertad digital. Más de 162 millones de usuarios visitaron ayer la “página oscurecida” de Wikipedia y se unieron a su protesta. Pero la lucha continúa:

Como comunidad de autores, editores, fotógrafos y programadores invitamos a todos a compartir y construir sobre nuestro trabajo

Wikipedia quiere “involucrar” a los usuarios para “documentar todo el conocimiento humano y para que esté disponible para toda la humanidad”. Desde Wikipedia recuerdan que pese a la protesta la Ley PIPA y la Ley SOPA no están muertas, están esperando entre las sombras. Sin embargo, Internet ha permitido que la creatividad, el conocimiento y la innovación continúe brillando. Aunque la Wikipedia se oscureciera este miércoles, los usuarios han enviado su energía para protegerla, explican.

Wikipedia en español no dudó ayer en extender su protesta contra SOPA y PIPA a otras leyes contra internet como la Ley Sinde (España), Lleras (Colombia) o Döring (México). En defensa de la red.

Vía | Wikipedia
En Nación Red | Más de 60.000 sitios web siguieron el apagón

A principios de Octubre, la Wikipedia Italiana se plantó frente al intento de aprobar la ley de escuchas e intercepción de las comunicaciones que requería la retirada de cualquier artículo, escrito u opinión de la red en tan solo 48 horas.

Ahora, Jimmy Wales, el fundador del proyecto Wikipedia, quiere hacer lo mismo para mostrar la oposición a la SOPA, pero esta vez con toda la Wikipedia en bloque, cerrándola temporalmente para demostrar el impacto que podría tener la aprobación de la SOPA (o cualquier otra legislación-basura parecida).

La propuesta de Wales se enmarca en las múltiples acciones planeadas para estas semana, en que está prevista una votación del Comité Judicial del Senado Estadounidense sobre si la SOPA está al punto o le falta aún más sal.

Wales ha preguntado a editores, wikipedistas y colaboradores acerca de su idea, tomada directamente de la experiencia italiana que resultó con éxito. Aún con el tiempo en contra, si toda la Wikipedia termina auto-censurada, Wales prevé que se podría mandar una señal bastante efectiva.

El problema con la oposición a cosas absurdas como la SOPA o la Ley Sinde, es que mientras hay cuatro gatos/tuiteros/ganapanes/$adjetivo de siempre que tienen conocimiento de ellas y están informados sobre las posibles consecuencias, la gran mayoría del resto de la población lo desconoce casi por completo y/o les importa bien poco, “porque eso no les afecta”.

No les afecta, hasta que les afecta, como por ejemplo el fin de semana del 10 al 12 de Diciembre de 2010, en que las páginas de enlaces y descargas en español decidieron ‘adelantar el cierre’ en previsión de la aprobación al martes siguiente de la Ley Sinde, y se causó un revuelo tremendo.

Wikipedia es uno de los sitios de Internet más visitados, con cientos de millones de visitas cada mes. Quizá cerrando el sitio, varios cientos de millones de personas que, hasta entonces, no tenían conocimiento de la SOPA envenenada, vean cómo les afectará en el futuro si se aprueba definitivamente.

Vía | Torrentfreak
Foto | williambrawley

A Berlusconi le apodan Il Cavaliere, pero de caballero, más bien poco… o nada. La última, una ley de escuchas que podría cerrar cualquier web italiana en un pis pas.

Se trata de la nueva ley de escuchas e interceptado de las comunicaciones (DDL intercettazioni), que requiere a los administradores de sitios web la retirada de ciertos artículos o escritos en tan solo 48 horas, bajo la amenaza de recibir una multa de 12.000 euros. Los sectores críticos con Berlusconi ven la nueva ley como otro intento de censurar Internet.

En un movimiento ya tristemente típico, el apartado 29 de la ley de censura requiere la retirada de cualquier artículo, post, comentario o escrito realizado en cualquier publicación en línea, incluyendo blogs, periódicos digitales, foros, etc… a las órdenes de la “autoridad”. Y dicha “autoridad” no tiene por qué justificar su decisión, y la decisión no es apelable.

Se cierrra o multazo, y punto. No importa que la información a censurar sea cierta o falsa, realidad o ficción. Se cierra voluntariamente o multa para cerrar el chiringuito a la fuerza.

Por ello, los responsables de la Wikipedia italiana han publicado un escrito informativo sobre la ley de censura, con el objetivo de informar a los usuarios y visitantes de los peligros de dicha normativa.

Con éste anuncio, queremos advertir a nuestros lectores del riesgo que supone dejar a la voluntad arbitraria de un tercero la protección de la propia imagen y reputación. Bajo éstas nuevas condiciones, los usuarios de Internet seguramente elijan no entrar en ciertos debates ni discutir con ciertas personas, con el fin de “evitar problemas”.

Queremos seguir manteniendo una enciclopedia libre y abierta a todos. Nuestra voz es tu voz: Wikipedia ya es neutral, ¿por qué neutralizarla?

Cabe recordar que el apartado 29 de la nueva normativa que Berlusconi quiere aplicar, choca con la protección de la libertad de expresión de la Constitución Italiana, protegida por su artículo 21.

Vía | Business Insider
Imagen | Mypouss

Ocupado cada cual de su parte y unidos solamente por el interés general del género humano y por un sentimiento de recíproca benevolencia. – Diderot, enciclopedista.

Esta semana la Wikipedia ha cumplido 10 años y la red lo ha celebrado como se merece. Una explosión de opiniones. También informes o estudios como el del centro Pew, que investiga el impacto de Internet en la sociedad y que ha revelado que más de la mitad de los internautas estadounidenses adultos recurren a Wikipedia.

De acuerdo al sondeo, en mayo del 2010, el 53% de los adultos usuarios de Internet consultaron sus dudas en Wikipedia, frente al 36% que lo hacían en febrero de 2007. Según el centro Pew, el uso de Wikipedia es más frecuente que los envíos de mensajes de texto (sms).

Hasta en el telediario salían “enciclopedistas” alabando la enciclopedia de la generación red, “falla menos que la Británica o la Larousse“. La Wikipedia es un símbolo del nuevo comunitarismo y del “viejo” manifiesto. Felicidades.

Otro de los “nuestros” es Android que va disparado. Esta semana hemos conocido un estudio que afirma que el sistema Android será el que reine durante 2011. La plataforma de Google tuvo un 2010 memorable y creció los tres primeros trimestres más de un 1000% respecto al ejercicio anterior.

De los viejos dinosaurios (de antes de Google y la Wikipedia) también llegaban noticias esta semana. Lo habitual, más gasto, pagas tú. Dicen que en este caso “merece la pena”: El Consejo de Administración de RTVE estudia un plan de inversiones para los próximos años por un importe total de más de 100 millones de euros, que se destinarán fundamentalmente a la digitalización de contenidos y al paulatino tránsito a la alta definición. Alberto Oliart, el presidente de la corporación, ese si que es de los de antes, no pronunció la palabra “liberar”. Por cierto que la caja de la tele pública está todo el día abierta para el recaudador de la SGAE y sus hermanos que todos trabajan en los mismo.

Hoy El País cierra la semana con un espacio destacado para uno de los grandes protagonistas de la revolución mundial: Anonymous.

Imagen | Wikipedia

De esta forma se pretende mejorar la calidad de los artículos con el compromiso de los lectores, que votarán en función de lo completo que sea el artículo. Esta opción será también de ayuda para los editores, puesto que de esta manera sabrán cuando un artículo necesita ser completado, revisado o directamente retirado si no reúne los parámetros de calidad adecuados.

Esta funcionalidad se está probando en unos cuatrocientos artículos de la edición inglesa, tratando de esta manera de comprobar como funciona y tener un poco de información sobre la percepción de los usuarios sobre la herramienta, ver como afecta al tráfico, etc. Una vez que todo funcione correctamente y comprobada su funcionalidad se espera que se extienda al resto de artículos de la Wikipedia.

Vía | Genbeta
Más Información | Wikimedia Blog
En Nación Red | El FBI exige retirar su logotipo del artículo de Wikipedia
Imagen | nojhan

El FBI ha dirigió una carta (pdf) a la Fundación Wikimedia en la que le exige retirar su logotipo del artículo de Wikipedia y le advierte que de no hacerlo tomarán medidas legales en contra de la fundación, que sostiene a Wikipedia, entre otros proyectos.

El problema es que la ley citada en la carta del FBI hace referencia al uso de logotipos “placas” falsas o acciones de lucro que se hagan con el sello de una agencia del gobierno, y no acerca de la publicación de imágenes en sitios web no comerciales. La versión on-line de la Enciclopedia Británica acaba de retirar el logotipo. La BBC ilustra la información con el logotipo “prohibido”.

Michael Godwin, director jurídico de la Fundación Wikimedia, ya ha respondido al FBI en una carta reproducida por The New York Times (pdf). Godwin arremete contra el organismo gubernamental y le dice que lo que está haciendo es una interpretación incorrecta de la ley, y que defenderá su uso sin fines de lucro en Wikipedia, ya que bajo el principio legal de ejusdem generis y el sentido común, nosotros tenemos claro que la referencia al artículo 701 no sería de aplicación al uso que nosotros le damos.

El portavoz del FBI, William Carter, se reafirmó en la denuncia, “Usted no puede utilizar el logotipo del F.B.I. a menos que tenga permiso del director”, y se quedo tan ancho.

Cindy Cohn, directora legal de la Electronic Frontier Foundation, calificó de estúpida y preocupante la carta del FBI y afirmó que Wikipedia tiene derecho a publicar el logotipo en nombre de la Primera Enmienda:

Espero que el FBI tenga cosas mejores y más importantes que hacer

Vía | The New York Times

Jimmy Wales, fundador de la enciclopedia colaborativa Wikipedia, ha dado un paso al frente, en una entrevista al diario Daily Telegraph, para apoyar la decisión del buscador Google de abandonar el país asiático a causa de la censura impuesta desde el gobierno de Pekín. Según Wales, la posición de Google en China es un ejemplo que otras empresas de Internet deberían seguir.

Apoyo firmemente a Google en su situación, es importante presionar a otras empresas de Internet para que actúen de la misma manera. La censura en la Red es una seria violación de los derechos humanos

Conozco a Larry (Page) y Sergey (Brin) muy bien y son muy idealistas sobre los beneficios que Google puede conseguir en China

Sin embargo, la posición de Walles respecto a la auto-censura que Google practicaba en China no siempre ha sido tan positiva. El fundador de la enciclopedia, admitió que inicialmente había estado en contra de las prácticas de Google en el mercado chino aunque considera responsable su actuación a la larga porque, a parte del buscador, Google no abrió otros servicios como Blogger, que podría haber causado problemas a muchos ciudadanos dado la estricta censura impuesta desde Pekín.

Respecto a la presencia de Wikipedia en China, Walles aclaró que aunque la enciclopedia está presente en el país asiático no se auto-censura, como hacía el buscador, ya que considera que es una manera de evitar “ensuciarse las manos”.

Google donó hace escasas semanas dos millones de dolares a la Fundación Wikimedia.

Vía | Daily Telegraph
En Nación Red | China acusa a Google de tener objetivos políticos
Foto | williambrawley

Es una historia que parece sacada de un guión de Hollywood. Andrew Rasiej, un tipo de hechuras de estrella hecha a si misma y destacado miembro de la noche neoyorquina, se da cuenta un día del poder de la tecnología. Empieza por echar una mano en los colegios de la ciudad y acaba asesorando al candidato demócrata Howard Dean y escribiendo una columna en Politico. Desde entonces, se involucra en casi todo lo que es Política 2.0 y funda, entre otras cosas, el Personal Democracy Forum.

De eso hace ya siete años durante los cuales la conferencia ha crecido hasta el punto de convertirse en una referencia obligada para toda persona interesada en cómo la tecnología está cambiando la manera de hacer política. Cada año se reúnen en Nueva York un buen puñado de especialistas de todos los ámbitos: profesionales de la política, periodistas, blogueros, profesores universitarios, programadores o filántropos que buscan mejorar el servicio público a través de la tecnología.

La próxima edición del PDF se celebra los días 3 y 4 de junio en Nueva York y entre los invitados confirmados aparecen nombres como Jimmy Wales, fundador de Wikipedia.org, Eli Pariser, de MoveOn.org, o Craig Newmark, autor de Craiglist.org. Parece que la lista aún no está cerrada pero lo que es seguro es que asistirán decenas de personas de fundaciones, Ong’s, y de empresas como Twitter, Facebook o Youtube.

Porque el PDF está creado con una concepción claramente anglosajona que privilegia el networking. El formato es simple: conferencias y mesas redondas para hablar y compartir experiencias con largas pausas para café en la que los participantes intercambian tarjetas y números de teléfono.

El año pasado el PDF viajó por primera vez a Europa. Se organizó precisamente en España, en Barcelona, con un equipo liderado por Marc López. Al evento asistieron la mayoría de los grandes protagonistas de lo que se hace en la Red en Europa: personajes como Tom Steinberg, director de Mysociety.org, Jeremie Zimmerman de la Quadrature du net o incluso Ernest Benach, presidente del Parlament catalán y uno de los principales valedores de las nuevas tecnologías aplicadas a la política en España.

Sin embargo, a pesar de su cartel, fue prácticamente ignorado por los medios de comunicación españoles aunque sí tuvo una gran acogida entre los blogueros y en Twitter, donde, como ya es habitual, se creo una conversación paralela entre los asistentes y el resto de internautas.

Transparencia, apertura de datos, democracia participativa, la campaña de Obama como ejemplo a seguir, creación de herramientas online útiles para los ciudadanos… Temas que centraron el debate y que lo centrarán muy probablemente en los próximos años.