Este caso no es sólo sobre mí. No es sólo sobre la presión de los Estados Unidos sobre el Reino Unido, Suecia y los medios. Es sobre la orden de detención europea (EAW). Lo que pedimos es modesto: el derecho a no ser enviados a países extranjeros sin cargos formales o incluso sin la presentación de las pruebas más básicas. Os pido que hagáis de mi caso algo más grande que yo. Tomad este caso y hacedlo vuestro. – Julian Assange

La Corte Suprema británica anunció este miércoles que el próximo 30 de mayo dará a conocer su fallo sobre el último recurso presentado por el fundador de WikiLeaks, contra su extradición a Suecia.

La justicia británica determinó que Assange tenía derecho a ser escuchado por la Corte Suprema al considerar que la resolución de su caso es “de importancia pública general” por sus indudables repercusiones para los derechos y libertades de los ciudadanos. Las alegaciones que plantean los abogados de Assange están relacionadas con el proceso de extradición y en concreto con la aplicación de la polémica orden de detención europea. La European Arrest Warrant (EAW).

Los abogados de Assange mantienen que la orden de detención emitida por las autoridades suecas no es válida al no estar firmada por un juez, fue emitida por un fiscal. Sin embargo, la representación de la propia Fiscalía sueca, argumenta que el actual mecanismo europeo de extradición no requiere que sea un magistrado, como es habitual, quien firme la orden de detención. La representante de la acusación sueca intentó justificar que en determinadas circunstancias los fiscales (nombrados por el partido en el gobierno) y la propia policía pueden emitir órdenes de arresto de sospechosos en cualquier rincón de Europa. Algo que no se entiende bien en el Reino Unido.

El eurodiputado británico Gerard Batten afirmó en un pleno del Parlamento Europeo que la discutida Orden Europea de Detención y Entrega está siendo usada para oprimir a disidentes políticos. Por ejemplo, dijo, “hay muchas irregularidades en el caso contra Julian Assange”.

En Nación Red | EE.UU contra Julian Assange: la escala sueca

A la gente como Manning en este país se les solía llamar patriotas y no criminales – Ron Paul

El 21 de septiembre comenzará el juicio contra Bradley Manning. La juez (y coronel) Denise Lind lo anunciaba ayer en una audiencia preliminar en la base militar de Fort Meade (Maryland), muy cerca de los cuarteles generales de la Agencia de Seguridad Nacional.

El soldado Manning será juzgado por “connivencia con el enemigo”, una de las infracciones más graves del código de justicia militar estadounidense. La acusación argumenta que Manning ha facilitado que se pueda acceder en internet a información clasificada. La defensa quiere probar que Manning no tenía intención de ayudar al enemigo. ¿Qué enemigo?, preguntó el abogado. Respuesta: Al Qaeda, contestó un Fiscal que parece un tertuliano de la FOX.

El Fiscal militar, a las órdenes del Gobierno, matiza: no se trata de juzgar las intenciones del soldado, sino los efectos de sus actos. ¿Qué actos? Respuesta: “Al Qaeda ha consultado las informaciones publicadas en la web por WikiLeaks”. Muy sutil.

El abogado de Manning, David Coombs, había pedido que se retirara el cargo de “connivencia con el enemigo”, argumentando que la acusación es extremadamente genérica y viola el derecho a la libertad de expresión al abrir la puerta a que se pueda aplicar a cualquier militar o civil (o un responsable de un medio de comunicación) que haga pública información clasificada. No le han hecho ni caso.

“Ayudar al enemigo” se paga con la vida, aunque el Fiscal militar se conforma con la cadena perpetua. De los agentes que dejaron escapar al de la maleta con $52 million in cash no se ha sabido nada. Ni en la prensa “seria” ni en los tribunales militares.

En Nación Red | Bradley Manning recupera el ánimo al saber que la revolución democrática está en marcha

Julian Assange estrenará su programa de televisión el próximo martes a las 12:30 en la RT. El fundador de WikiLeaks entrevistará a “políticos, revolucionarios, intelectuales, artistas y visionarios” que abordarán temas como “la crisis económica y las convulsiones políticas” con especial atención a la Primavera Árabe y los “movimientos de protesta en el mundo euro-estadounidense”.

Se trata de 10 entrevistas de 26 minutos de duración que Assange ha grabado en la casa de su amigo Vaughan Smith. Allí lleva 500 días bajo arresto domiciliario a la espera de conocer si es extraditado a Suecia.

“Cuando pasas tanto tiempo en arresto domiciliario es un placer invitar a alguien a tu casa y conocer qué pasa en el mundo. En este proyecto conseguimos presentar a personas muy interesantes e importantes desde un lado inesperado. Esto es porque esas personas no hablaban con un periodista común y corriente, sino con una persona que se encuentra bajo arresto domiciliario que se ha tropezado con los mismos problemas políticos que les preocupan a ellos”, le ha explicado Julian Assange a la cadena RT a los pocos días del gran estreno.

“Estamos orgullosos de presentar un nuevo proyecto de Julian Assange. Hemos proporcionado una plataforma para que Julian pueda hablar con el mundo y le hemos dado una absoluta libertad editorial, explica, por su parte, la directora del Grupo RT, Margarita Simonián.

En Nación Red | “El mundo del mañana” en la RT, el programa de entrevistas de Julian Assange

En más de un comentario de estos que uno lee en internet, surge la pregunta de cómo un país como España, con una situación económica como la nuestra, no ha estallado ya en una revuelta social comparable a las que se producen en otras latitudes no demasiado lejanas. Y si nos lo preguntamos cualquiera de nosotros, con más razón se lo preguntan quienes están obligados a enterarse de todo. Esto es, las agencias de información.

Hasta ahora, la crisis europea se ha desarrollado en un nivel político y financiero, pero estas protestas podrían conducir a España a una abierta crisis social que se extendiera a otros países. ¿Estas protestas van a alumbrar a los futuros líderes de Europa?

Las palabras resuenan con el eco que da el paso del tiempo, y corresponden a Christoph Helbling, uno de los responsables del Programa de Desarrollo de Analistas con el que la agencia de espionaje estadounidense Stratfor entrena a sus miembros. La cita forma parte de un resumen sobre el 15-M emitido por Helbling allá por noviembre de 2011, y que se ha conocido ahora por las filtraciones de WikiLeaks que está recogiendo el diario Público.

Hasta aquel momento, la crisis en Italia y Grecia había concentrado el foco de atención de la llamada CIA en la sombra. De hecho, en Stratfor en su momento llegaron a preguntarse por la existencia de Anonymous (y luego nosotros hacemos bromas por alguna declaración policial de infausto recuerdo), así que su tardanza en analizar lo que ocurría con el 15-M tampoco es que sorprenda demasiado.

Pero comenzaron las discusiones sobre el asunto entre los analistas de Stratfor, y aunque algunas voces desacreditaban la comparación de España con las primaveras árabes, en el sentido de que las crisis en Europa eran nacionales y sin posibilidad de llegar a guerras fratricidas, la directora de Inteligencia Geopolítica, Rheva Bhalla, decidió que era preciso vigilar a los “líderes” (sic) del 15-M español:

Regresemos al planteamiento original de Christoph. Creo que tenemos que vigilar realmente a los líderes emergentes de estas protestas, los que pueden jugar la carta populista y presentarse como los salvadores frente a las élites políticas. Éste es el entorno ideal para que nazcan nuevas ideologías y dirigentes.

No tiene desperdicio la réplica de Ben West, uno de los analistas tácticos de Stratfor:

Lo que ocurre con las protestas en Europa es que los europeos pueden estar manifestándose como si ese fuera su trabajo. Las protestas ocurren con gran frecuencia y tanto las fuerzas de seguridad como los políticos les dan manga ancha a los manifestantes. Así que, normalmente, estos se mantienen pacíficos. No sé mucho de política española, pero tras haber visto toneladas de manifestaciones en Europa, sé que haría falta un cambio ingente para que cualquiera de ellas llegase al nivel de obtener algún auténtico cambio político.

Vamos, que como analista el hombre no tiene precio. Por su parte, Bhalla replicó con contundencia:

Los europeos no están manifestándose contra la aprobación de alguna nueva enmienda constitucional. Están protestando ante el temor de que van a quedarse sin techo bajo el que guarecerse. Cuanto más básicas sean sus demandas, más probable es que las manifestaciones se vuelvan violentas, y ya podemos ver que las élites que manejan la crisis no van a ser capaces de gestionarla. Lo más probable es que lo que estamos viendo ahora mismo en los gobiernos de Grecia e Italia no sea más que el principio. Tenemos que ver todo esto como una mucho más amplia crisis de confianza, y no en el nivel nacional, sino en el de toda Europa.

Es decir, que cuanto menos tiene alguien por perder, más dispuesto está a jugársela. Y aquí viene donde les duele el zapato a quienes pagan por los servicios de Stratfor, que tendrán más o menos acierto en sus observaciones desde la lejanía, pero que manifiestan algo que no podemos perder de vista: las revueltas sociales del 15-M marcaron un antes y un después en la verdadera política, la que se realiza día a día por parte de todos los ciudadanos. Y eso preocupa.

Vía | Público
En Nación Red | Errores / Lecciones del #15M (Opinión) [por Enrique Castro]

El australiano Julian Assange parece decidido a dar el salto a la política, según se ha informado desde la cuenta en Twitter de WikiLeaks, donde se explica que han confirmado que Julian Assange puede presentarse a los próximos comicios parciales de 2013, que decidirán varios escaños del Senado de su país, a pesar de estar bajo arresto domiciliario en el Reino Unido.

Además el partido de WikiLeaks presentará a un candidato para enfrentarse directamente a la primera ministra australiana Julia Gillard en la circunscripción de Lalor (estado de Victoria), según adelantaba el diario británico The Daily Telegraph y ya ha confirmado la organización de Assange.

El gobierno laborista de Gillard, sobre todo su partido, es conocido por su afán censor y por movilizar al aparato policial contra Assange. Aunque la propia policía australiana tuvo que advertir al gobierno que el compatriota Assange no ha infringido ninguna ley australiana.

Foto | Abode of Chaos (flickr)

Bradley Manning está acusado de ayudar al enemigo. Pero ayer la juez militar Denise Lind tuvo que concretar en respuesta una pregunta de la defensa del soldado, que decía: “¿Quién es el enemigo?”, señoría.

La respuesta es “Al Qaeda en la Península Arábiga”, dijo la juez. Probablemente se quedó tan ancha como debía ser la “maleta” en la que los agentes de la DEA destinados en la capital de los Emiratos Árabes Unidos descubrieron que un ex vicepresidente de Afganistán llevaba 52 millones de dólares en efectivo en un viaje que realizó a Dubai.

El cable desclasificado por WikiLeaks y enviado a Washington desde la embajada de Kabul señala que al político se le permitió quedarse con el dinero con la condición de no revelar su origen o destino. Dubai, nuevo Chicago del desierto, se ha convertido en sinónimo de lavadora de negocios sucios desde que los poderosos de Afganistán lavan allí el dinero. Sobre el caso no hay investigación abierta. No hay juez civil o militar que pregunte.

Alguien está ayudando al enemigo y no es Manning.

Foto | savebradley (flickr)

Para Tony Blair, WikiLeaks es poco menos que la encarnación del mal. En la clausura de las conferencias sobre seguridad RSA, celebradas en San Francisco, no dudó en cargar tintas contra la organización de Julian Assange, ya que considera que las revelaciones de WikiLeaks son “vergonzosas”, una amenaza para los políticos, “que necesitan privacidad para trabajar“.

Ayer estuve en unas reuniones en Washington, y tengo que hablar con franqueza. No se puede tener una situación en la que estás tratando con temas de extraordinaria sensibilidad y decir que tiene que haber una apertura total.

Está claro que hay gestiones que deben realizarse sin luces ni taquígrafos para que estas lleguen a buen puerto. El problema viene cuando quienes realizan las gestiones dejan de comportarse, si es que alguna vez se comportaron, como fieles servidores de las personas a las que dicen representar y se van por otros derroteros. A Blair le escuece que los ciudadanos controlen a sus políticos, y se permite el lujo de hablar del riesgo de la democracia y de actuaciones vergonzosas por parte de un grupo que ha denunciado, por ejemplo, actos verdaderamente vergonzosos perpetrados por los gobiernos de turno de Estados Unidos más allá de sus fronteras.

Vía | The Register
Foto | World Economic Forum

Ese es el cariño que le profesan a Julian Assange sus perseguidores en Estados Unidos, según se desprende de un correo desvelado por WikiLeaks entre consultores que seguían la pista del activista australiano por medio mundo al enterarse de su arresto en Londres, de quien llegaron a decir que “necesita que le metan la cabeza en un water lleno de agua en Guantánamo”.

Pero eso es sólo un detalle de lo que se ha probado sobre la operación de acoso y derribo contra Julian Assange. Probarse, porque intuirse, se intuía que ahí había algo turbio. Ahora se sabe que, incluso antes de la eclosión del tema de los cables diplomáticos de WikiLeaks, Assange estaba siendo seguido muy de cerca por Stratfor, y que antes de los cargos por abusos sexuales se especuló con “detenerlo por cualquier motivo por la sospecha de su relación con los cables”.

Claro, que para los espías de la organización privada todo dependía en aquel momento de cómo estuviera el asunto de Bradley Manning, arrestado sólo un mes antes por pasar información a WikiLeaks. Según Stratfor, el FBI temía que el caso se convirtiera en un circo y casi preferían darle carpetazo cuanto antes. “Freírlo”, en palabras textuales. Tómese el significado del verbo como cada cual crea conveniente.

Vía | Público
En Nación Red | Una sentencia favorable a Assange que hará temblar el Estado Policial de Bruselas y Washington

El director de internacional del diario Público, Carlos Enrique Bayo, presente en la rueda de prensa que ha ofrecido Julian Assange en relación con la publicación de cinco millones de correos electrónicos de Stratfor, ha denunciado que la mayor parte del dinero que recibe la agencia procede de fondos públicos. Lo que nos hace preguntarnos ¿Cuánto nos cuesta a los españoles los contratos del gobierno con las agencias como Stratfor?

Por su parte, el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, ha censurado la falta de control sobre la empresa privada estadounidense de seguridad Stratfor, a la que ha acusado de “recoger información a través de sobornos y actuar sobre esa información”. Straford haría frente a los pagos de sus operaciones menos presentables a través de cuentas bancarias en Bahamas, Suiza y una serie de tarjetas de crédito que están identificadas.

Para Julian Assange “lo que es motivo de grave preocupación es que Stratfor tiene como objetivo, entre otros, a organizaciones de activistas que luchan por una causa justa”. Por ejemplo los activistas que buscaban una reparación y compensación para las víctimas del desastre de Bhopal.

El director gerente de Goldman Sachs, Shea Brian Morenz, y el director general de Stratfor, George Friedman, pensaron que todo esto podía generar mucho dinero y se hicieron socios.

En Nación Red | El ciberataque a Stratfor “liberó” la información que hoy publica la prensa internacional

Un ciberataque a Stratfor liberó información “sensible” que hoy está siendo publicada en la prensa internacional de la mano de WikiLeaks. Strategic Forecasting (Stratfor) es la agencia de inteligencia que “recordó” a Anonymous que Los Zetas podían decapitar a los activistas del grupo que publicasen documentos comprometedores sobre el narcotráfico.

Entre la información que obra en poder de los activistas se hace referencia a la lista de empresas o instituciones que reciben información del instituto de seguridad o agencia (privada) de inteligencia: el gobierno de EE.UU, el español, El Pentágono, la ONU, la OTAN, el Parlamento Europeo, Europol, la Comisión Europea, Bank of America, Sony, Raymond James, American Express, Red Flag Investigations, Suez Energy Marketing NA, Citigroup, The Walt Disney Company, Siemens, Goldman Sachs, UBS, Raytheon Company, el Gobierno de Canadá, Morgan Stanley, Deutsche Bank, Monsanto, SunTrust Bank, la Armada de México, Lockheed Martin, Pricewaterhouse, Google, Apple, Microsoft o diversos medios de Rupert Murdoch.

En Nación Red | Wikileaks, la CIA en la sombra y el filón de Público