Verica Trstenjak

Nación Red publica al final de este post el texto de la enmienda que como nueva Disposición adicional a Ley de Economía Sostenible (LES) ha presentado el Partiro Popular y que de encontrar apoyos parlamentarios significará el final del Canon Digital.

Es una de las pocas buenas noticias en un día intenso en el que la Ley Sinde, ese burrito que llevan forzado, ya avanza a lomos de la LES que hoy ha pasado el primer trámite parlamentario con el apoyo del PNV y Coalición Canaria.

Leer más

Después de que un dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) haya concluido que el canon no puede aplicarse de forma indiscriminada como se hace en España, la ministra de Cultura del gobierno de España, inmutable al desaliento, ha apelado a Europa para armonizar su legislación cuando la sentencia sea firme y ha señalado que entonces será “una buena oportunidad para armonizar la postura de todos los países europeos ante la directiva que obliga a establecer una compensación equitativa por emisión de copia privada”.

El dictamen del Tribuna de Justicia de la Unión Europea, precisamente, le dice a España que su legislación atenta contra la directiva a la que hace referencia la ministra y pone de manifiesto la ilegalidad de cobrar de forma indiscriminada una tasa a todos los equipos cuando estos puede que no se usen para hacer copias privadas. El escrito califica de “no compatible” la normativa nacional con la comunitaria. El dictamen viene propiciado por el caso que enfrenta a la SGAE con la empresa Padawan tal y como informaba Nación Red.

Foto | Galería de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
En Nación Red | El Tribunal de Justicia de la UE pone en cuestión el canon digital
Más información | La nota de prensa del TUE (pdf) y el dictamen completo (pdf).

La abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE), Verica Trstenjak, ha publicado hoy un informe en el que pone en duda que el canon digital que se aplica en España para compensar a los titulares de la propiedad intelectual sea legal porque se impone indiscriminadamente a todos los equipos y materiales de reproducción y no únicamente a los que presumiblemente se vayan a destinar a la realización de copias privadas. En el dictamen se afirma:

Por consiguiente, (...) en los casos en que un Estado miembro opte por un sistema de gravamen o canon sobre los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital, este tipo de gravamen sólo estará legitimado (...) en el supuesto de que los equipos, aparatos y materiales vayan a destinarse presumiblemente a la realización de reproducciones beneficiadas por la excepción de copia privada.

Y va más allá:

La asignación de una retribución a los titulares de derechos como consecuencia de la aplicación indiscriminada de un canon a empresas y profesionales en virtud de una normativa sobre la copia privada no constituye una «compensación equitativa (...).»

El dictamen viene propiciado por el caso que enfrenta a la Sgae con la empresa Padawan, que comercializa material de reproducción y almacenamiento digital. La Sociedad General de Autores reclama 16.759,25 euros como compensación por copia privada, a lo que la empresa se niega. La Audiencia de Barcelona donde se discutía la cuestión elevó una consulta al Tribunal Europeo para decidir si Padawan debería compensar a la Sgae por la cantidad demandada o sólo en la parte correspondiente a la copia privada. El dictamen parece dar la razón a la empresa, aunque no sea vinculante y sea el juzgado barcelonés el que tenga todavía la última palabra.

Más información | La nota de prensa del TUE (pdf) y el dictamen completo (pdf).
Imagen | Ubuntulife.