Sarkozy relanza la genérica tasa Google en versión adaptada para la campaña electoral. En concreto el presidente y candidato ha anunciado que si es reelegido: “hay al menos dos pistas serias que quiero explorar de forma paralela”, a nivel francés y europeo: un gravamen a la publicidad en la red y el sometimiento al impuesto de sociedades de todas las compañías de internet que operan en Francia, incluso si en este último caso hubiese que negociar algunos tratados internacionales de carácter fiscal.

La idea de una tasa sobre la publicidad en la red es una de las ilusiones familiares de Sarkozy, que su propio partido, en el último momento, evitó que se hiciese realidad. Google ha reaccionado a las declaraciones de Sarkozy con irritación y recordando la contribución de internet al PIB y a la creación de empleo.

Sarkozy, por cierto, también ha expresado en voz alta su deseo de que se enjuicie a todos los responsables de sitios piratas tal y como pretende el fiscal estadounidense con el fundador de Megaupload. Sarkozy recuerda a las autoridades ¿judiciales? que nada impide enviar a prisión a los piratas franceses. De otras sociedades piratas (con sede fiscal en Suiza) no ha dicho nada.

Foto | World Economic Forum
En Nación Red | Los grandes operadores ligados al poder político insisten en que Google debe pagarles un peaje; Amenazan de muerte a un periodista del digital francés mediapart.fr que investiga las alcantarillas del Elíseo

La posible compra de Skype por Google o Facebook llevará la felicidad del pelotazo al grupo Silver Lake Partners y la desazón a las telecos de “toda la vida” que siempre han recelado del poder que está adquiriendo el gigante estadounidense de la telefonía vía internet. No te digo una vez que el ‘juguete’ sea propiedad de uno de esos empresarios de verdad que se han creído que la plaza es de todos los que quieran montar el tenderete.

Según algunos el movimiento que planea Google sobre Skype no es de adquisición total, si no una joint venture que beneficie a ambas partes y lo que es más importante a los usuarios que ya llevan mucho tiempo preguntándose si en cuestión de teléfono no les estarán vendiendo una cara bicicleta cuando por menos de la mitad de precio (o gratis) se puede tener una moto, que hasta la comisaria Kroes le va contando a todo el mundo que ella ya ha abandonado a los viejos dinosaurios y se ha pasado a Skype.

El caso es que no se habla de otra cosa. Venta, OPV, 3.000 o 4.000 millones… ¿Alguien da más?. Pero al margen de los detalles financieros y formales de la posible operación lo que ya se puede adelantar es que el movimiento pone muy nerviosas a las cúpulas de las telefónicas que ya deben estar llamando al político o política de turno. Porque si AT&T amenazó a Obama con no invertir en infraestructura si aprobaba la ley que protegía la neutralidad de la red, aquí va a pasar lo mismo.

Política al margen (aunque aquí va a pesar mucho la política) ya se hacen todo tipo de cábalas y apuestas. Google o Facebook, ¿quién se quedará Skype?. Tanto a los del buscador como a los de la red social la hipotética toma de control de Skype les daría de manera automática el 12% del tráfico internacional de llamadas, según el estudio de la consultora TeleGeography de 2010. Datos que hoy ya se han quedado anticuados pues Skype crece a un ritmo del 50% anual. Pero eso no es más que un modesto suelo sobre el que Facebook y Google quieren construir la telefónica de la nueva generación.

Aunque las trabas que ya ponen las operadoras, por ejemplo a la hora de usar programas informáticos en los móviles que permiten realizar llamadas por voz IP se levantarán, al parecer, justo cuando esté preparado en un cajón el borrador de la famosa tasa Google que será la forma con la que compensar a los viejos dinosaurios que siguen en la órbita de papá Estado aunque los millones invertidos en publicidad y el político de turno le hayan hecho creer al ciudadano de a pie que son empresas de verdad.

Foto | Mark McLaughlin

Las principales compañías ‘telefónicas’ (France Telecom, Telefónica, Vodafone…) quieren introducir tarifas al por mayor en función del volumen de tráfico de datos que circula por sus redes. En el punto de mira los grandes proveedores de contenidos con Google como primer candidato para pasar por la ventanilla, aunque Financial Times también cita a la BBC, Facebook y Twitter. En definitiva todos aquellos que generan grandes cantidades de tráfico a través de servicios de exito como YouTube o iPlayer.

Este nuevo “régimen de imposiciones” quiere lograrse con un cambio en el sistema de interconexión por capacidad que se aplica a las actividades mayoristas entre operadores. Una consecuencia: los proveedores de contenidos se verían obligados a hacer frente a pagos “sustanciales”, por ejemplo, por proporcionar vídeos a sus clientes.

Los operadores ya han enviado hace mucho tiempo un claro mensaje a la clase política. Para invertir en infraestructuras “necesitan” nuevas fuentes de ingresos. En ello están. Pagará el consumidor. El político a servir: “Google y otras empresas tienen millones de clientes, así que deben pagar un poco de todo lo que ganan ocupando un ancho de banda que no se puede utilizar para otra cosa”. Dicen que este anuncio de la tarifa al por mayor no es ajeno a la Decepción Kroes.

Foto | small world
En Nación Red | Los grandes operadores ligados al poder político insisten en que Google debe pagarles un peaje

Al presidente de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), Reinaldo Rodríguez le ha dado por comentar la situación actual en el mundo de las telecomunicaciones y no se ha cortado un pelo. Aunque el organismo regulador nunca se posiciona oficialmente en este tipo de debates, parece que esta vez sí que lo ha hecho. ¿Qué ha dicho?

Nada bueno, especialmente si tenemos en cuenta que por un lado nos da una lección de ciudadanía de esas que tanto venimos escuchando al estilo Sinde, que tiene la “razón”.

“Los ciudadanos tienen que ser conscientes de que es justo lo que se les está demandando, por lo que la solución tiene que ser intermedia.”

Por otro, porque afirma que los operadores llegarán a un acuerdo con los distribuidores de contenido, es decir, que no tardará en llegar la famosa tasa Google.

Para Rodríguez, según Expansión, el debate sobre si todos aquellos que se benefician de la red deben pagar a los que la suministran terminará con un acuerdo de redistribución de ingresos debido a que ambos van por el mismo camino. Unos necesitan redes más rápidas y los otros seguir vendiéndolas y construyendo infraestructuras.

“El otro día hablaba con el presidente de Google y me decía que los operadores le pedían dinero, cuando con lo que hace (Google) genera negocio para ellos (operadores). Tiene razón.

Aunque este principio es favorable al buscador, pronto se cambiar las tornas. Avisa de que hasta ahora esas mejoras en la velocidad de las redes ha sido una inversión rentable pero que “si lo que tienen que hacer (los operadores) la siguiente vez cuesta tanto, (quizá) no les interesa”. En su opinión, hay que reducir costes con nuevos usuarios y repartir entonces los beneficios. Vamos, que al final el Google de turno va a tener que tapar los agujeros de todos los demás, de operadores y de creadores. Parece mentira que empezase con un simple buscador.

Precisamente, respecto a los “creadores” y la inagotable ley Sinde también hubo referencias por parte del máximo responsable de la CMT.

“Hay una preocupación importante porque algo que no tiene valor en estos momentos se pueda monetarizar y poner en Internet. (Los sistemas actuales) están anticuados.”

Y mientras se actualizan, el resto a callar.

Foto | Wikimedia

La mayoría han gozado del privilegio de ser empresas públicas, de hecho el portavoz que han elegido para hacer la propuesta es el Director General de France Telecom nombrado por Sarkozy. Si te dicen que no ha sido así les dices que no te tomen el pelo y que te pasas habitualmente la página de publicidad (aunque pone “negocios”). Medios con miedo aquí y allí al operador o ex monopolio de turno. Véase como ejemplo la razonada “denuncia” de Manuel Conthe al respecto de la sentencia del Caso Alierta.

Sin perder de vista el país vecino conviene recordar, además del efecto Bruni, que el operador naranja de la France era la antigua Direction Générale des Télécommunications y que sigue siendo una empresa participada por el Estado francés en la que los amigotes del poder, los elegidos, no son más que marionetas del poder político o ventajistas que un día fueron nombrados directivos de la misma manera que cuando se nombra Subsecretario al amiguísimo del cuñado del senador que atiende la sede del partido “en esa provincia” necesitada de votos.

Una anomalía que asumen las viejas generaciones y los periodistas pero que sorprende a la generación red. ¿Estos son los empresarios?. Pues estamos apañados. El mejor (o peor) ejemplo sería Deutsche Telekom pero en nuestra propia casa tenemos a Telefónica, presidida por el hijo del alcalde franquista de Zaragoza y amigo de Aznar, un ¿empresario? puesto por el mismo dedo que señaló a Rajoy, por no hablar de Telecom Italia, de la que además César Alierta es consejero.

Son empresas de antes de Google enteramente politizadas y que quieren exprimir a Google ahora que la vaca del Estado que les ha alimentado da menos leche. Solución, pedir al político amigo que ponga una tasa, a la que ya conocemos con el nombre del perjudicado: Google. El chico que hace bien los deberes, a pagar.

Son empresas extrañas a la verdadera competencia, ex monopolios, ahora los primeros del oligopolio. Ni verdaderamente privados ni públicos y con un peso político específico y funcionarial que tanto recuerda a las Cajas de Ahorro y sus consejos y consejeros politizados, cuando no directamente políticos, así las han gestionado. Viejos tinglados ambientados como empresas que todavían tienen el atrevimiento de exigirle a Google que ponga pasta por utilizar sus redes. ¿De dónde han salido estos señores?. De la política.

Viejas empresas que parten con ventaja y son incapaces de salir de la inercia política y monopolísitica, la concesión y el miedo al mercado libre. Reclaman más poniendo menos. Son el G5, los cinco grandes del sector de los operadores europeos que han querido aprovechar la apertura del congreso de móviles de Barcelona para volver a hacer valer la idea de que Google tiene que ayudar a financiar sus redes de telefonía con el peculiar agumento de ser beneficiario de la red. YouTube les consume mucho, dicen.

El “portavoz” del G5, el CEO de France Telecom (Orange), explica al diario amigo que “los grupos que generan la explosión de la demanda de banda ancha deben compartir la factura de las inversiones en infraestructuras”.

Según Stéphane Richard, que así se llama el íntimo de Sarkozy, el sistema que ha funcionado hasta ahora no vale porque “los flujos están totalmente desequilibrados desde hace dos años por la explosión del vídeo. Algunos actores que están en el origen de la explosión del tráfico deben aceptar contribuir a las inversiones necesarias”.

En Barcelona (y en un reservado hace un rato) los grandes operadores han dado un paso más en su intención, cada vez más decidida, de cobrar un peaje a las grandes empresas de la red por el uso de sus redes. La pelota al final en manos de los políticos y en concreto de la Comisión Europea. ¿El poder de los viejos monopolios y el cordón umbilical que todavía les une con el poder político jugará en contra de Google?. Dicen que están acostumbrados a amenazar con el paraguas del Estado. Henchidos de privilegios y clamando por más cuando ya se apagan los rescoldos en los que arde la vieja Europa.

La comisaria europea de Agenda Digital, Neelie Kroes, también en Barcelona, les ha pedido que inviertan más y les ha invitado a “no esconder la cabeza”. Pero para suavizar el “daño” ya les ha ofrecido, como Sebastián, el dividendo digital o espectro “basura” de la nefasta TDT para consolidar el oligopolio y los políticos recaudar – vía subasta – unos dineros que nadie sabe que fin tendrán, pero que los operadores quieren reingresar vía Google. Negocio redondo. Todo menos asegurar un buen servicio, universal y de calidad. Viejos políticos y viejos monopolios.

Foto | uriondo
En Nación Red | Miguel Sebastián “presenta” la alianza de Microsoft y Telefónica contra Google

La comisión que realizó las propuestas impositivas para cargar de impuestos a la red, la ha presidido el productor musical Patrick Zelnik que tiene en su nómina a Carla Bruni, la esposa del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy. Aquí lo dejamos apuntado. Volveremos.

Para estos menesteres liberticidas (ámbito impositivo) en sede parlamentaria, los de la UMP, el rancio partido de Sarkozy cuentan con el senador Philippe Marini, que ha conseguido que aprueben las propuestas fiscales sobre publicidad en la red, comercio electrónico y la cuota que se paga por tener televisión en casa, que ahora Marini quiere que también abonen esos frikis que no tienen “caja tonta” pero sí ordenador o cualquier dispositivo con el que puedan ver la televisión. Los muy pillos. A pagar. Se ha aprobado la moción. Con esta gente entramos en el Siglo XXI.

Ojo a la sandez, que lo es, pero que retrata con exactitud el tipo de políticos con los que hemos entrado en el Siglo XXI. Pero hay más sandeces de la vieja derecha intervencionista para poner trabas a Internet y a la economía de mercado siempre con especial afán depredador cuando de Google se trata.

Porque Google no es francesa (aplausos) y escapa a nuestras leyes impositivas (más aplausos). “Esos fondos recaudados con el la tasa de 1% van a permitir financiar una serie de medidas para el sector de la música, que conoce una situación dramática a raíz de las descargas gratuitas en internet”. Philippe Marini explica lo inexplicable pero los senadores de la derecha y un poco más allá (extrema derecha) aplauden a rabiar, y algún cavernícola de izquierdas no aplaude pero luego apoya la propuesta.

Si bien la original Tasa Google evoluciona al devenir en impuesto global que penaliza el mero hecho de anunciarse en la red con una tasa del 1% sobre cada contratación de publicidad digital. Al obligar a los que la contratan, no al que lo cobra. El legislador francés espera captar una porción de los ingresos por publicidad que se escapa de tributar a las arcas de la República haciendo pagar a todos. De esa manera, modelo IVA, todos a pagar.

En cuanto al impuesto sobre el comercio electrónico (B2B) la tasa sería del 0,5% y deberían satisfacerla todas las empresas con una cifra de negocios que exceda los 460.000 euros anuales. A partir del 1 de enero de 2011 el impuesto o tasa sobre compras en la red entrará en vigor.

Según el senador Marini “estamos” luchando contra el fraude y adaptando la fiscalidad al cambio tecnológico. “Nuestra la idea es que las transacciones en línea son una nueva base imponible a explotar en un contexto de envejecimiento acelerado de la base de la mayoría de los impuestos”

Foto | The Prime Minister’s Office

Telefónica y el ministro Sebastián intentaron colar en Granada la tasa Google. Fracasaron pero no se rindieron y llamaron al “primo de Microsoft”. Ayer Miguel Sebastián y Linares, el de Telefónica, le arroparon con especial cariño y hablaron maravillas de su empresa. El ministro en la lengua de Shakespeare (pdf).

El consejero delegado de Microsoft, Steve Ballmer subía a la tribuna para hacer público en la capital de España su apoyo a Telefónica en su batalla por exprimir a Google y obligarle a pagar parte de las infraestructuras que César Alierta no quiere pagar.

En el habitual desayuno de empresarios, donde se desmenuzan con el mismo afán los bollitos de leche que a las empresas que se resiten a jugar al ritmo del oligopolio, el number one de Microsoft vino a decir que César Alierta tiene razón:

Las operadoras de telecomunicaciones necesitan ingresos. Por lo general, son empresas eficientes y tienen todo el derecho del mundo a cobrar a los proveedores de Internet

Steve Ballmer, un tipo con fama de duro, criticó también a Google por “violar la privacidad de los usuarios muchas veces” en relación a la recogida de datos personales que realizó por error durante la toma de imágenes para el servicio Street View, dentro de Google Maps.

Las leyes deben asegurar las mejores condiciones para el consumidor

El Consejero Delegado de Microsoft también propuso una renovación de las legislaciones relativas a la propiedad intelectual, por ejemplo, consideró vital crear “nuevas normas que regulen y protegan las patentes de software”.

Más de 400 ejecutivos, muy alejados de la estética Google, llenaron hasta la bandera la sala del Hotel Ritz en la que se escuchaba a Ballmer y se desmenuzaba la cuenta publicitaria de Google en servilletas. Sigue asuntando y preocupando el resultado. Alguno ya descontaba la parte que quiere la SGAE. Estos son los empresarios que el gobierno tiene por tal. Así va.

En primera fila, Linares y el ministro Sebastián. No pueden con el negocio publicitario de Google y ahora que le han visto débil van a cobrarse la pieza. Al primo le darán algo para compensar la tasa.

Foto | Erwin Boogert

Según publica El Confidencial, la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, habría alentado a los representantes de los principales grupos editoriales españoles a hacer frente común contra el “todo gratis” en Internet. Esta recomendación habría sido hecha por la ministra en una reunión celebrada el 29 de abril con Manuel Polanco, Antonio Fernández-Galiano y José Manuel Vargas, o lo que es lo mismo, los jefazos de Prisa, Unedisa y Vocento, que acudieron a la cita con una petición que no es nueva: que Google pague una tasa a los creadores de contenido.

Siempre según el diario digital, en la reunión, la ministra Sinde dio a entender que hace falta un clima favorable para que haya reformas en las leyes y que por eso no entiende que los periódicos de estos grupos editoriales publiquen artículos en defensa de las descargas. Además, también habría hecho dos recomendaciones a los editores. Primero, lo que ya se ha dicho: que formen una alianza para enfrentarse a la cultura del “todo gratis” en Internet. Y segunda recomendación: que en esa lucha busquen aliados con objetivos comunes, haciendo referencia, según El Confidencial, a las telecos. Hay que recordar que, hace no mucho, César Alierta, presidente de Telefónica, dio la vuelta la Red con unas declaraciones en las que afirmaba que el modelo con el que funciona Internet, en el que “utilizan las redes sin pagar nada”, “no va a poder seguir”.

Para los editores, este parece ser el punto clave. Aseguran que los buscadores como Yahoo o Bing, pero sobre todo Google, se aprovechan del esfuerzo y la inversión de los diarios para crear contenido, obteniendo millonarios ingresos en publicidad. De hecho, los editores recibieron el espaldarazo del ,Gobierno cuando éste anuncio que llevarían esa propuesta a Europa, aprovechando que España ostenta la Presidencia europea. Y aunque El Confidencial asegura que es algo que está dormido y los editores parecen enfadados por la inactividad del Ejecutivo español, lo cierto es que ayer mismo la responsable de la Agenda Digital de la Comisión Europea, Neelie Kroes, admitió que la “tasa Google” se está discutiendo con las partes implicadas y que cuentan con varios modelos que se están estudiando. La comisario se mostró partidaria de introducir distintos precios en función de los servicios ofrecidos para incentivar la inversión de los teleoperadores.

Por su parte, tanto Google como Yahoo o Skype se han mostrado totalmente en contra de esta tasa, por atacar la neutralidad de la Red y ser una “ofensa al crecimiento económico“ y una “amenaza a la innovación”. Recuerdan que los usuarios de Internet ya están pagando a las teleoperadoras por su uso.

Imagen | Kurt Griffin.

Conviene echar la vista atrás para no perder la perspectiva y seguir adelante a enfrentar nuevas batallas sabiendo que algunas las estamos ganando, con ese tono quijotesco, un activista de los derechos civiles en la red, hacía referencia, en concreto, a la necesidad de valorar, una semana después, “con perspectiva y en positivo” los resultados de la Declaración de Granada, tomando como refererencia las primeras intenciones del gobierno español.

Y es que el documento final de la Declaración de Granada (pdf) eliminaba cualquier alusión a la llamada “tasa Google”, el pago de un peaje que reclaman las telefónicas a los buscadores por el uso de sus infraestructuras y que había apoyado el propio ministro Miguel Sebastián.

Además en lo que respecta a la piratería, hasta la “expresión” misma desaparecía del documento final. De esta manera se ha pasado de las primeros intenciones del gobierno español que incidían en la “piratería” como el gran mal al que enfrentarse:

En el ámbito del derecho de autor y derechos conexos, la piratería de bienes culturales y creativos, dañando a la comercialización legal de los medios de comunicación, especialmente a través de Internet, que dificultan la llegada de los modelos de negocio competitivo de la oferta legal de contenidos culturales y creativas, poniendo en cuestión de la remuneración adecuada de los titulares de derechos y frena el dinamismo de la industria cultural europea que da acceso a la calidad jurídica, diversa y de gran oferta cultural.

La importancia de la conciencia pública en relación con el impacto de la falsificación y la piratería en la sociedad y la economía, en particular, el peligro potencial de falsificaciones y productos pirateados para la salud y seguridad, así como para la competitividad europea, la creación, innovación y empleo, y alienta a la Comisión, los Estados miembros y las partes interesadas, incluidos los consumidores, para analizar y aplicar campañas de sensibilización eficaces, incluyendo un Día Europeo contra la Falsificación y la Piratería, el 11 de junio.

Se ha pasado, decimos, a un texto inconcreto y ambigüo pero que al menos elimina de raíz toda esa retórica represiva y beligerante. Como puede comprobarse en este párrafo de la Declaración final:

Con respecto a los derechos de propiedad intelectual, se debería promover activamente el desarrollo de los mercados europeos de contenidos digitales, mediante soluciones prácticas que impulsen nuevos modelos de negocio, así como con medidas concretas que reduzcan la fragmentación del mercado para la reutilización y el acceso a contenidos digitales, y que, al mismo tiempo, protejan y aseguren la justa remuneración de los derechos de autor

Parece obvio que no todos los gobiernos europeos y comisarios participan del espíritu represor que inspiran el armazón jurídico de leyes como Sinde, Hadopi, Digital Economy Bill, etc. La presión de la sociedad civil también está jugando un importante papel. Sebastián no conquistó Granada y es bueno recordarlo una semana después de aquella cumbre.

Foto | Chesi – Fotos CC