SOPA

Parece que vamos a vivir en un mundo sin SOPA ni ACTA. Ahora necesitamos encontrar soluciones para hacer de internet un espacio de libertad, apertura e innovación que sirva a todos los ciudadanos.

Con estas palabras la comisaria europea de Agenda Digital Neelie Kroes ha sentenciado de un plumazo dos proyectos legislativos que nos han tenido entretenidos durante los últimos meses. De la SOPA ya intuíamos que había poco que esperar, y del ACTA hemos ido viendo que, a pesar de las euforias iniciales y un apoyo bastante extendido, iba perdiendo fuelle por momentos en nuestro entorno hasta llegar al supervisor de la privacidad en Europa.

Aunque el proceso de votaciones aún no ha acabado, todos los grupos del Parlamento Europeo salvo el PPE han anunciado que votarán en contra. Y cuidado, porque incluso en entre los conservadores hay quien está en contra del Acuerdo contra la falsificación comercial, quizá movidos por las manifestaciones de sus ciudadanos.

Leer más

Nada más y nada menos que Caitlin Hayden, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, ha recordado a los congresistas que “la legislación que sacrifica la privacidad de nuestros ciudadanos en el nombre de la seguridad, no satisface las necesidades urgentes de nuestra nación”. La frase se ha interpretado como un claro aviso sobre CISPA que ha recordado el jarro de agua fría sobre la SOPA. Todo apunta a que CISPA no entusiasma en la Casa Blanca y menos en su redacción actual.

Pero la ley (alternativa a CISPA) que más gusta en la Casa Blanca sería el proyecto de ley de ciberseguridad del senador Joe Lieberman (independiente pero muy influyente) que tanta polémica desató por interpretarse que facultaba al presidente a apagar Internet: el famoso botón.

Leer más

Tim Berners-Lee llegó al Foro del W3C, que se celebra hasta hoy en Lyon, poco después de advertirnos desde el Reino Unido sobre el Gran Hermano de Cameron y las empresas que almacenan un exceso de datos de cada uno de nosotros.

En Lyon le tocó a Hadopi y a las discográficas. Tim Berners-Lee explicó que los sellos discográficos han tenido un enfoque demasiado estrecho en relación con Internet.

Las discográficas tienen una voz muy fuerte cuando se trata de abogar por un modelo de negocio que está caducado

“El resultado es que leyes respaldadas por la discográficas como Hadopi, ACTA o SOPA se han impulsado como si el único problema en Internet fuesen los adolescentes que roban música. El mundo es más grande que eso. Internet es más grande que la industria de la música. El impacto económico de Internet es más importante que la industria de la música”, explica el padre de Internet.

Foto | agirregabiria (flickr)
En Nación Red | Pedro Guerra: “Las discográficas son las culpables de que se haya empobrecido el producto cultural”

La libertad de expresión y la protección de la vida privada en Internet se encuentran cada vez más amenazadas en países reconocidos como democráticos, por una serie de proyectos o de propuestas de ley que los sacrifican en nombre de la protección de la seguridad nacional o la protección del derecho de autor. La vigilancia generalizada no es una solución apropiada, tampoco lo son el bloqueo ni la censura de sitios que revelan información clasificada, pero de interés público. – Reporteros Sin Fronteras

Reporteros sin Fronteras ha expresado su profunda preocupación por el proyecto de ley CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), que se debate actualmente en el Congreso de EE.UU.

En nombre de la lucha contra la cibercriminalidad, esta ley autorizaría al gobierno y a las empresas de Internet a establecer una vigilancia desmesurada sobre los usuarios. Asimismo, la ley podría ser utilizada para acallar sitios que publican información clasificada (The New York Times o WikiLeaks).

Leer más

Ya sabes que los legisladores de EE.UU. están preparando CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), una ley que faculta a las empresas de Internet a monitorizar, sin responsabilidad legal alguna, la actividad de los usuarios para compartirla con el gobierno. Se trata de controlar a los usuarios para combatir las ciberamenazas (del terrorismo a las algaradas de los indignados o la descarga del último disco de Madonna)

Como ha escrito mi colega Josep Camós: “Si la SOPA y el ACTA nos parecían ataques directos, lo de CISPA equivaldría ya a un misil dirigido contra la línea de flotación de los derechos de las personas”.

El caso es que entre las empresas que apoyan el lanzamiento del misil está Facebook. Pero la empresa de Mark Zuckerberg ha querido explicar que CISPA no les impone nuevas obligaciones a la hora de compartir los datos de los usuarios y que sólo van a compartir datos relacionados con amenazas específicas. Facebook pide un voto de confianza.

Seremos capaces de continuar protegiendo a nuestros usuarios tal como lo hacemos hoy

Facebook también pide un voto de confianza para los legisladores que promueven CISPA ya que están dispuestos a abordar las cuestiones y preocupaciones legítimas de los grupos que defienden las libertades civiles. Según explica Joel Kaplan, vicepresidente de políticas públicas de la red social, todavía es posible cambiar el proyecto de ley.

Kaplan fue el jefe adjunto del gabinete de George W. Bush en la Casa Blanca. El número 2 del Ala Oeste.

En Nación Red | Facebook mejora sus herramientas para ejercer de lobby en Washington

La red no ha tardado demasiado en repeler el ataque de CISPA con una petición de firmas contrarias a la que ya se postula como reedición de la SOPA enriquecida con el caldo más rancio posible según la cual se abre la veda al libre intercambio entre gobiernos y empresas, y entre empresas y empresas, de información privada de los ciudadanos.

En Demand Progress [actualización: en Avaaz también], donde se ha abierto una página de petición de firmas contra CISPA, relacionan abiertamente la ley con el triunfo de los lobistas:

CISPA le daría una victoria a los propietarios de contenido que salieron traumatizados por el flujo sin precedentes de activismo contrario a la SOPA y a la censura en internet.

¿Por qué este llamamiento? Recordemos de dónde venía lo de la SOPA. Todo empezó un día en que a alguien se le ocurrió encarar el problema de la piratería como un conflicto de intereses económico y moral. Luego la SOPA se enfrió desde la Casa Blanca preelectoral, entre otras cosas, porque existían problemas de seguridad si se llevara a cabo.

Leer más

Estos días se habla mucho del proyecto de ley norteamericano HR 3523, más conocido por sus siglas. CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act) es el nombre de la nueva bestia que se impone contra cualquier atisbo de libertad que pudiéramos tener los ciudadanos en internet. Si la SOPA y el ACTA nos parecían ataques directos, lo de CISPA equivaldría ya a un misil dirigido contra la línea de flotación de los derechos de las personas.

CISPA es la plasmación cibernética de que otro mundo no debe ser posible. Lo que defiende el acta, que ya pasa trámite parlamentario en el Congreso de Washington, es la práctica fusión informativa entre el Gobierno de los Estados Unidos y las empresas privadas, para que pueda haber un ágil intercambio de informaciones relativas a las llamadas ciberamenazas.

¿Qué se entiende por ciberamenaza? Todo lo que pueda ser información sobre vulnerabilidades o amenazas a las redes o sistemas de propiedad y/o operados por el Gobierno de EEUU o empresas estadounidenses, además de la apropiación indebida de información privada o gubernamental, incluida por supuesto la propiedad intelectual.

Leer más

Nuevo capítulo en la guerra que se rinde entre La Industria y el mundo de los sitios web de descargas. Tras la broma de RapidShare llega la MPAA contra Hotfile, que ya explicamos en su día que era el siguiente cyberlocker en la línea de sucesión. La sorpresa la han dado desde Mountain View los responsables de Google, tan enigmáticos como siempre, que han defendido así a los sitios web de descargas:

El Tribunal no debe ser inducido a error. Se debe resistir cualquier intento de trasladar la carga de investigación que el Congreso deliberadamente delegó en los titulares de los derechos o imponer obligaciones policiales a Hotfile que están específicamente reconocidos por la DMCA.

¿Y eso? Nada, que Google se ve venir la torta. El gigante de internet se maneja bien con la DMCA y teme que si la MPAA gana en el caso de Hotfile se pueda venir arriba y obligar a todo el mundo a pasar por el mismo aro, un aro que como vosotros mismos comentabais con lo de RapidShare podría suponer una verdadera ruina económica. Google habla también por Facebook, Twitter y Wikipedia, esos que desde hace un tiempo caminan juntos contra la SOPA:

Leer más

La presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, pronunció un importante discurso en la ceremonia de inauguración de la cumbre de la ICANN que se ha celebrado en su país. “Internet es la gran ocasión que nos brinda la historia para no repetir los errores del pasado que condujeron al diseño de instituciones para la gobernanza internacional burocratizadas, verticales y cerradas”, advirtió la Presidenta.

Laura Chinchilla aprovechó la cumbre para anunciar que Costa Rica apoyará una red abierta y libre, que se alejará de intentos de regulación como Stop Online Piracy Act (la SOPA) y la Protect Intellectual Property Act (la PIPA), promovidas por Estados Unidos. “Ambas nos preocupan”, aseguró la presidenta, que propuso que la eventual regulación de aspectos relacionados con la red se haga “sin limitar en forma general el potencial de transformación social que ofrece la Web 2.0”.

Leer más