SOPA

Con CETA, nuevamente se trata de poner coto a la libertad en la red, asaltando la privacidad de los ciudadanos, bajo la excusa de la defensa de una supuesta “propiedad intelectual”

Bajo la denominación de CETA (Canadá – EU Trade Agreement), nos encontramos ante el intento de colar nuevamente aspectos del ACTA (Acuerdo Multilateral Comercial contra la Falsificación) ampliamente rechazado por el Parlamento Europeo en sesión plenaria del pasado Julio. De este modo, oculto en forma de cláusulas de otros tratados, el ACTA trata de volver a imponerse tras el masivo rechazo ( 478 votos contra 39 a favor) en la cámara europea del pasado mes de julio.

Con esta taimada estrategia, el comisario de Comercio de la UE, Karel De Gucht, pretende volver a imponer una nueva votación de aspectos ya rechazados no solo por el Parlamento Europeo sino por su ciudadanía movilizada al conocer los términos del acuerdo. Bajo la excusa de la propiedad intelectual, se impone el control de los ciudadanos, la fiscalización completa de su actividad en la red como forma supuestamente preventiva y la desproporción absoluta en la represión de violaciones de dicha supuesta “propiedad intelectual” ya mercantilizada.

Leer más

¿Puede un solo usuario de internet poner en jaque a millones de sitios web? AnonymousOwn3r dice que sí, que él solo se sobró y se bastó anoche para tirar el servicio de GoDaddy desde su Brasil natal. Y con GoDaddy cayeron sitios, servicios de e-mail y de telefonía. 45 millones de sitios si hacemos caso de lo que explicaban desde Anonymous Brasil. La imposibilidad de acceder a los DNS CNS1.SECURESERVER.NET, CNS2.SECURESERVER.NET y CNS3.SECURESERVER.NET derivó en el caos para millones de usuarios. No los tumbó de verdad, pero al esconderlos fue como si sí.

El servicio Down For Everyone Or Just Me? confirmaba anoche la caída masiva de los sitios que dependen del hospedaje de GoDaddy o simplemente de su registro de dominio con GoDaddy, una empresa cuyos claroscuros se remontan a los tiempos de la SOPA y a consecuencia de lo cual Wikipedia migró su contenido a MarkMonitor. En su cuenta de Twitter, el anónimo se ponía medallas:

Leer más

Cada vez más peligros acechan a Internet, pudiéndola dejar muy diferente de tal y como la conocemos hoy en día. Tarificación a peso, Internet de dos velocidades, tratados basura, estrategias anti-terroristas y leyes insostenibles.

Por ello se ha redactado la Declaración por la Libertad de Internet, un breve texto en que entidades como Access Now, la Electronic Frontier Foundation y Free Press, enumeran los cinco principios básicos que deberían regir Internet: Expresión, Acceso, Concepto de Internet Abierta, Innovación y Privacidad.

Leer más

En India quizá no coman carne y sean demasiado aficionados al curry, pero los intentos del gobierno del país asiático por ‘innovar’ con la gastronomía incluyendo su propia versión de la SOPA están recibiendo los mismos resultados que en casi todos lados.

Primero fueron las modificaciones de la Ley de Telecomunicaciones, mediante las cuales cualquier persona puede solicitar la retirada de absolutamente cualquier tipo de contenido en Internet en base a unos criterios muy poco sólidos, y que el mismo Estado indio se afanó en usar. Hasta un miembro del Tribunal Supremo se lanzó a pedir la aplicación de restricciones al estilo chino.

Leer más

Parece que vamos a vivir en un mundo sin SOPA ni ACTA. Ahora necesitamos encontrar soluciones para hacer de internet un espacio de libertad, apertura e innovación que sirva a todos los ciudadanos.

Con estas palabras la comisaria europea de Agenda Digital Neelie Kroes ha sentenciado de un plumazo dos proyectos legislativos que nos han tenido entretenidos durante los últimos meses. De la SOPA ya intuíamos que había poco que esperar, y del ACTA hemos ido viendo que, a pesar de las euforias iniciales y un apoyo bastante extendido, iba perdiendo fuelle por momentos en nuestro entorno hasta llegar al supervisor de la privacidad en Europa.

Aunque el proceso de votaciones aún no ha acabado, todos los grupos del Parlamento Europeo salvo el PPE han anunciado que votarán en contra. Y cuidado, porque incluso en entre los conservadores hay quien está en contra del Acuerdo contra la falsificación comercial, quizá movidos por las manifestaciones de sus ciudadanos.

Leer más

Nada más y nada menos que Caitlin Hayden, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, ha recordado a los congresistas que “la legislación que sacrifica la privacidad de nuestros ciudadanos en el nombre de la seguridad, no satisface las necesidades urgentes de nuestra nación”. La frase se ha interpretado como un claro aviso sobre CISPA que ha recordado el jarro de agua fría sobre la SOPA. Todo apunta a que CISPA no entusiasma en la Casa Blanca y menos en su redacción actual.

Pero la ley (alternativa a CISPA) que más gusta en la Casa Blanca sería el proyecto de ley de ciberseguridad del senador Joe Lieberman (independiente pero muy influyente) que tanta polémica desató por interpretarse que facultaba al presidente a apagar Internet: el famoso botón.

Leer más

Tim Berners-Lee llegó al Foro del W3C, que se celebra hasta hoy en Lyon, poco después de advertirnos desde el Reino Unido sobre el Gran Hermano de Cameron y las empresas que almacenan un exceso de datos de cada uno de nosotros.

En Lyon le tocó a Hadopi y a las discográficas. Tim Berners-Lee explicó que los sellos discográficos han tenido un enfoque demasiado estrecho en relación con Internet.

Las discográficas tienen una voz muy fuerte cuando se trata de abogar por un modelo de negocio que está caducado

“El resultado es que leyes respaldadas por la discográficas como Hadopi, ACTA o SOPA se han impulsado como si el único problema en Internet fuesen los adolescentes que roban música. El mundo es más grande que eso. Internet es más grande que la industria de la música. El impacto económico de Internet es más importante que la industria de la música”, explica el padre de Internet.

Foto | agirregabiria (flickr)
En Nación Red | Pedro Guerra: “Las discográficas son las culpables de que se haya empobrecido el producto cultural”

La libertad de expresión y la protección de la vida privada en Internet se encuentran cada vez más amenazadas en países reconocidos como democráticos, por una serie de proyectos o de propuestas de ley que los sacrifican en nombre de la protección de la seguridad nacional o la protección del derecho de autor. La vigilancia generalizada no es una solución apropiada, tampoco lo son el bloqueo ni la censura de sitios que revelan información clasificada, pero de interés público. – Reporteros Sin Fronteras

Reporteros sin Fronteras ha expresado su profunda preocupación por el proyecto de ley CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), que se debate actualmente en el Congreso de EE.UU.

En nombre de la lucha contra la cibercriminalidad, esta ley autorizaría al gobierno y a las empresas de Internet a establecer una vigilancia desmesurada sobre los usuarios. Asimismo, la ley podría ser utilizada para acallar sitios que publican información clasificada (The New York Times o WikiLeaks).

Leer más

Ya sabes que los legisladores de EE.UU. están preparando CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), una ley que faculta a las empresas de Internet a monitorizar, sin responsabilidad legal alguna, la actividad de los usuarios para compartirla con el gobierno. Se trata de controlar a los usuarios para combatir las ciberamenazas (del terrorismo a las algaradas de los indignados o la descarga del último disco de Madonna)

Como ha escrito mi colega Josep Camós: “Si la SOPA y el ACTA nos parecían ataques directos, lo de CISPA equivaldría ya a un misil dirigido contra la línea de flotación de los derechos de las personas”.

El caso es que entre las empresas que apoyan el lanzamiento del misil está Facebook. Pero la empresa de Mark Zuckerberg ha querido explicar que CISPA no les impone nuevas obligaciones a la hora de compartir los datos de los usuarios y que sólo van a compartir datos relacionados con amenazas específicas. Facebook pide un voto de confianza.

Seremos capaces de continuar protegiendo a nuestros usuarios tal como lo hacemos hoy

Facebook también pide un voto de confianza para los legisladores que promueven CISPA ya que están dispuestos a abordar las cuestiones y preocupaciones legítimas de los grupos que defienden las libertades civiles. Según explica Joel Kaplan, vicepresidente de políticas públicas de la red social, todavía es posible cambiar el proyecto de ley.

Kaplan fue el jefe adjunto del gabinete de George W. Bush en la Casa Blanca. El número 2 del Ala Oeste.

En Nación Red | Facebook mejora sus herramientas para ejercer de lobby en Washington