Sinde

Ángeles González-Sinde, su hermano, Carlos Bardem y los productores de Morena Films han presentado una denuncia contra los supuestos miembros de Anonymous que publicaron información personal suya el pasado sábado. La denuncia alega “intromisión a la intimidad” y “amenazas”.

Por su parte, Enrique González Macho, presidente de la Academia de Cine, que en su momento dijo que sólo denunciaría el hecho “si la cosa se ponía fea”, ha afirmado hoy que espera que la fiscalía “actúe de oficio”, aunque no parece que lo vaya a hacer. Anonymous colgó en la red datos de personas que apoyan la ley Sinde y, además, amenazó con revelar la información personal de quien, en algún momento, dé su respaldo a la nueva legislación antidescargas.

Los datos colgados se basan en su mayoría en informes públicos y documentos que cualquier ciudadano puede consultar con relativa sencillez, si bien es cierto que también consta información que no es de dominio público. Asimismo, Anonymous también anunció nuevas acciones de cara a la gala de los premios Goya, que tendrá lugar el próximo 19 de febrero.

Foto | Oneras

Anonymous ha revelado información personal de toda una serie de personas que apoyan la ley Sinde, entre las que están la propia ex ministra Ángeles González-Sinde, el actual ministro José Ignacio Wert, el cantante David Bisbal, el actor Carlos Bardem o el presidente de la Academia de Cine, Enrique González Macho, entre otros.

Así como en otras ocasiones los datos publicados se basaban en el domicilio, algún teléfono o e-mail de contacto y los antecedentes penales, en esta ocasión la información difundida incluye también datos de familiares de los implicados. Además, Anonymous amenaza con publicar información de personas que hasta ahora no han dado apoyo a la ley Sinde en caso de que cambien de parecer.

Leer más

Hombre, decir que al cerrar Megaupload la gente va más al cine así de entrada ya huele a chamusquina mal quemada, que una cosa es maquillar los datos y otra muy distinta dar a la gente forraje para comer, tal y como quedó demostrado ayer por el ombudsman de la red, que pone en evidencia lo que es evidente de por sí: que una flor no hace verano, como diríamos en mi pueblo, y que no se puede extrapolar un dato en caliente porque los números los carga el diablo, que es un tipo muy chungo, dicen.

Tampoco han estado finos los que han hablado de un gran crecimiento en los ingresos de filmin, el (teóricamente) gran beneficiado español de la movida de Megaupload. Tráfico, sí. ¿Ingresos? Se verá. Qué manía de querer tener los resultados del balance antes que los departamentos financieros de las empresas. Si tienen que ganar más, no nos preocupemos, que ya se sabrá. Y, desde luego, si comparamos el cese de un sitio con millones de usuarios con los anunciados crecimientos, casi que lo dejemos correr. ¿Llegará a representar ese movimiento un 1 % del tráfico de Megaupload? Ni eso.

De momento, lo que se está demostrando es que la gente que se mueve por internet no está por el todo gratis, y eso es palmario tanto si tenemos en cuenta la millonada que atesoraba el ahora detenido y vapuleado por todo el mundo, por friki y por internauta, como si tenemos en cuenta el interés que despiertan los stores de diferentes empresas.

Leer más

La noticia de que las autoridades estadounidenses cerraban Megaupload sin más aviso cogió a todo el mundo por sorpresa. En un primer momento parecía que se terminaba el mundo: ¿Y ahora qué? ¿De dónde me bajaré las series? ¿Por dónde veré las películas online? ¿Qué pasa con mi suscripción que renové por seis meses hace dos días?

Poco a poco se fue digiriendo la novedad y se pasó a otras preguntas: ¿Hay otras webs que ofrezcan servicios similares a Megaupload? Una búsqueda rápida en Google arroja resultados sencillos de encontrar: Fileserve, Wupload, Bitshare, Filesonic, Hotfile, Filejungle, Rapidshare, Depositfiles… Vaya, que sí, que hay más páginas que permiten descargas similares a las de Megaupload.

Pero, entonces, ¿de qué sirve que el FBI, en coordinación con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Centro Nacional de Coordinación de la Propiedad Intelectual, haya cerrado Megaupload? Respuesta corta: de poco. Respuesta larga: para cabrear al personal y, concretamente, Anonymous. Como dice la publicación online francesa Numerama, la ciberguerra ha comenzado.

Leer más

Los últimos meses en la red han sido muy convulsos, tanto en España como a escala internacional. En nuestro territorio se ha aprobado una ley que pretende cerrar páginas que enlacen a obras culturales y de entretenimiento, algo que los jueces han dicho que es perfectamente legal, y en Estados Unidos la clase política tiene como objetivo hacer algo semejante con SOPA y PIPA.

Sin embargo, hay una gran diferencia entre lo que ha ocurrido en España y lo que está pasando en Estados Unidos. Aparte del hecho de que los yankees hayan ejercido presión para obtener una ley Sinde a su medida y que el gobierno de Zapatero primero y el de Rajoy después hayan asentido como uno de los satélites de la URSS 40 años atrás, la principal diferencia entre el caso de Estados Unidos y el de España son las empresas.

Mientras que aquí los que se oponen a la ley Sinde son “cuatro gatos” o “cuatro ganapanes”, unos “talibanes de Internet” y unos ladrones en general; en Estados Unidos son Google, Facebook, Wikipedia, Amazon, AOL, eBay, LinkedIn, Mozilla, PayPal, Twitter o Yahoo!, entre otros. Y tanta es su oposición que están dispuestos a dejar la red a oscuras el 23 de enero para ejercer presión contra SOPA y PIPA. Mientras tanto, en España hay 14 grandes empresas internacionales que dan las gracias a Rajoy por aprobar la ley Sinde-Wert. ¿Qué hubiera pasado si en España existieran empresas como las de Estados Unidos?

Leer más

Dos años después que se conociera la existencia del proyecto para una ley que se encargaría de luchar contra la piratería mediante el cierre y censura de sitios web, hoy finalmente se ha aprobado el reglamento que la desarrolla, por lo que ya podemos decir que España se une a los países que declaran la guerra abierta a Internet.

Durante éste tiempo hemos conocido que la famosa Disposición Final de la Ley de Economía Sostenible, de sostenible tiene más bien poco o nada. También vimos cómo se aprobaba sin debate parlamentario, cómo el Senado la refrendaba mediante un pacto entre PSOE, PP y CiU. Y también supimos que la Ley Sinde la idearon y dictaron desde la Embajada de los Estados Unidos de América en Madrid, a las órdenes de Washington D.C. (que sigue presionando hasta el último minuto) y cómo desde una de las principales entidades defensoras de la Ley Sinde salían hilos que apuntan a una trama de financiación ilegal de partidos políticos.

La infame Ley Sinde pretende evitar la piratería de contenidos mediante el cierre administrativo de sitios web, a la orden de una comisión de expertos que serán nombrados a dedo.

Los defensores de la ley argumentan que hay que acabar con el “gratis total“, pero ignoran, esperemos que por desconocimiento de la realidad tecnológica, que su ley no sólo no arreglará su problema (no querer adaptarse a la realidad tecnológica), si no que creará infinidad de otros y mucho más graves ya que mutilará uno de los pocos, si no el único, sector económico con capacidad de crear nuevos empleos en la situación económica actual.

Leer más

Si fuera verdad que Zapatero escuchó a las redes sociales y frenó la Ley Sinde, algunos tendrían motivo para creer que existió diálogo en forma de filtración del contenido de la Ley a las redes sociales, algo que en las últimas horas se ha publicado citando dos nombres: Miguel Sebastián y Enrique Dans. Lo ha hecho El confidencial de la siguiente forma:

Las 24 horas anteriores al Consejo de Ministros fueron claves. Cuando Miguel Sebastián descubrió que la Ley Sinde estaría sobre la mesa, desveló la información al bloguero Enrique Dans, muy crítico con la medida. Y eso provocó que las redes sociales respondieran furiosamente a través de todo tipo de mensajes y manifiestos contrarios.

Esta es una afirmación que Enrique Dans acaba de rebatir de un tuitazo:

¿Que Industria me filtró QUÉ? Algunos periodistas deberían dejar de beber… Desmiento RADICALMENTE. Sigan buscando.

Pues eso, que sigan buscando, si les apetece. Si de verdad alguien piensa que la movilización en redes sociales contra la ley Sinde comenzó cuando se produjo (o no) una filtración, es que se han perdido unas cuantas manifestaciones virtuales en contra de la susodicha, que ya hace tiempo que se repiten.

Y si lo que quieren es meter a las redes sociales en medio de los cambios de rumbo que han tomado algunos, dentro del partido del gobierno saliente y dentro también del partido que accede al poder, que estén un poco más atentos a lo que se les está diciendo desde hace muchos meses, que actúen según el dictado de sus conciencias y que no busquen excusas de última hora, por favor.

En Nación Red | Zapatero “escuchó” a las redes sociales y frenó la Ley Sinde [cuento o regalo de Navidad]

El reglamento de desarrollo de la ley Sinde que no aprobó el Consejo de Ministros el pasado viernes no hace caso de la recomendación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que advirtió al gobierno del PSOE de que las webs con enlaces a archivos protegidos con derechos de autor no cometen ningún delito. El reglamento, al que ha tenido acceso El País, presenta dos diferencias en relación con la ley que salió aprobada del Senado con el apoyo de PSOE, PP y CiU después de que el Congreso la tumbara.

Por una parte, se aumenta el castigo por reincidencia de las personas que administren web con enlaces. Por otra, se insiste y se destinan más esfuerzos a perseguir y cerrar páginas, aunque la jurisprudencia española es muy clara en este sentido: el intercambio de archivos, según la ley española, es completamente legal. Por lo tanto, y según se extrae de los apuntes del CGPJ, lo que hace la ley Sinde es criminalizar unas webs que llevan a cabo una actividad legal.

El reglamento deja intactas las dos secciones que salieron aprobadas del Senado. Una primera, de mediación, y una segunda, que procede de forma directa al cierre de las páginas. La segunda sección, que es la que tomará las decisiones de peso, estará formada por seis miembros: funcionarios de los ministerios de Cultura, Industria, Economía y Presidencia. Se deja de lado el Ministerio de Justicia, no sea que tuviera recelos legales sobre la ley. La intervención judicial estará presente; pero como si no lo estuviera, ya que no entrará en el fondo del asunto y a la práctica no tendrá voz ni voto.

Leer más

Varios miembros del PSOE se oponen ahora a que se apruebe el reglamento de la ley Sinde en un Consejo de Ministros de un Gobierno en funciones. Como ya os informábamos hace unas horas, María González Veracruz, diputada socialista y responsable de Nuevas Tecnologías en la Ejecutiva Federal, ha afirmado que no puede “compartir que Cultura proponga que se apruebe hoy el reglamento de la ley Sinde” y que espera que “el Consejo de Ministros lo pare”. Asegura que no está “de acuerdo con esta decisión”. Finalmente, el Consejo de Ministros no ha aprobado el reglamento de la ley Sinde.

Pero no sólo González Veracruz se ha opuesto ahora a la aprobación del reglamento de la ley Sinde, también la diputada Elena Valenciano no lo ve con buenos ojos. Según fuentes de Europa Press, una parte del Comité Federal del PSOE (el máximo órgano entre Congresos) aplaudió una intervención crítica con la ley Sinde.

Leer más