La alcaldesa de Fuente Obejuna, Isabel Cabezas (PP), ha enviado una carta al presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), Juan Ignacio Zoido, y al ministro de Cultura, José Ignacio Wert, solicitándoles ayuda frente a la SGAE.

La alcaldesa les explica en lo que es una llamada de auxilio frente a las presiones del Comendador que “cuando entramos en esta Alcaldía en junio, la primera sorpresa que recibimos fue una carta en la que se nos requería el listado de todas las ferias y festejos que el Ayuntamiento lleva a cabo a lo largo de todo el año”, y asegura que desde entonces “estamos estudiando legalmente y a través de los servicios jurídicos municipales y de la Diputación si podemos emprender alguna medida legal para poder parar los despropósitos de una sociedad que está en vía judicial”.

La alcaldesa de Fuente Obejuna se ha puesto en contacto con otros ayuntamientos perseguidos por la SGAE para apoyar un manifiesto común. “Nosotros no nos negamos a pagar a los autores, a los que reconocemos su esfuerzo, pero sabemos que no les ha llegado ese dinero, por lo que entendemos que se ha estado haciendo una apropiación indebida del derecho de autor”, denuncia Isabel Cabezas.

La alcaldesa ha adelantado que ya ha iniciado los preparativos para la representación de Fuenteovejuna el próximo año. La SGAE reclamó en 2009 a Fuente Obejuna 31.957,34 euros por la representación de la obra de Lope de Vega. Fuente Ovejuna, señor.

En Nación Red | Un alcalde estalla: “Lo que está haciendo la SGAE es un atraco a mano armada”; El Casco Viejo de Zaragoza se une a la sublevación del barrio de San José contra la SGAE; El alcalde denuncia: “La SGAE se ha cargado el presupuesto de lo que cuesta el mantenimiento del colegio”

La SGAE ha vaciado una de las cuentas del Ayuntamiento de Cañete de las Torres (Córdoba), mediante un embargo judicial, para cobrar facturas que ascienden según la entidad a 24.502 euros. Serían pagos por actuaciones que desde 2003 se han celebrado en la caseta municipal (durante la feria) y por las que todos los artistas ya cobraron en su momento. Pero es que además la SGAE ha presentado facturas hasta por las actuaciones del coro del pueblo.

Pero el alcalde de Cañete no se ha cortado un pelo y ha calificado “lo que está haciendo la SGAE con este consistorio y con muchos otros en todo el país” de “un atraco a mano armada porque no se puede hacer caja a costa de los ayuntamientos en la situación actual, en la que apenas tenemos dinero para pagar nóminas y mantener servicios básicos”.

Por eso el alcalde tras consultar con la Asesoría Jurídica de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), considera que debe devolverse el dinero embargado al Ayuntamiento, ya que “el juzgado ha alterado el principio de la inembargabilidad de los saldos de cuentas de entidades locales, tal y como recoge la Ley de Haciendas Locales”.

Es más, el alcalde de Cañete está convencido que “hay jurisprudencia que dice que el saldo de las cuentas de un ayuntamiento no son embargables, pues responden a un fin de interés general”, es decir, el embargo no es legal y solo podría hacerse “sobre patrimonio municipal, y siempre que se utilice para prestar servicios públicos básicos”.

Vía | europapress.es
En Nación Red | El Casco Viejo de Zaragoza se une a la sublevación del barrio de San José contra la SGAE; El alcalde denuncia: “La SGAE se ha cargado el presupuesto de lo que cuesta el mantenimiento del colegio”

Zaragoza no se rinde – Benito Pérez Galdós

La Junta de Distrito del Casco Histórico de Zaragoza se ha unido a la “insumisión” contra la SGAE que anunciaba esta semana el popular barrio de San José, uno de los más poblados y combativos de la capital aragonesa.

El presidente de la Junta de Distrito del Casco Histórico, el concejal y portavoz de Izquierda Unida, José Manuel Alonso, ha anunciado, además, que su formación presentará mociones en este mismo sentido en todos los distritos de la ciudad en los que tiene representación. No se pagará a la SGAE hasta que no hagan transparente su gestión de los derechos de autor.

El portavoz de IU ha recordado que “las juntas de distrito estarían amparadas por el acuerdo del pleno municipal que en 2008 aprobó de modo unánime una moción de Izquierda Unida en este sentido”. Asimismo, Alonso preguntará en la próxima Comisión de Participación Ciudadana “qué medidas se están tomando para el cumplimiento de dicha iniciativa”.

José Manuel Alonso al igual que el presidente de la Junta de Distrito de San José, Pablo Muñoz, explica que “hay que preservar los derechos de los autores pero, al pagar a la SGAE, el destino final de las cuotas es incierto”. Un gran agujero negro.

Foto | La defensa de Zaragoza (Wikipedia)
En Nación Red | Los de la SGAE pasaban a la entidad los gastos de sus compras en el supermercado, la joyería o el concesionario; La SGAE absuelve al Papa; La SGAE cobrará 45.000 euros por un programa benéfico de TV3; Los consejos de Urdangarín a Teddy para mejorar la lucha contra la piratería; La SGAE más cerca de ejecutar y desahuciar a la Asociación de Internautas

Zaragoza no se rinde – Benito Pérez Galdós

La Junta de Distrito de San José en Zaragoza ha aprobado una declaración de insumisión frente a la Sociedad General de Autores (SGAE) mientras no se cumplan unos principios básicos como la transparencia en su gestión y la publicación del catálogo de autores y obras adheridas.

La propuesta es fruto de una moción presentada por el presidente del Distrito, Pablo Muñoz, tras recibir una notificación de la SGAE en la que exige a la Comisión de Fiestas del barrio 5.095 euros por las actividades programadas en 2011.

Pablo Muñoz recuerda que el pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ya aprobó en 2008, a iniciativa de IU, formación a la que pertenece Muñoz, no colaborar con esta sociedad de autores mientras continuara siendo “opaca”.

No negamos que haya que preservar el derecho de los autores, pero mientras estén gestionados por una entidad como la SGAE, el destino final de las cuotas es incierto

En Nación Red | Los de la SGAE pasaban a la entidad los gastos de sus compras en el supermercado, la joyería o el concesionario

Ya era público y notorio que la SGAE pagaba a las empresas de Iñaki Urdangarín (vamos por 750.000 euros) y el yerno del Rey contaba con ellos para formar parte del entramado de sociedades bajo sospecha. Pero hoy se han conocido algunos datos sobre uno de esos informes elaborados por la empresa del duque y por los que la entidad que dice proteger los derechos de los autores pagó 300.000 euros.

Lo interesante es que el informe de los 300 (mil) y 24 páginas (no más de 12 líneas por página) “profundizaba” en el asunto de la piratería. Algunos ejemplos de la “profundidad” de los mensajes:

- En nuestra sociedad hay escaso conocimiento de cómo funcionan los derechos de autor

- Las campañas antipiratería, si bien necesarias y efectivas, tienen una imagen pública antipática, autoritaria y poco cercanas

- Los derechos de autor son el salario del artista

- Cuanto mejor los protejamos mayor será la vitalidad artística y cultural de nuestra sociedad

Para mejorar la imagen de la SGAE y de la lucha contra la piratería el informe del Instituto Nóos también sugería: impulsar la idea de que la entidad desarrolla la cultura de forma que los autores vivan de sus obras y colaborar estrechamente con ellos para organizar eventos.

En Nación Red | El Instituto de Urdangarín cobró 690.000 euros por un informe copiado de internet; Teddy Bautista exige una indemnización de 800.000 euros

Nadie espera que Teddy Bautista vaya a ir a la cárcel, sus contactos están por encima del poder - Loquillo

Teddy Bautista pagó 300.000 euros a Iñaki Urdangarín para mejorar la imagen de la SGAE (serían 796.000). Contrato adjudicado “a dedo” por el ex presidente de la entidad, Teddy Bautista, que se reunió con el yerno del Rey para cerrar los detalles del acuerdo. Poco después, en una reunión con los consejeros de la entidad, el hombre fuerte de la SGAE comentó que el duque de Palma le había transmitido “las ganas que tenía de conocerle”. Se gustaron.

Tanto se gustaron que Iñaki Urdangarin tenía avanzada una estrategia para colocar a Teddy en un puesto clave de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (DCIS), justamente aquella ligada a una sociedad del paraíso fiscal de Belice y que fue utilizada para desviar fondos fuera de España. En esa ONG, operativa desde febrero de 2007, Urdangarin ocupaba la presidencia del Consejo Asesor.

Para Bautista, según manuscritos incorporados al sumario, el grupo de Urdangarin reservaba el cargo de presidente del Consejo de Mecenazgo. O sea, del órgano de la fundación dedicado a asegurar un flujo estable de ingresos, informa el diario Público.

Bajo el epígrafe “Fundación”, el primero de los dos textos autógrafos enumera distintos asuntos pendientes. En el punto numerado con un 3 y envuelto en un círculo, el documento dice esto: “Organigrama: presidente: Javier Nieto. Vicepresidente, etc.”. Justo debajo se abre una llave que engloba las tres patas del trípode organizativo de la fundación después del presidente: “Consejo asesor: Pte IU (Deportistas y artistas)”, dice la primera línea en alusión a Iñaki Urdangarin. Y en la segunda línea irrumpe Teddy Bautista con errata falta una d’ incluida: “Consejo de mecenazgo: Pte Tedy Bautista”. La línea final del esquema asigna el “Consejo académico” a “DT”. Presumiblemente, Diego Torres.

En el segundo manuscrito no hay errores ortográficos. Y este no sólo menciona a Bautista sino a su jefe de Gabinete, Pedro Farré, a quien se atribuye haber gastado en prostitutas 40.000 euros con una tarjeta de la SGAE. “Teddy Bautista / Pedro Farré”, dice la anotación.

Vía | Público
En Nación Red | El Instituto de Urdangarín cobró 690.000 euros por un informe copiado de internet; ¿Pagó la SGAE los servicios de prostitutas a policías, políticos y periodistas?

La SGAE vuelve a perder en los juzgados. La Audiencia Provincial de Barcelona ha eximido de pagar el canon digital que la SGAE reclamaba a otra tienda de Informática y ha venido a reforzar lo obvio: que no se podía aplicar indiscriminadamente el canon digital como se aplicó, ya desde el principio, en España. La Justicia viene a ratificar la sentencia PADAWAN: los profesionales, las empresas y la administración están exentos del pago del canon en aplicación de la Directiva 2001/29/CE (norma comunitaria) que prevalece sobre la Ley de Propiedad Intelectual española.

Al respecto desde la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologias (APEMIT) se ha celebrado la sentencia (pdf) y se ha destacado especialmente que lo que la hace muy importante es que los profesionales, al igual que empresas y administraciones públicas quedan, per se, fuera del cobro del canon, desde antes, incluso, de la entrada en vigor de la directiva europea. Si se pagó, no tocaba. Si se cobró, no tocaba. Toca devolver, se entiende.

En el texto de la sentencia se afirma que en el caso de los particulares se debe probar que emplearon el material adquirido para copia privada de archivos protegidos por derechos de autor. Pero las auditorías de la SGAE y las otras entidades de gestión efectuadas en las empresas de informática no discriminaban que parte era copia privada. De tal forma que los jueces han desestimado en su totalidad las pretensiones de la SGAE.

Rajoy antes de transferir dinero público a las SGAE, como tiene previsto, debería interesarse por los que han sufrido al cobrador del Frac de las SGAE. Aunque no le hagan entrega de la medalla de oro con la que Teddy Bautista le condecoró.

Foto | israsturcan

La SGAE exige al Ayuntamiento de Villamayor de Campos, pequeño municipio zamorano, el pago de 5.421 euros por la música interpretada en las verbenas de las fiestas patronales de los años 2007, 2008, 2009 y 2010. La Corporación ha renunciado a iniciar un proceso judicial contra la SGAE y ha llegado a un acuerdo por el que se comprometen a pagar la suma de 903 euros al mes durante seis meses para vencer la deuda. Según explica el alcalde de Villamayor, Antonio Sanz, “ya hemos hecho efectivo un pago y así hasta el final, ya que según ellos el Consistorio, en las fiestas, es una empresa y tenemos que pagar”.

El alcalde, resignado pero indignado, asegura que para exigir el pago por la música “se agarran a las bases de la SGAE y para demostrárnoslo aportan carteles e incluso los recortes de prensa donde se anuncian las fiestas”. Es la policía de la SGAE que hizo mutis por el foro (barra libre sin derechos) cuando la visita del Papa, que aquellos días no fue todo música religiosa y oración. Es la “nueva” SGAE que flota (subvenciones mediante) y se adapta a la corriente democrisitiana, que es lo que toca ahora.

El alcalde de Villamayor de Campos habla claro: “gracias a este grupo de amigos de buen vivir de Teddy Bautista y compañía, con la cantidad que nos demandan se han cargado el presupuesto de lo que cuesta el mantenimiento del colegio”. Sanz denuncia que “si Mariano Rajoy no cambia esto, seguiremos viviendo la misma tiranía y después hablan del desarrollo rural que es la gran mentira de los políticos. Hasta que no acaben con sus pueblos y sus gentes no se quedarán a gusto”.

Y es que “cobran hasta por las charangas y los pasacalles con tarifas estipuladas según el número de habitantes que tenga el pueblo y luego, si vas a juicio y pierdes, la suma a pagar es mucho mayor”.

Vía | La Opinión de Zamora

Despedimos el año que con algunos comentarios, frases o reacciones que sobre la aprobación del reglamento de la Ley Sinde hemos visto en la red (o nos han llegado) en las últimas horas. Un 2011 en el que Sinde conseguía, aunque haya sido el última día y gracias a Rajoy, llevar definitivamente su proyecto político y personal al BOE (pdf). En Marzo de 2012 entrará en vigor…

Carlos Sánchez Almeida: No me ha producido sorpresa alguna la aprobación del reglamento. Lo esperaba, y en esa fecha. Hemos conseguido frenar la Ley Sinde durante más de un año frente a un gobierno en descomposición, pero su aplicación práctica solo era cuestión de tiempo. A partir de ahora, el escenario de combate se traslada a mercados y juzgados, con tácticas técnicas y jurídicas que se verán en su momento.

Javier Pedreira: (La) mención a daños que se causan o podrían causarse es preocupante, pues deja la puerta abierta a que se haga uso de ella en muchos más supuestos de los que menciona la vicepresidenta, lo que crea un ambiente de inseguridad jurídica que puede afectar a la libertad de expresión y la innovación en Internet en nuestro país.

Jesús Encinar: Nos pone al nivel de países como Cuba, Irán, Arabia Saudi o China a nivel de censurar la internet que pueden ver sus ciudadanos, decisiones que se tomarán desde un comité del gobierno. Es un ataque a nuestras libertades civiles con la excusa de la protección de la propiedad intelectual.

David Bravo: La Ley Sinde en pocas palabras. Ponen denuncias. Las pierden. Recurren ante los jueces. Pierden los recursos. Quitan a los jueces.

Daniel Rodríguez Herrera: El PP está favoreciendo a empresas de toda la vida, que no consiguen adaptarse a lo que quieren los consumidores, a costa de las compañías punteras que sí podrían hacerlo. Un hurra por el chiste ese del Ministerio de Competitividad

David Maeztu: El principal problema de la Ley Sinde es que no sirve a los fines declarados, ir contra las webs de enlaces, por lo que admite usos perversos que afectan a otros derechos como la libertad de expresión. Y por supuesto que nace con el objetivo de puentear las resoluciones judiciales que no han sido como la industria quería, no tanto por insuficiencia legal como por mala praxis por su parte, como han señalado varias sentencias.

Enrique Dans: Países como Suiza u Holanda, cuarto y décimo en la lista de países que mejor protegen la propiedad intelectual respectivamente, han decidido, tras sendos informes, no legislar contra las descargas, por entender que no perjudican a los creadores. En España, en cambio, preferimos favorecer a los lobbies de intermediarios de la propiedad intelectual, mantener su monopolio sobre un inexistente mercado, y convertir nuestro país en un sitio donde una comisión administrativa dependiente del gobierno puede cerrar páginas web, igual que en China o en Irán. Sin más supervisión judicial que la meramente decorativa, sin sanciones para quien denuncie falsamente, y con total indefensión para el demandado, que tiene que recurrir a la justicia ordinaria. Una vergüenza.

Josep Jover: Condena a España a ser un país en el que un funcionario pueda cercenar derechos fundamentales. Los derechos fundamentales en la red han perdido, pero la ciudadanía sigue militando por sus derechos. El Gobierno debería estar trabajando ya en una modificación de la Ley de Propiedad Intelectual que diera soluciones modernas a problemas modernos.

LA RAZÓN: El Gobierno de Rajoy ha tenido el acierto y el coraje que le faltaron a su antecesor y no ha querido esperar más tiempo para aprobar el reglamento que desarrolla la ley antipiratería. Al mismo tiempo, ha decidido sustituir el canon digital por copia privada, cuya formulación jurídica suscitaba controversia, por otro sistema de compensación. El ministro de Cultura, José Ignacio Wert, empieza con paso firme para proteger los derechos de propiedad intelectual frente al expolio y en defensa de los creadores. Eso sí, con todas las garantías jurídicas, pues quien debe temer la aplicación de la ley no es el ciudadano respetuoso con los derechos ajenos, sino los que se lucran indebidamente a costa de los demás.

Esteban González Pons (3 de diciembre de 2009): El hecho de que haya introducido de tapadillo y por la puerta de atrás una disposición en la Ley de Economía Sostenible que recorta la libertad de publicación en Internet, que reinventa la censura, que reinventa el secuestro de publicaciones…

Pero en 2011 también estalló la primavera de la indignación con el impulso de la red que los ¿políticos? como Wert y Sinde quieren convertir en otra televisión. También estalló, por cierto, el Caso SGAE. Lo hizo unos meses después de que Teddy Bautista recordarse emocionado que a Rajoy la SGAE le concedió la medalla de oro de la entidad por su fantástica labor como ministro de Cultura en la etapa de Aznar. Sí, una de las frases del año, que con la aprobación exprés de la Ley Sinde por Rajoy cobra todo su valor informativo:

Mariano Rajoy fue un ministro de Cultura fantástico, al que la SGAE le concedió la Medalla de Oro.

Más Información | Genbeta
En Nación Red | La Ley Sinde del PPSOE (y CiU) ya es una realidad

Tienen miles de seguidores y se machacan a conciertos. Son La Fuga. Pedro (voz y guitarra), Nando (guitarra), Raúl (bajo) y Edu (batería). Una historia de constancia y rock and roll. Ayer en una entrevista concedida al Diario de León, donde hoy “toca” concierto, hablaron sobre Internet y la SGAE. ¿Es la SGAE un mal necesario?, les preguntaron.

Es un mal, mal gestionado. Tiene una mala reputación ganada a pulso. No puedes atracar a los pequeños y medianos empresarios. A nosotros nos roban parte de la recaudación de las entradas y se lo gastan en putas de lujo, es una vergüenza.

¿Qué va a ser de la música dentro de diez años?

Importante y vital Internet. Además de nuestra web tenemos perfiles en Facebook, la Red es un canal que debemos aprovechar. Tiene las desventajas consabidas que ha traído para la industria de la música pero por otro lado es una pasada lo rápido que accedes a la información y el contacto tan cercano con el grupo.

¿Tenéis entonces asumido que la gente se descarga vuestra música gratis?

Sí, de hecho los discos son casi ya artículos de coleccionista. Se mantienen para los románticos de la música. Al final un grupo lo que debe es tocar. No nos gusta ser unos llorones porque al final vivimos de lo que nos gusta.

Foto | La Fuga (Facebook)
Vía | Diario de León