Senado

Después de que instituciones como la Business Software Allianze diera marcha atrás en su apoyo a la ley SOPA, otras empresas y asociaciones se han unido a este rehazo, publicando varias cartas abiertas dirigidas al Senado de los EEUU.

En ellas, empresas como Google, Facebook, Twitter, Yahoo, Mozilla o eBay, rechazan el nuevo plan antipiratería por considerar que supone una amenaza tanto para la privacidad de los usuarios como para sus negocios.

No podemos apoyar este proyecto de ley tal como está escrito, y pedimos que se estudien otras maneras de perseguir la piratería y la falsificación, preservando la innovación y el dinamismo que ha hecho de Internet un conductor importante de crecimiento económico y creación de empleo.

Mientras trabajamos juntos en encontrar la manera de neutralizar estos sitios piratas, no deberíamos poner en peligro la estructura fundamental que ha trabajado para los propietarios de contenido y las compañías de Internet, y dejar de dar a la gente ideas de como crear, encontrar, debatir y compartir información online de manera legal.

Leer más

El presidente Obama no tendrá que ejercer su derecho al veto. El Senado ha hecho el trabajo por él y ha votado en contra de la resolución de los republicanos que pretendía frenar las nueva normativa de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) sobre Neutralidad de la Red. La votación: 46 votos a favor de la resolución y 52 en contra. Los senadores demócratas votaron en bloque y no defraudaron al presidente. Pocas veces se ha evidenciado una diferencia tan notable entre los dos partidos.

El martes, la Casa Blanca había advertido que el presidente Barack Obama vetaría la resolución por generar un grave perjuicio a una parte fundamental” de las políticas en materia de nuevas tecnologías. “Sería poco aconsejable amenazar a los fundamentos (...) que han hecho de Internet una fuerza de progreso social en todo el mundo”, el aviso parecía dirigido a los republicanos pero sus destinatarios eran algunos senadores demócratas “dubitativos”. Es el equipo del Ala Oeste en acción, como en la serie de culto.

Leer más

El senador mexicano Francisco Javier Castellón Fonseca, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología del Senado, destacado dirigente del tercer partido de México y defensor incansable de la libertad en la red, ha denunciado que las autoridades buscan regular Internet para ocultar información y por eso quieren modificar leyes y códigos penales para crear “delitos raros” como propagación de rumores falsos y perturbación del orden público, con el objetivo de “contener” la información que circula en Internet.

Así lo ha declarado en la inauguración del foro “El Papel de Internet en un Contexto de Violencia en México” que ha organizado en el mismo Senado de México y donde expertos en nuevas tecnologías y activistas sociales han pedido que se garantice la libertad de los usuarios y se reconozca el papel de las redes sociales como medios de protección frente a la violencia.

Leer más

El Congreso celebra esta semana su último pleno antes de cerrar por vacaciones. Pues bien, sus señorías afrontan, entre otros debates, el de de la reforma de la Ley General de Telecomunicaciones. Deprisa y corriendo, como siempre.

Las reforma podría añadir la tan ansiada “Neutralidad de la Red” a la legislación española, pero habrá que tener cuidado, no vaya a ser la reforma como una pequeña trampilla, pero trampilla de las que se abren bajo los pies y te caes. Neutralidad al estilo chileno, vamos.

Leer más

Un nuevo proyecto de ley aprobado por el Comité Judicial del Senado de Estados Unidos plantea penas de hasta cinco años de cárcel para aquellas páginas que ofrezcan reproducción de video, protegidos por derechos de autor, en streaming y obtengan beneficio por dicha actividad.

En concreto, este proyecto de ley (con el colorido nombre de “Ley de prevención de auténticas amenazas online a la creatividad económica y al robo de la propiedad intelectual”), que tendrá que ser debatido en la Cámara Alta estadounidense, plantea que la ‘proyección pública’, en donde se incluye el streaming, pase a ser un delito grave. Hasta ahora tan sólo la distribución y reproducción de productos con derechos de autor se englobaban dentro de este nivel.

De este modo, los sitios o plataformas que ofrezcan más de 10 de estos contenidos en un espacio de 180 días podrían tener que hacer frente a hasta cinco años de prisión y sanciones económicas. Así mismo, las penas también serían aplicables si los contenidos superan los 2.500 dólares en el mercado o las licencias necesarias para publicar los vídeos de forma legal valen más de 5.000 dólares.

Foto | Thomas van de Weerd

Los servicios de geolocalización presentes en múltiples redes sociales se han convertido para muchos en un complemento más para hacer más social la red. Sin embargo, en muchas ocasiones, las aplicaciones no avisan al usuario de la utilización que hacen de los datos que les acaba de facilitar. En este sentido, dos senadores de Estados Unidos, Richard Blumenthal y Al Franken, presentaron un nuevo proyecto legislativo para poner fin a esta situación.

La Ley de Protección de Privacidad de la Localización propone que las compañías obtengan contenido expreso de los clientes antes de recolectar y compartir datos sobre su posición. En el caso americano, Franken indica que las leyes federales permiten a muchas de estas compañías facilitar los datos de geolocalización de sus clientes a prácticamente cualquiera, sin el consentimiento del cliente.

Leer más

El Ministerio de Cultura ha querido celebrar en su web el día mundial de la Propiedad Intelectual. Dice hacerlo con optimismo “en un año que para España trae cambios muy positivos en este terreno, tras la reciente aprobación de la Disposición final cuadragésima tercera de la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible (LES), que recoge un procedimiento mixto administrativo-judicial de reestablecimiento de la legalidad de los derechos de autor y derechos conexos en el ámbito digital”. Esto ha sido posible, dice el comunicado, “con el apoyo casi unánime de Diputados y Senadores”. Bien lo sabemos.

El Ministerio de Cultura espera que “las actuaciones previstas vayan a reducir paulatinamente la presencia en la Red de contenidos que vulneren los derechos de Propiedad Intelectual, al tiempo que aumenta la oferta legal de los mismos, permitiendo así el desarrollo de una industria cultural sostenible”.

Leer más

Los republicanos en la Cámara de Representantes de EE.UU sacaron adelante su iniciativa para revocar las reglas que prohiben a los proveedores a bloquear o intervenir el tráfico en sus redes. El resultado de la votación fue de 240 contra 179.

Al votar contra las llamadas reglas de “neutralidad de la red” (pdf) fijadas por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés), los republicanos argumentaron que la FCC carecía de autoridad para promulgar la regulación y pusieron en duda la necesidad de una intervención gubernamental “en una internet que es ya abierta”. Para los republicanos la reglamentación limitaría las inversiones en infraestructura de banda ancha. AT&T ya anticipó su amenaza al presidente en este sentido.

Leer más

Se viene diciendo que los políticos no entienden Internet y que, debido a que legislan sobre algo que no comprenden, crean leyes como la “Sinde” o intentan controlar la red, especialmente ahora que Wikileaks y las revoluciones han puesto patas arriba a medio planeta.

Cada país lo hace a su manera con mejores y peores intenciones. El ejercito de Estados Unidos pensó que la mejor forma de usar Internet era crear una figura que elimine las críticas. En España, al menos, lo que se intenta es infiltrar a un agente de paisano virtual (llamado ‘Agente encubierto en Internet’) para coger a pedófilos. Al menos, esa es la idea.

Leer más