RTVE

El Palacio Municipal de Congresos de IFEMA (Madrid) será el escenario del debate para fomentar el bipartidismo que se celebrará el 7 de noviembre. Según informa Vertele.com, la Academia de Televisión, responsable de organizar el cara a cara, ha optado por este recinto – el mismo que se eligió en 2008 – después de descartar el Palacio de Congresos del Paseo de la Castellana para evitar “la presencia de grupos de protesta de los llamados indignados”.

Por su parte, la Junta Electoral Central ha avalado el cara a cara y permitirá que se transmita por TVE, tanto la Junta Electoral como TVE tienen la obligación (formal) de velar por el pluralismo. Ni caso.

De hecho, la Junta Electoral ha avalado todo el plan de cobertura informativa propuesto por RTVE para la campaña electoral. El plan, además de ofrecer su privilegiada señal para trasmitir el gran debate a dos para fomentar el bipartidismo, prevé un segundo debate del que se ha excluido a Coalición Canaria, Bloque Nacionalista Gallego y a UPyD (que obtuvo los mismos votos que el PNV las pasadas elecciones, se presenta en toda España y triplica el porcentaje de voto de los nacionalistas vascos de centro-derecha en todas las encuestas).

Leer más

Ricardo Galli ha escrito un interesante post sobre el escándalo que se ha organizado por la decisión, ya subsanada, que tomó el Consejo de RTVE (votaron en contra IU y UGT) para poder acceder al sistema de edición y trabajo (iNews) de la redacción de los servicios informativos de RTVE. Escribe Galli:

Imaginaros lo siguiente. Queremos saber por qué en TVE no salió en los telediarios la convocatoria del #15M, o por qué cortaron aquél famoso vídeo donde no salió el porrazo a un fotógrafo, o el tema que se os ocurra. ¿Cuál es la respuesta que nos dan? Ninguna. A pesar de que el mismo iNews podría dar las respuestas, no podemos saberlo. Por ejemplo, “se eliminó de la escaleta por tal y tal”, o un simple “ningún periodista lo propuso”. Pero esas cosas parece que no se pueden saber, ni siquiera los Consejeros pueden saberlo.

Sin duda la nómina de “lo que no sale” se podría ampliar. Por ejemplo cuando RTVE calificó de “indignado” al periodista Gorka Ramos y ocultó la agresión de la Policía. Si bien no son pocos, por ejemplo mi colega Manuls de Vayatele.com, los que defienden la objetividad de TVE:

Estoy seguro que hay opiniones para todos los gustos, pero el que niegue que llevamos unos grandes años de objetividad informativa por parte de TVE, es que no ve la misma cadena de televisión

Leer más

Al-Jazeera confirmaba ayer la dimisión de su director, Wadah Khanfar, días después de que trascendiera un cable filtrado por WikiLeaks que revelaba cómo fue presionado por funcionarios de EE.UU. que le requerían para “suavizar” la cobertura de la guerra de Irak.

Uno de estos casos fue el del fallecimiento de un periodista jordano de la cadena, Tareq Ayoub, muerto en un bombardeo estadounidense contra la sede de la televisión en Bagdad el 8 de abril del 2003, un día antes de la entrada de las tropas norteamericanas en la capital iraquí.

El director de Al-Jazeera también “moderó” lo que la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) calificó de “perturbador contenido de su sitio web”. El director dimitido se puso manos a la obra y eliminó imágenes muy sensibles que mostraba la web, como la de dos niños heridos en la camas de un hospital y una mujer con una grave herida en la cara.

Leer más

Según un certificado expedido en marzo de 2009 por la Sociedad General de Autores (SGAE), al que ha tenido acceso El Economista, Radio Nacional de España y Televisión Española quedan exentos del pago de la compensación equitativa por copia privada.

La autorización expedida por la SGAE tiene vigencia ilimitada. Lo que si paga el ente público son los derechos de autor. La ley de Propiedad Intelectual permite que las entidades de gestión eximan del pago a las empresas que hayan logrado la autorización para llevar a cabo la reproducción de obras mediantes el pago de los derechos de autor.

Imagen | tallerd3.com
Vía | El Economista

Arcadi Espada, el director del Instituto Ibercrea, escribió ayer una carta dirigida al presidente de RTVE, Alberto Oliart. En ella, Espada muestra su enfado respecto al documental recientemente emitido por la cadena de televisión pública ¡Copiad, malditos!, del que ya hablamos en Nación Red. La cuestión principal que Espada le reprocha al filme es la visión que, según él, se pretende dar de las entidades de gestión. Dice que busca desprestigiarlas y que es un insulto. Los productores del documental ya le han contestado.

En su argumentación, el director de Ibercrea se escuda en el apartado b) del artículo 3.2 de la ley 17/2006, que obliga a “garantizar la información objetiva, veraz y plural, que se deberá ajustar plenamente al criterio de independencia profesional”. Añade que un documental es “por definición un producto informativo”. Cabe destacar que el director del documental no es periodista, sino cineasta. Además, ¡Copiad, malditos! no esconde su posición en ningún momento ni trata de engañar a nadie: desde el primer minuto está claro el punto de vista. Otra cosa es que a Espada no le guste.

Leer más

Televisión Española emitió ayer ¡Copiad, malditos!, un documental dirigido por Stéphane M. Grueso que desgrana punto por punto la propiedad intelectual en España y los derechos de autor que se derivan de ella. Distribuido bajo una licencia Creative Commons –lo cual dice mucho del reportaje–, estará disponible durante dos semanas de forma totalmente gratuita para visionarlo online y, a principios de mayo, se podrá descargar sin pagar nada.

El documental ofrece una visión global, con la opinión de todos los sectores implicados: abogados especialistas en Propiedad Intelectual, portavoces de entidades de gestión, músicos, periodistas, activistas a favor de la cultura libre e incluso periodistas. A lo largo del reportaje quedan más que claras las posturas de cada uno.

Uno de los puntos que más destaca es el sistema de dirección de la principal entidad de gestión española: la SGAE. Solamente tienen voto alrededor de 8.000 miembros, de unos 80.000 totales, y el poder decisorio está ligado de forma directa a la cantidad de ingresos que se reporta a la sociedad en cuestión. Cuanto más ganes, más cuenta tu voto.

Leer más

Ocupado cada cual de su parte y unidos solamente por el interés general del género humano y por un sentimiento de recíproca benevolencia. – Diderot, enciclopedista.

Esta semana la Wikipedia ha cumplido 10 años y la red lo ha celebrado como se merece. Una explosión de opiniones. También informes o estudios como el del centro Pew, que investiga el impacto de Internet en la sociedad y que ha revelado que más de la mitad de los internautas estadounidenses adultos recurren a Wikipedia.

De acuerdo al sondeo, en mayo del 2010, el 53% de los adultos usuarios de Internet consultaron sus dudas en Wikipedia, frente al 36% que lo hacían en febrero de 2007. Según el centro Pew, el uso de Wikipedia es más frecuente que los envíos de mensajes de texto (sms).

Hasta en el telediario salían “enciclopedistas” alabando la enciclopedia de la generación red, “falla menos que la Británica o la Larousse“. La Wikipedia es un símbolo del nuevo comunitarismo y del “viejo” manifiesto. Felicidades.

Leer más

La foto es muy explicita y lo explica todo: la “red social” que pretendía fichar a dictadores y gobernantes autoritarios, Tyrannybook, cierra porque a Amnistía Internacional Portugal, su creadora, le es imposible seguir manteniéndola por falta de recursos suficientes. Sin embargo, desde la ONG se destaca que el éxito de la web demuestra que “la causa por los derechos humanos es más fuerte que nunca”. Por eso aprovechan al final del texto en el que explican el cierre para animar a aquellos dispuestos a seguir con lucha a unirse a Aministia Internacional.

La página estaba online desde el 10 de mayo y diez días después echa el cierre. En España, la web ha causado polémica porque en el informativo de La 2 mostraron el perfil de el ex-presidente español José María Aznar en un reportaje sobre la web. La cadena pública ha abierto un expediente informativo a los responsables del reportaje y se ha disculpado frente al Partido Popular.

En Nación Red | Tyrannybook, una red social para vigilar a los tiranos de los derechos humanos.