El nuevo ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, comentó ayer que será el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, el que marque “las pautas generales” en todos los organismos reguladores que actúan en el ámbito de la economía española, y ha aclarado en este sentido que la Comisión Nacional de la Energía (CNE) y la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT) “no son una excepción”.

Este mismo año, mes de abril, el Secretario de Estado de Telecomunicaciones, Bernardo Lorenzo, fue propuesto por el ministro de Industria, Miguel Sebastián, para presidir la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT). Rosa Díez denunció entonces que “No tienen remedio: ni independencia ni calidad de las instituciones. Mira que se lo dijimos cuando aprobaron la Ley de Economía Sostenible, que sólo querían quitar a unos (del PP) para poner a otros (del PSOE y del PNV). Aquí está”. El traspiés de Soria no anticipa nada bueno o anticipa lo de siempre.

Sobre los futuros responsables al frente de cada una de las secretarías de su Ministerio, como la Secretaria de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Soria no ha querido avanzar nada, lo hará previsiblemente hoy, si bien comentó “que desde que supe que iba a tener esta responsabilidad he pensado en algunos nombres”.

En Nación Red | El presidente de la CMT apoya la “tasa Google” y la ley Sinde; El Secretario de Estado de Telecomunicaciones presidirá la CMT

- Voto útil de izquierdas. La caricatura animada de Víctor D’Hondt, creador de la fórmula matemática de atribución de escaños que se aplica en España, explica a los indecisos de la izquierda que el voto a Izquierda Unida puede hacer perder un diputado al PP en muchas circunscripciones. En la Comunidad Valenciana (Alicante y Valencia) la izquierda de Cayo Lara lucha por el segundo escaño. Compromís-Equo y ¿UPyD? también amenazan al bipartidismo en tierras de Camps. Como lo intenta Equo en Madrid con Juan López de Uralde.

- #cadavotovale. Una de las voces que ha sonado más rotunda en el Congreso de los diputados contra la Ley Sinde y los abusos de la SGAE, la de UPyD, aspira a lograr el 5% de los votos y 5 escaños para poder formar grupo parlamentario. Por eso recuerdan que todos los votos suman. Da igual en la provincia que votes.

- #votopirata. Una de las voces que ha sonado más rotunda desde la sociedad civil (y los tribunales) contra la Ley Sinde y los abusos de la SGAE, la de Josep Jover, candidato de Pirates de Catalunya por Barcelona, puede escucharse en el Congreso de los diputados. Sin duda estamos necesitados de nuevas voces y de voces minoritarias que se escuchen con más fuerza. A los piratas y otros pequeños partidos, claro, no les hace mucha gracia la llamada al “voto útil”.

- Ética. Se trata de la defensa del medio de comunicación de la gente (internet), se trata de elegir en la diversidad, pero se trata sobre todo de la ética frente a tanta corrupción asociada al ejercicio del poder del tripartito proSinde. Hoy desde el blog de Pirates de Catalunya “alguien” recuerda a Labordeta, el viejo árbol.

No es casualidad, ni mucho menos, que en estos tiempos de corrupción generalizada y bipartidismo gris, el partido de Labordeta sea una de las opciones que el domingo puede abrirse paso, junto a IU, entre un bipartidismo PPSOE que ya ha abusado demasiado del poder. Un poder que han aprovechado para ocupar las cajas, las televisiones, los tribunales y la red: Ley Sinde.

- #cambialeslacara votando con la tabla de #AritmEtica20N es la propuesta del voto útil más pragmática que se hace en estos momentos desde la red para tumbar el bipartidismo (PPSOE).

- Reflexión en Sol. Una Charla-Debate sobre la Ley Electoral a las 22:00 horas inaugura la jornada de reflexión del 15-M. Por cierto que la etiqueta #mivotoesmio, propuesto por la plataforma Democracia Real Ya para reivindicar la decisión de los ciudadanos de elegir libremente su voto, rivaliza con #2diasparaelcambio, promovida desde la cuenta oficial en Twitter del Partido Popular. También llega, desde la factoría de Ferraz, #StoPP.

- Encuesta de Metroscopia. “Se ha producido un golpe de estado: los mercados — que nadie ha votado — han logrado colocarse por encima de los gobiernos representativos, y son aquellos y no estos quienes en realidad mandan ahora en países como el nuestro. Así lo cree el 72% del conjunto de los españoles”. José Juan Toharia en el blog de Metroscopia.

En Nación Red | Los votos que han aprobado la Ley Sinde señalan a los partidos que no podemos votar

Comenzamos hoy la publicación de todas las propuestas programáticas sobre “Sociedad de la Información” y Regeneración Democrática de los partidos políticos que se opusieron a la Ley Sinde. Entendemos que su lectura puede ser de interés para aquellos ciudadanos digitales que quieren una red libre y una democracia real. Entendiendo siempre que la credibilidad de las propuestas electorales depende de la valoración que haga cada ciudadano sobre el trabajo realizado por cada formación a lo largo de la legislatura o de otras consideraciones.

Os dejamos, hoy, con las propuestas de UPyD sobre “Sociedad de la Información” y Regeneración Democrática.

Nuevas Tecnologías, Propiedad Intelectual, Cultura, Comunicación y Economía Digital

- Despliegue de redes de telecomunicación con inversión privada y pública, nacional y comunitaria, para el acceso a Internet de muy alta velocidad, tanto fijo como móvil, a fin de que el 20% de los puntos de conexión disponga en el año 2015 de una velocidad de 100Mbps.

- Acceso universal a Internet con cobertura en el 100% del territorio nacional y una velocidad mínima de 10 Mbps antes de 2013, alcanzado 30 Mbps antes de 2020. Con las soluciones tecnológicas más eficientes en función de su coste, y con las políticas oportunas para reducir las tarifas de conexión y los precios de los servicios hasta equipararlos al entorno europeo.

- Las Administraciones Públicas contribuirán al despliegue y sostenibilidad de las redes de alta o muy alta velocidad en las zonas menos rentables para la inversión privada, recurriendo a medios libres de cargas tributarias como: a) compensación al sector de las Telecomunicaciones de retornos obtenidos en las subastas del espectro radioeléctrico (“dividendo digital”), y b) eliminación de la obligación impuesta a las operadoras de telecomunicaciones para la financiación de RTVE, haciéndoles partícipes del coste del despliegue de nuevas redes de manera proporcional y equilibrada.

- Obligatoriedad de la preinstalación de infraestructura de telecomunicación en todas las obras de trazado o mejora viaria interurbana.

- Impulso a la Administración Electrónica favoreciendo la interconexión entre los sistemas de las Administraciones Públicas. Concentración de infraestructuras y recursos para reducir su solapamiento, simplificar los procedimientos y optimizar las plataformas de servicios.

– Despolitizar la designación de los Consejeros del organismo regulador de las Telecomunicaciones (CMT), desarrollando otro que anteponga la profesionalidad, el prestigio y la capacidad de innovación en el sector, a propuesta y con la evaluación de las Reales Academias, los Centros Universitarios de mayor prestigio y los Colegios Profesionales.

- Plan Nacional de dinamización del mundo digital en la sociedad, que incluya a) promoción del comercio electrónico entre los empresarios y los consumidores. b) promoción de las TIC en la enseñanza. c) relaciones con la Administración. d) fomento del teletrabajo.

- Control continuo de la calidad del servicio de telecomunicaciones proporcionado por los operadores mediante: a) evaluación del cumplimiento de los parámetros del servicio; b) publicación de los resultados de manera transparente y accesible a todos los usuarios a través de un enlace oficial en Internet; c) reglamentación para corregir las desviaciones en los indicadores básicos de la calidad; d) habilitación de un punto de acceso ciudadano para informar y recoger peticiones relativas a la calidad de los servicios.

- Garantizar una información transparente, exacta, inteligible, objetiva y completa de los servicios ofertados por las empresas de Telecomunicaciones.

- Promover el voto electrónico en todas las convocatorias electorales una vez garantizada la seguridad y fiabilidad de los procesos de recogida y tratamiento de los datos así como la garantía del ejercicio libre, directo y secreto del sufragio.

- Promover el uso prioritario de software libre en las Administraciones Públicas, especialmente en todos aquellos procesos donde el uso de sistemas bajo copyright suponga un coste al ciudadano en sus tratos con la Administración y el ejercicio de derechos fundamentales.

– Reforzar legalmente la protección del ciudadano y de sus datos privados contra los abusos de las compañías en las políticas agresivas de captación telemática de clientes.

Cultura y Propiedad Intelectual

- Nueva Ley de Propiedad Intelectual adaptada a la era digital que defienda la cultura y su difusión como bien social, y que devuelva el control de sus derechos tanto a los creadores como a los usuarios, dejando de criminalizar el aprovechamiento de nuevas tecnologías y volviendo a priorizar los derechos fundamentales.

- Dominio Público: legitimarlo como espacio para la creación amateur o como opción gratuita de promoción a la creación profesional, priorizando el registro de obras descatalogadas. Potenciará el acceso a los fondos digitales del procomún (como los de RTVE), con empleo prioritario de licencias copyleft y software libre en la eAdmon.

- Derogación de la llamada “Ley Sinde” y de los monopolios de las Sociedades de Gestión Colectiva de derechos de autor. Incentivar y flexibilizar el mercado de patentes y licencias, evitando la concentración industrial excesiva de los derechos en manos de oligopolios y grandes corporaciones.

– Se abrirán nuevas opciones a la gestión del derecho privado de copia (copyright). La compensación por copia privada se hará mediante fiscalidad especial y no mediante canon o cualquier otra tasa gestionada por particulares.

– Creación de dos plataformas de creación: a) – Plataforma de pago para la creación profesional de aquellas obras bajo licencias copyright o copyleft sobre las que se paga por uso, tarifa plana o cualquier otro acuerdo entre agentes; b) – Plataforma de contenidos gratuitos para licencias copyleft para las obras cuyos derechos de autor se hayan extinguido y pasado al procomún, y para obras de autores que deseen incluirlas en el dominio público por cualquier razón.

– Reorganizar las sociedades de gestión de derechos en: a) – Sociedades de gestión colectiva sin ánimo de lucro, financiadas por cuotas de sus socios; b) – Sociedades de gestión colectiva o individual con ánimo de lucro, proveedoras de servicios de gestión, auditoría y promoción; c) – Red de entes dependientes del Ministerio de Cultura, con funciones de gestión y conservación y divulgación de los fondos de Dominio Público, preferentemente digitalizados.

– Eliminar la duplicidad de las subvenciones y ayudas a las industrias culturales ahora concedidas por diversos ministerios para el mismo fin, evitando las duplicidades de procedimientos y el difícil control de la gestión y las cuentas. Tramitar y obtener la financiación necesaria a través del Instituto de Crédito Oficial ICO, creando una línea específica.

- El IVA de los libros electrónicos tendrá el mismo tipo superreducido (4%) que se aplica a los libros en soporte físico, bajo el criterio de neutralidad en la competencia.

Medios de comunicación

– La Ley General Comunicación Audiovisual debe garantizar la viabilidad de RTVE y la racionalización de los medios públicos de comunicación autonómicos y locales, valorando el servicio público que prestan o deben prestar y permitiendo su privatización o cierre por razones económicas de modo acorde con políticas de transparencia, y garantizando la libertad de concurrencia en el mercado audiovisual, impidiendo la concentración de medios en oligopolios de facto.

– Desarrollo de un Consejo Nacional de Medios Audiovisuales (CENA) que supervise el cumplimiento de la Ley General de Comunicación Audiovisual y prevenga las restricciones ilícitas a la competencia garantizando una competencia leal, y vele por el cumplimiento de códigos de buenas prácticas y autorregulación que fomenten los contenidos audiovisuales de calidad.

- Profesionalización de los Consejos de Administración de los medios públicos audiovisuales, impidiendo la presencia de representantes de partidos políticos y sindicatos para garantizar la independencia de la información y la profesionalización de la gestión.

– Fomento de la producción propia de RTVE, y garantía de que los eventos de gran demanda social, como acontecimientos deportivos y similares, no se emitan en exclusiva en medios de pago, en especial aquellos que cuentan con subvenciones o apoyo institucional público.

– Impulso de la producción y difusión de programas televisivos europeos.

– Protección de los consumidores de la publicidad engañosa, el patrocinio encubierto y regulación de la televenta para erradicar prácticas comerciales desleales.

- Establecer un modelo de inversión con retorno para la administración en las producciones audiovisuales y cinematografía, erradicando las prácticas viciadas y corruptas que han convertido la obtención de ayudas públicas en el verdadero objetivo de algunas producciones, con la eliminación de las subvenciones a fondo perdido.

- Digitalización y puesta a disposición de los ciudadanos de todo el fondo bibliográfico (archivos y bibliotecas), fonográfico y audiovisual del Estado a través de Internet y en modalidad de pago por consumo, streamming, o a través de las redes P2

- Defensa de la Neutralidad de la Red, garantizando el derecho de los usuarios de Internet a intercambiar, recibir u ofrecer cualquier flujo de información lícito a través de Internet sin que pueda ser discriminado arbitrariamente por los prestadores de acceso, servicios y contenidos de Internet, reconociendo la legalidad del uso particular de aplicaciones P2P para el intercambio de archivos. Se garantizará que instituciones e industria informen con transparencia sobre los derechos de los usuarios y las características de los servicios.

- Garantía efectiva de la protección de los datos personales en Internet

Ley Electoral, Transparencia y lucha contra la Corrupción

- La actual Ley Orgánica del Régi­men Electoral General (LOREG) antepone la representación provincial a la igualdad del valor del voto. Es un sistema que favorece exageradamente la representación de los partidos mayoritarios y de los regionales concentrados en algunas provincias, perjudicando así la igualdad de oportunidades indispensable para que todos los ciudadanos puedan ser no sólo electores, sino elegibles. La regeneración democrática de la política española exige reformar en profundidad la LOREG para recuperar la igualdad del voto y una representación territorial más equilibrada.

- Modificación de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General.

- Aumento del número de diputados de 350 a 400 y sustitución de la fórmula electoral D´Hondt por otra fórmula electoral más proporcional, como la fórmula Hare.

- La circunscripción electoral será la provincia, más Ceuta y Melilla, para 198 Diputados; se elegirá un mínimo de un diputado por cada circunscripción, y los demás, hasta 146, se distribuirán en proporción a la población oficial de cada circunscripción.

- Los 200 Diputados restantes se elegirán en una circunscripción única de carácter nacional.

– Hasta que el desarrollo de las herramientas informáticas permita la introducción sencilla de las listas abiertas, el procedimiento de elección de los Diputados seguirá el principio de “listas desbloqueadas”, de modo que el elector tenga la posibilidad de alterar el orden de los candidatos en la lista.

– Reforma posterior del art. 68 de la Constitución para suprimir la provincia como circunscripción electoral, sustituyéndola por la Comunidad Autónoma.

– Eliminación de cualquier obstáculo artificioso al pluralismo político, como la obligación de recoger el 0’1% del censo electoral de las circunscripciones a las que quieran presentarse partidos extraparlamentarios.

– Reforma del Senado

- Reforma del Senado para que sea una verdadera cámara de representación territorial y en ella las diversas comunidades y ciudades autónomas puedan defender sus intereses, dejando al Congreso los generales de ámbito nacional. Tendrá una composición mixta: un número fijo de senadores por comunidad, elegidos por los Parlamentos autonómicos, y otra parte de senadores de elección directa, proporcional a la población de las Comunidades Autónomas.

– Reformas del Poder Judicial, Tribunal Constitucional y Fiscalía

- Consejo General del Poder Judicial: elección de sus 20 miembros:

- doce jueces y magistrados son elegidos de forma directa en listas abiertas, con voto secreto y personal de los miembros del Poder Judicial.

- cuatro por los propios jueces y magistrados, tres por los secretarios judiciales, tres por los fiscales y dos por los abogados.

- los ocho restantes se eligen: cuatro por el Congreso y cuatro por el Senado. Ninguno podrá ser ex miembro de las Cortes Generales o de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, ni haber estado afiliado a un partido político en la legislatura anterior o haber formado parte de sus listas electorales.

- El Tribunal Constitucional pasará de 12 a 15 magistrados para evitar los empates. Para mejorar su despolitización, los 3 nuevos magistrados los elegiría el Consejo General del Poder Judicial entre juristas que no hayan estado afiliados a ningún partido político en la legislatura anterior y con 20 años de experiencia profesional. Se estudiará que los dos magistrados elegidos por el Gobierno sean elegidos por los fiscales en ejercicio mediante votación directa y secreta.

- Para reforzar la independencia y despolitización del cargo, el Fiscal General del Estado será elegido por una mayoría de 3/5 del Parlamento de entre una terna votada, por sufragio secreto y directo, por los fiscales en ejercicio.

– Mejora de la participación ciudadana en las decisiones políticas.

- Reforma del artículo 92 de la Constitución que regula el referéndum consultivo al objeto de que las decisiones de especial relevancia se sometan a referéndum popular también a petición de los ciudadanos. Se necesitará presentar al menos 500.000 firmas acreditadas

- Reforma de la normativa constitucional que regula la iniciativa legislativa popular (art. 87-3) para que pueda ejercitarse en materias propias de Ley Orgánica y de modificación constitucional (art. 166). Se exigirá la presentación de al menos 500.000 firmas acreditadas.

Derecho a la información

- Ley de Principios y Medidas contra la Corrupción y por la Transparencia en la Gestión Pública que prevenga la corrupción en las administraciones públicas y en cualquier persona física o jurídica que tengan cualquier relación de interés privado con éstas, e impulse prácticas de transparencia y acceso a la información en todas ellas para mejorar la calidad de las instituciones y favorecer la participación y el control de los ciudadanos sobre la vida política y las actuaciones de las administraciones públicas.

– Desarrollar el derecho fundamental de acceso a la información, siguiendo el Convenio para el Acceso a los Documentos Oficiales del Consejo de Europa, de cualquier persona para solicitar y obtener, de forma sencilla, rápida y gratuita, toda la información en poder de entidades públicas, y también de las privadas que se beneficien de ayudas o fondos públicos o presten servicios públicos, sin más límites que otros derechos fundamentales e intereses legítimos que puedan prevalecer claramente sobre el derecho fundamental a la información.

– Publicidad obligatoria de los presupuestos, la ejecución presupuestaria, los salarios de los funcionarios y de los gestores públicos, los gastos corrientes, los proyectos y su seguimiento, las subvenciones, la contabilidad de las empresas públicas y demás aspectos relacionados con la gestión de los recursos públicos de las administraciones públicas de forma fácil de entender y tratar y con alta periodicidad a través de internet. También serán públicas las cuentas de los partidos políticos, sindicatos, patronales y asociaciones profesionales o de interés público que reciban ayuda pública.

– Creación de una plataforma de “datos abiertos” (open data) que ponga a disposición de ciudadanos y empresas toda la información en poder de la administración que no esté clasificada, mediante una plataforma sencilla y funcional.

- Los imputados por delitos contra las Administraciones Públicas no podrán ser candidatos en procesos electorales. Se aprobará la suspensión cautelar de empleo o cargo público de la persona contra la que existan en la causa motivos bastantes para creer responsable criminalmente del delito. También podrán ser suspendidos provisionalmente por decisión judicial los cargos públicos ya electos.

– Medidas penales contra administradores, directivos o empleados de una empresa mercantil o de una sociedad, asociación, fundación u organización privada con participación pública, o que desempeñe funciones públicas, implicados en actos de corrupción.

- Todos los responsables de órganos, entes y empresas públicas deberán rendir cuentas con carácter anual, públicamente y ante la correspondiente comisión del Parlamento, sobre los principales gastos incurridos, contratos que han superado su coste sobre el inicialmente previsto, deudas y facturas pendientes, etc.

– Nueva Ley de exigencia de responsabilidad civil, y penal para los casos más graves, de aquellos responsables públicos que, tras la finalización de su mandato, se constate hayan ocultado deudas o impagos del órgano o administración de la que fueran responsables.

- Modificación del Código Penal para eliminar la expresa exclusión de los partidos políticos y sindicatos del régimen de responsabilidad penal de las personas jurídicas, a fin de que tanto partidos políticos como sindicatos puedan ser penalmente responsables de los delitos cometidos en nombre y por cuenta de los mismos o en su provecho por sus miembros y cargos.

- Medidas contra la corrupción en la contratación administrativa, limitando la posibilidad de adjudicar contratos directamente a favor de un contratista, la cuantía de los contratos menores y la posibilidad de subdividir contratos, exigiendo la publicidad de la contratación administrativa. Prohibición de contratar al personal de alta dirección, asesores, representantes legales, apoderados o mandatarios de empresas que tengan conflictos de intereses con las administraciones públicas. Modificación de la ley de contratos del sector público para garantizar la libre concurrencia.

- Reforzamiento de las Incompatibilidades modificando las leyes que las regulan para hacerlas más estrictas, previniendo la posibilidad de que el cargo público pueda dar preferencia a sus intereses privados sobre los públicos que representa, e impidiendo beneficiarse de más de una retribución pública total o parcial, con limitación de los mandatos a un máximo de dos legislaturas.

- Incompatibilidad del cargo de alcalde y concejal con la condición de diputado, senador o parlamentario autonómico y parlamentario europeo. Establecer en cualquier caso la incompatibilidad de percibir más de un sueldo por ocupar puestos de carácter político.

- Despolitización del Tribunal de Cuentas, eligiendo sus miembros sin injerencias partidistas. Sus Consejeros serán designados como los miembros de los órganos jurisdiccionales y no por las Cortes Generales. No podrán haber ejercido ningún cargo electo o haber sido miembros de los gobiernos del Estado, Comunidad Autónoma o Local o altos cargos de cualquiera de ellos en los quince años anteriores a su nombramiento.

– Control en exclusiva por el Tribunal de Cuentas de la financiación de los partidos políticos, sindicatos y patronales, que deberán presentar estados financieros consolidados de toda su organización territorial e institucional, incluyendo fundaciones y sociedades participadas. Esta información deberá publicarse íntegramente en la página del partido en Internet para que sea fácilmente accesible para cualquier persona.

– Prohibición de campañas de publicidad institucional de promoción de las Administraciones, y cualquiera que trate de vincularlas al partido o partidos gobernantes y a sus cargos electos, representantes o candidatos. Obligación de realizar un informe anual de todos los anuncios y campañas institucionales realizadas en el año anterior, señalándose su finalidad, importe y adjudicatarios de los contratos celebrados.

Foto | Marea Magenta
Más Información | Programa Electoral UPyD Elecciones Generales 2011 (pdf)

Pirates de Catalunya lo ha conseguido. El trámite o nueva traba que los partidos instalados han impuesto a los partidos sin representación parlamentaria ha sido superado. Pirates de Catalunya ya tiene en su poder miles de firmas para presentarse por las cuatro circunscripciones catalanas.

Lo hará por Barcelona con el abogado Josep Jover, el enemigo de la SGAE, como número uno de la candidatura al Congreso de los Diputados. El célebre defensor de las causas digitales y del 15M ha sido elegido en un proceso de primarias electrónicas en las que han podido participar todos los afiliados piratas de Cataluña.

Pero la polémica reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) por la que los partidos sin representación parlamentaria se han visto obligados a recoger avales para presentarse a las elecciones sigue generando noticias y acusaciones. Hoy Rosa Díez ha desmentido rotundamente las informaciones que acusan a su partido y a Izquierda Unida de apoyar la reforma.

Ya a primera hora de la mañana fuentes del partido magenta desmentían en similares términos estas informaciones recordando que incluso destacados dirigentes de UPyD habían avalado a Equo y otros partidos por lo injusto del trámite que se les había impuesto.

Fueron PSOE y PP quienes incluyeron en el texto original el requisito de recoger firmas. UPyD votó en contra de ese proyecto de ley que incluía la recogida de firmas. Esa es la única realidad incontestable. Para hacer nuestra enmienda de totalidad introdujimos sobre el texto original supresiones/modificaciones de las partes que consideramos sustanciales. NO introdujimos esa enmienda parcial, luego el periodista miente.

También Gaspar Llamazares se ha mostrado muy crítico desde el primer momento con la reforma electoral para perjudicar a los partidos nuevos o sin representación parlamentaria y hoy ha desmentido junto con UPyD que apoyarán la reforma de la LOREG.

La iniciativa de reforma que contiene la exigencia de avales es de sus firmantes PP, PSOE y nacionalistas. La posición de los no firmantes, ente los que se encuentra IU y UPyD, fue contraria a la totalidad y a sus artículos y títulos, incluido el de los avales. Por último, el texto alternativo incorpora nuestra prioridad de la proporcionalidad, dejando el resto del texto original por razones operativas en grupos pequeños que no podemos elaborar en ese plazo una ley orgánica. Por tanto, ni hemos urdido avales ni hemos conspirado para nada

Foto | Isma Monfort
En Nación Red | Pirates de Catalunya roza el número de avales que los partidos instalados exigen a los pequeños para presentarse el 20-N

La presidenta y diputada de UPyD, Rosa Díez, considera que la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, debería presentar su dimisión “por decencia política”, en relación al ‘Caso SGAE’.

Cuando no asume su responsabilidad y no la acepta, tiene que tener la decencia política de marcharse

La diputada de UPyD también ha criticado que la ministra de Cultura, “diga que el Gobierno no tiene competencias sobre la SGAE, que es de las comunidades autónomas”. Algo que “es absolutamente falso”, pues “el Gobierno de la Nación tiene la obligación de controlar esa sociedad, el destino de los fondos, que al fin y al cabo son impuestos, y no lo ha hecho, no ha ejercido el control que le corresponde”.

Rosa Díez ha recordado que su partido llevó en el programa electoral (pdf) de hace tres años y medio la supresión del canon. Un sistema “que nos iba a llevar a donde nos ha llevado”, algo que “se podría haber evitado, si se hubiesen hecho las cosas de otra manera y se nos hubiera escuchado, a nosotros y a otros muchos que teníamos una opinión contraria”.

Sobre la posibilidad de que el Gobierno suprima a estas alturas el canon, la diputada, ha recordado que Bruselas “ya nos dio una colleja en ese sentido y ya tendríamos que haber tomado desde el Gobierno alguna iniciativa al respecto”.

UPyD, aunque sus iniciativas no salgan en los telediarios, ha hablado claro esta legislatura, y lo más importante, ha presentado alternativas como la proposición no de ley (pdf) para romper el monopolio las “Sociedades de Gestión”. Lo hizo con la misma determinación que planteó su oposición firme y clara a la Ley Sinde. Como el PP de Rajoy, pero al revés.

En Nación Red | Antonio Ballesteros (UPyD): “Hay que eliminar el monopolio de la SGAE”

Juan Bejarano es el joven candidato de UPyD a la alcaldía de Badajoz. La ciudad gobernada por un alcalde del PP que cree que internet es la peste y el quinto jinete del apocalipsis. 16 años lleva en el cargo.

Frente al veterano alcalde que “echa pestes contra internet” se alza un chico normal, estudiante de enfermería, que aspira a bajarle los humos de la mayoría absoluta y la permanencia en el poder al conservador y siempre polémico Miguel Celdrán.

Aquí el joven candidato de UPyD se enfrenta al mismo reto que el resto de sus compañeros de partido en todos los grandes y medianos municipios españoles: superar la barrera del 5% de los votos que marca una ley electoral que beneficia a los dos grandes partidos.

La marea magenta sacudirá la política española si salta por encima de ese muro en un buen número de ciudades y comunidades autónomas. También dejaría en evidencia a las encuestas que más parecen una invitación al “voto útil” que es el voto a los de siempre. Para que nada cambie. Por eso los de Rosa Díez dicen defender el voto útil “para cambiar las cosas”.

Has escrito en tu blog que “el alcalde de Badajoz, Don Miguel Celdrán, tras su ingeniosa operación de atracción turística con los “palomos cojos”, hace un nuevo llamamiento con la intención de atraer a la ciudad una caravana de otro colectivo: los internautas”. Esto en relación con sus afirmaciones en la que tildaba a Internet de ser el “quinto jinete del Apocalipsis” y arremeter contra las redes sociales tildándolas de perniciosas y equiparándolas a la misma “peste”. ¿Qué le pasa al señor Alcalde?

Ha sido una reacción extemporánea del alcalde Celdrán ante la usurpación de su personalidad en Twitter. Revela el desconocimiento del alcalde respecto a la realidad de internet y a las posibilidades que la red ofrece para la difusión de información e ideas, para permitir la transparencia en la gestión de asuntos públicos (el Ayuntamiento de Badajoz es uno de los ayuntamientos menos transparentes de España según el informe de Transparencia Internacional (pdf), el séptimo por la cola de 110) y para tantas otras cosas. No entender esto es no entender ni el presente ni el futuro de Badajoz y depara pocas esperanzas de evolucionar los próximos años a este nivel.

Un concejal de Cáceres increpó a un bloguero por grabar en un pleno, un dirigente de Juventudes Socialistas arremetía contra NoLesVotes inventándose una conspiración demencial. ¿El discurso heterodoxo en defensa de Internet de Rodríguez Ibarra no ha calado entre los políticos de tu región?

Los políticos de los partidos mayoritarios en Extremadura se sirven de Internet para emitir sus mensajes propagandísticos de manera unidireccional o divulgar sus ocurrencias entre sus partidarios que rara vez ejercen la crítica por temor a posibles represalias. No entienden la verdadera forma de usar la red. Respecto al discurso heterodoxo de Rodríguez Ibarra respecto a este tema, se puede estar de acuerdo en su crítica a la ley Sinde, y con la necesidad de que los creadores y las industrias del entretenimiento busquen nuevos modelos de negocio, pero está claro que el PSOE ha tomado partido por el establishment y los grupos de presión en contra de los intereses de los internautas y de los derechos ciudadanos. Tratan de poner puertas al campo, de eliminar la neutralidad de la red. Pero el día a día de los internautas les quita la razón.

UPyD votó en el Congreso de los Diputados contra la Ley Sinde, ha presentado una proposición para acabar con los privilegios de la SGAE y el canon digital. También ha pedido una investigación sobre las graves informaciones reveladas por WikiLeaks relacionadas con España, ¿crees que los ciudadanos digitales descontentos con los partidos tradicionales (señalados por NoLesVotes) van a reconocer a vuestro partido como una opción fundamental para cambiar el actual mapa político?

Sería de justicia que así lo hicieran ya que somos el único partido nacional que ha defendido esta postura en el Congreso. Nuestro propio funcionamiento revela que creemos firmemente en la transparencia y en la libertad de información, y predicamos con el ejemplo, colgando en nuestra web, desde nuestras cuentas, presupuestos de campaña e ingresos, hasta programas electorales y listas. En resumen, toda la información posible de UPyD sin guardar nada. Además nuestra postura respecto a los temas citados no es una cuestión electoralista, como sería el caso del PP. Ellos votan a favor de la ley Sinde pero se muestran contrarios al canon. Nuestros principios no son a la carta, como la famosa frase que se atribuye a Groucho Marx: “Estos son mis principios, pero si no le gustan, tengo otros”.

En lo que respecta al ayuntamiento de Badajoz. ¿Qué propuestas relacionadas con Internet, las Nuevas Tecnologías y la Sociedad de la Información hace UPyD?

Sobre todo, en el aspecto relacionado con la transparencia (toda la documentación relacionada con contratos públicos, licitaciones, presupuestos… ha de estar disponible en todo momento) y facilitar las gestiones a los ciudadanos de forma rápida y eficaz. Internet es una gran herramienta de participación ciudadana si se aprovecha su potencial de comunicación interactiva. Es, a la vez, un instrumento de información que abarca todas las áreas, desde la emisión en directo de los plenos municipales a las actividades de todas las concejalías actualizadas. Es implantar lo que se llama Open Government o Gobierno Abierto, basado en una democracia participativa donde el cargo más importante es el de ciudadano, no el de alcalde ni el de concejal de urbanismo. Hay modelos de funcionamiento referencia en Europa y EEUU, y estaremos muy al tanto para explorar su aplicación en Badajoz, aunque es algo de difícil aplicación si el propio alcalde de la ciudad piensa que internet es el quinto jinete del Apocalipsis.

Las encuestas que se publican parecen en muchos casos teledirigidas para promover el “voto útil” bipartidista con el nada sutil mensaje de “no vote a los pequeños que no van a salir”. Esto se acentúa en el caso de UPyD en algunas grandes capitales españolas y comunidades autónomas. Según tus impresiones o informaciones, ¿la barrera del 5% necesario para entrar en el ayuntamiento está a vuestro alcance? ¿Os siguen “escondiendo” en el capítulo “Otros”?

UPyD es un partido incómodo al bipartidismo y el statu quo. De ahí que los medios de comunicación tradicionales nos ninguneen o nos releguen al apartado de “otros”, algo que en cambio no sucede tanto con los medios digitales. En nuestra opinión somos una opción muy válida de “voto útil” porque quienes votaron al PSOE en las pasadas elecciones se preguntarán cuan útil ha sido su voto. El PP es la alternancia obligada, el jugador que espera en el banquillo a que se lesione el titular, pero que no espera salir por ser mejor. UPyD en cambio es la alternativa necesaria. Y poco a poco se abre paso aunque nos escondan en el capítulo de “otros”, gracias entre muchas cosas también a la difusión en internet, redes sociales, blogs, etc. que permite a quien busca la información más allá de los canales tradicionales recibir respuestas a las cuestiones que realmente le interesan. Además con la posibilidad añadida de interaccionar de forma real. Sin ir más lejos, este miércoles 4 de mayo habrá un encuentro en Facebook con Rosa Díez donde cualquiera puede intervenir.

Comenzaba esta entrevista preguntándote por las desafortunadas declaraciones del alcalde de Badajoz, ¿consideras que también fueron desafortunadas las palabras que Fernando Savater, intelectual y simpatizante activo de UPyD, le dedicó a los internautas en este artículo que publicó El País?

Fernando Savater puede tener y publicar la opinión que le parezca conveniente respecto a los internautas. UPyD ha demostrado en múltiples ocasiones su postura en defensa de los derechos ciudadanos relacionados con internet. En todo caso, cada cual es dueño de sus palabras y yo creo en la libertad de expresión. De hecho UPyD es un partido formado por personas con ideas muy distintas pero que más allá de eso están de acuerdo en lo fundamental: reformar la Ley Electoral, que la educación, la sanidad y la justicia sean igual para todos independientemente de dónde vivan, libertad de información y transparencia, etc. Ciudadanos libres de expresar sus opiniones como Savater, pero que trabajan por una regeneración real de la democracia.

Son vuestras primeras elecciones locales. De los otros candidatos y candidatos de tu partido en Extremadura destacarías a alguien en especial…

Todos nuestros candidatos han dado un paso adelante en una región como Extremadura donde las redes clientelares y la forma de hacer política por los mismos de siempre hacen que este paso sea un gesto de valentía, lo cual hace que todos sean especialmente destacables. Por mencionar a alguien mencionaría especialmente a nuestra candidata a la Junta de Extremadura María Luisa García-Borruel, que ha hecho mención en su blog en más de una ocasión a los despropósitos de la ley Sinde.

En Nación Red | La candidata de UPyD-Extremadura denuncia la “miseria moral” del PSOE por sus mentiras sobre NoLesVotes.com

El Secretario de Estado de Telecomunicaciones, Bernardo Lorenzo, ha sido propuesto por el ministro de Industria, Miguel Sebastián, para presidir la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones (CMT). Si rápido ha sido su paso por el gobierno, rápido va a producirse su nuevo nombramiento. Será hoy.

La propuesta de Sebastián llega al Consejo de Ministros previo pacto con CiU y el PNV. De ahí el nombramiento como miembros del nuevo consejo de la CMT de Marta Plana, abogada de Aedgency, propuesta por CiU, y el ex parlamentario del PNV, Xabier Ormaetxea, propuesto lógicamente por su partido. Partitocracia obliga.

Según la Ley de Economía Sostenible (LES) los consejeros de la CMT deben ser “personas de reconocido prestigio y competencia profesional”. No estaría mal que también fuesen independientes y ajenos a la partitocracia. No digamos al gobierno. Más cuando los reguladores y supervisores están tan cuestionados como las agencias de calificación… y los partidos políticos.

Por cierto que el nuevo presidente de la CMT fue en 1992 adjunto al Delegado del Gobierno en Telefónica...

Actualización: Rosa Díez denuncia desde Facebook que “No tienen remedio: ni independencia ni calidad de las instituciones. Mira que se lo dijimos cuando aprobaron la Ley de Economía Sostenible, que sólo querían quitar a unos (del PP) para poner a otros (del PSOE y del PNV). Aquí está”.

Foto | UIMP

La diputada y presidenta de UPyD ha registrado en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley para regular la gestión de los derechos de autor de tal forma que se acabe el monopolio actual de las Sociedades de Gestión para garantizar la competencia y los derechos de autores y usuarios”. Lo hace Rosa Díez justo un año después de anunciar que “lo de la SGAE merece un repaso”.

También seis meses después de que el responsable de Nuevas Tecnologías del partido que aspira a romper el bipartidismo, que siempre pacta con CiU, dejase bien claro en Nación Red que no serían un partido “simpático” a la SGAE y sus abusos.

Así que Rosa Díez pasa de las palabras a los hechos para instar en sede parlamentaria al gobierno y en concreto al Ministerio de Cultura a tomar las medidas adecuadas, antes de tres meses, para “evitar toda posible colisión entre las sociedades de gestión y prácticas monopolísticas”.

UPyD quiere acabar con que el régimen vigente que permite a las sociedades de gestión imponer cláusulas de exclusividad, limitando la duración de los contratos a un tiempo máximo de dos años. Pero el partido magenta va mucho más allá y propone en su iniciativa parlamentaria que la rescisión de los mismos pueda llevarse a término con un simple preaviso de ruptura de un mes por parte del autor.

Pero la proposición de ley que se hace para acabar de raíz con los privilegios de las entidades de gestión de los derechos de autor también señala que se exigirá “transparencia absoluta en los repertorios y tarifas, y (que) no podrán imponerse cláusulas abusivas”. Además “se potenciará los sistemas de gestión que favorezcan las nuevas formas digitales de producción, distribución y venta”.

Rosa Díez plantea en su proposición la obligación de las Sociedades de gestión a ser sometidas a auditorías externas que deberán ser presentadas tanto ante el Gobierno como ante las Cortes Generales, “exigiéndose las responsabilidades que procedan según el resultado de esas auditorias a los gestores de esas entidades de gestión”.

Además la iniciativa parlamentaria de UPyD se convierte en todo un desafío para el PP al pedir la supresión de canon digital que Rajoy quiere eliminar en campaña electoral pero no cuando negocia con el PSOE el apoyo a la Ley Sinde. También conocida por la Ley Sinde de Rajoy.

Foto | Contando Estrelas

El poder se prepara para adoptar a los intelectuales progresistas como sus clérigos. – Pier Paolo Pasolini

Al poeta y activo simpatizante de Izquierda Unida, Luis García Montero, un tipo sensible, le ha afectado mucho el debate sobre la ley Sinde y los derechos de autor. “Me ha parecido fuera de tono. La tecnología debe servir para desarrollar la cultura, pero no la puede convertir en un estercolero que no respete los derechos de autor”. Habrá que preguntarle si incluye en el estercolero las exquisitas formas del señor ese del jarabe que también, creo, es poeta.

A Luis García Montero, como a Rouco Varela, le preocupa especialmente “la consigna del todo vale” que parece funcionar en Internet. El prestigioso poeta galardonado con premios como el Adonáis, el Nacional de Poesía o el de la Crítica cree que “el todo vale de Internet no puede sustituir la labor de los grandes editores”.

La red, dice, es “la metáfora más importante” que existe del espacio público y por eso hay que intentar convertirla “en un ámbito de dignidad y no en un vertedero. En Internet hay calumnias, mentiras, exabruptos… Habría que devolver el protagonismo al debate ético”.

Primero recordar que el Juzgado de lo Penal número 5 de Granada condenó a Luis García Montero a pagar una multa de 1.800 euros y una indemnización de 3.000 por un delito de injurias graves a un colega de la universidad.

Segundo destacar que el poeta y también bloguero del diario Público ya no debe leer el prestigioso periódico desde donde diversos intelectuales y creadores han llamado a los internautas: fascistas, talibanes, proxenetas, mafiosos, peristas, piratas…

De ese vertedero de palabras insultantes contra los internautas no se ha enterado Montero. Pero sí que le ha dolido que en esos enfrentamientos se hayan dicho cosas como que “el futuro del cine o de la literatura es la nueva tecnología”, o que “la democracia es Internet”. Eso “nos devuelve a un debate que siempre ha sido muy peligroso para la dignidad humana.

Ojo al desvarío: “Ha habido épocas que han exaltado como metáfora única de futuro lo juvenil y las tecnologías, y esas épocas acabaron, más que en la democracia, en el totalitarismo. En la Alemania que desembocó en el nazismo, en la Unión Soviética previa al estalinismo o en la Italia que acabó en el fascismo vemos siempre la exaltación de lo joven y de las tecnologías”. Tampoco se ha enterado que los internautas del vertedero algo están teniendo que ver con las revueltas contra el totalitarismo que se desarrollan estos días.

Las declaraciones de Luis García Montero y las familias artistas en la órbita de los partidos críticos con la Ley Sinde, IU en especial, pero sin olvidar al principal “intelectual” de UPyD, contribuyen al desencanto y a frenar el empujón que no pocos ciudadanos digitales se plantean dar a estas dos opciones electorales de ámbito estatal. Si bien y afortunadamente parece que el lobby de los escritores y artistas vinculados a los grandes editores y productores no ha conseguido quebrar la firme posición en defensa de Internet de Rosa Díez y Cayo Lara. Así sea.

Internet, camarada García Montero, es “la calle libre que Fraga Iribarne quería hacer suya”. Me lo dijo el otro día un creador y militante de Izquierda Unida que debe tener su edad. Escuche a los jóvenes de IU y un poco menos a los grandes editores que en este partido, además, van con el fontanero de Bush que “planificó” la ley Sinde de los derechos de autor. La ley Sinde de Rajoy, por cierto.

Foto | blogpocket
Vía | ABC

Como los jueces de los altos tribunales, aquí, en España, todo tiene color partitocrático. Ayer algún medio se olvidó hasta de que se votaba la Ley Sinde. La previa no existía y menos lo del No les votes, no sea que la gente se entere. Después cuando ya se podía informar subían crónicas en las que se olvidaban, por ejemplo, de mencionar a la diputada más beligerante contra la Ley Sinde, que fue sin duda alguna Rosa Díez, la fundadora y presidenta de UPyD. Ver vídeo.

Si se hace referencia, por ejemplo, en el periódico de PRISA y el grupo Liberty, a la intervención del siempre combativo Joan Tardá, de ERC, que señaló que la ley “responde exclusivamente a los intereses de los lobbys americanos y de las teleoperadoras”, y añadía:

Como decía Alex de la Iglesia (presidente de la Academia de Cine), Internet es el presente, y la ley Sinde es el pasado. Han optado por la represión.

Fueron Tardá y Rosa Díez los más beligerantes y claros en sus disparos dialécticos contra la Ley Sinde, lo que evidencia que la defensa de la libertad en la red no es cuestión de fronteras terrenales o espirituales.

La defensora del estado español y el del estado catalán (republicano, gracias) se han ganado, por lo de ayer y sobre todo por su gran trabajo anterior en defensa de Internet, un justo reconocimiento de los ciudadanos digitales, más allá de las simpatías o antipatías que se les pueda tener a ellos o a sus proyectos políticos en otras cuestiones. Como en el Congreso son tan pocos y no les aplaude nadie, venga aquí una buena salva de aplausos para Rosa Díez y Joan Tardá.

Más modositos estuvieron el resto de representantes del NO a la Ley Sinde, quizás con la excepción de la diputada de ICV, pero justo es reconocer el sentido de su voto. Aplausos sin vítores, pero aplausos. La verdad que se echó de menos a Cayo Lara. Ya queda menos para que el político más crítico con la Ley Sinde y la denuncia de la complicidad del gobierno en los asuntos destapados por WikiLeaks tenga voz y voto en el Congreso de los Diputados. Los que tuvieron voto pero no voz fueron los del PNV, que han jugado un papel ambigüo en el desarrollo y tramitación de la ley.

Al final el mismísimo Iñigo Urkullu tuvo que poner orden. Tipo listo que intuye, como Alex de la Iglesia, por donde viene la corriente de los nuevos consumidores-votantes. Mejor tarde que nunca. Aunque nos queda la duda de lo que habría hecho si sus votos hubiesen sido decisivos. La diferencia de ERC o el BNG con el PNV en este asunto ha sido muy evidente. Los primeros han sido muy claros. Pero también es evidente que el PNV ha sido muy presionado.

Más por libre ha ido siempre la diputada de Nafarroa Bai, Uxue Barkos. Coalición Canaria se habría quedado en un término medio entre el exceso de ambigüedad del PNV y la claridad de ERC. Pero las minorías votaron no. Unos con más énfasis, otros con menos, pero al menos 19 diputados y diputadas contra la Ley Sinde. Más de los que tiene Convergencia i Unió.

De los del SÍ, Marta Gastón en su papel, sirviendo a ese PSOE que tan bien representa su paisana y candidata a la presidencia del gobierno de Aragón, Eva Almunia y el modelo Escuela 2.0. El PSOE más gagá y dependiente del lobby. Aunque peor está siendo ver que ni un diputado ni senador socialista, ¿dónde están los extremeños de Ibarra?, haya tenido la digniddad de votar lo que supuestamente le pide el cuerpo y la conciencia.

Esos, por cierto, son los que más daño hacen a la democracia al apuntalar con su miedo la partitocracia. Los “culos de hierro”, que dicen los viejos cronistas parlamentarios. Autómatas sin la menor personalidad política. Por ahí se pierde el prestigio de la política.

¿Dónde están en España los “laboristas” que votan contra Blair o Brown y los conservadores que votan contra Cameron, Major o Thatcher?. Ni están ni se les espera en este asunto. En materia de lo que llaman “ley antidescargas” ya podemos “presumir” de ser, como siempre, diferentes. Tenemos el único centro-derecha y partido socialdemócrata en el que se vota en bloque a favor de una ley de estas característcas. Obedientes como el animalito que imaginas. Vaya tropa. Miedo es lo que tienen, sobre todo a no repetir en la lista. No merecen nuestro voto. Del tripartito contra Internet, ni uno.

Pero señalando con nombres y apellidos, yo creo que la gran mención debe ser para el popular Álvaro Nadal, el chico de Montoro, que ayer desde la tribuna defendía la ley del embajador. Álvaro Nadal, el informante del PP en Casa Serrano, el topillo que les contaba a los americanos como se podía sacar adelante la ley aunque nosotros no podamos apoyarla tan claramente.

No es que todavía siga en su cargo, es que además lo tenemos que ver en la tribuna celebrando que ya cruza la meta el plan del embajador de los EE.UU. ¿Te has percatado del algunas caracterísitcas comunes de los informantes o chicos de la embajada de EE.UU?, la verdad que me lo han chivado desde Londres.

Es la imagen de un PP finiquitado para la sociedad red y eso que casi nadie ha puesto especial atención en los sillones (ni en las recalificaciones) que ocupan los de la franquicia del lobby más castizo de Europa. Miedo y sumisión.

Recuerda, por ejemplo, que tal y como hemos podido leer en los cables del embajador, Álvaro Nadal les daba pistas a los americanos para sacar adelante su plan. Presionar a CiU era fundamental. Vaya si le ha salido bien al embajador el consejo amigo del Portavoz adjunto de la Comisión de Economía y Hacienda del Grupo Popular…

...No había más que ver ayer al democristiano Josep Sánchez Llibre, de CiU, vendiendo el acuerdo. España y su decadente historia política: el turnismo con el complemento conservador del nacionalismo catalán. Esos sí, bien relacionados con el gran lobby que en verdad es uno. Lo triste es que los medios de la concesión han convencido a muchos españoles de lo mucho y bien que este anómalo partido bisagra (pocos votos, muchos escaños y un fuerte deseo de separarse del Estado en cuyo parlamento decide) ha hecho por la modernización del Estado español. Deben confundir España con los Consejos de Administración y los gestores del Palau.

¿Conseguirá la sociedad red arrebatarle la bisagra a los de Duran Lleida y ofrecérsela, voto a voto, a los defensores de la red (o al menos no enemigos) en la próxima legislatura? ¿Sorprenderá la familia de los gatos a los de Álvaro Nadal al modificar con su voto la “segura” mayoría absoluta que les anticipan las encuestas? ¿Surgirá en el horizonte, ahora lejano, un gran galeón pirata o coalición en defensa de la red?. Preguntas para “mañana”.

Hoy, al menos, ya tenemos señalados a los que no vamos a votar. Con V de Vendetta votaremos a otros que es lo que más les duele a los del tripartito del bipartidismo y CiU. El partido contra Internet.

Foto | upydlafoia.blogspot.com