Righthaven

Como todo lector habitual de éste blog sabrá, Righthaven es mi troll del copyright favorito. Más que nada porque es el más claro ejemplo de lo mal que lo hacen los iluminados que pretenden ganar dinero con la ayuda del miedo y la coacción aprovechándose de la desinformación galopante que causa la brecha digital.

Los de Righthaven fueron de listos, y les han dado más palos que al perro de un ciego. Multas, más multas, condenas y hasta un juez soltándoles que su empresa era una farsa, les han llevado al final a la quiebra, y ahora a la subasta de su dominio.

Leer más

Al troll del copyright Righthaven le van las cosas de mal en peor. Después de entrar en situación crítica tras negarse a pagar 34.000 dólares en concepto de indemnización a una de sus presas, que en vez de amedrentarse y pagar decidió plantarles cara, un juez federal ha aceptado la petición de otro presunto “infractor de copyright” demandado por el troll, que ahora deberá pagar unos 116.000 dólares de multa, más las costas del juicio, otros 2.770.

Se trata del caso Righthaven contra Thomas DiBiase, que empezó, como siempre, con Righthaven mandando una carta amenazadora a DiBiase, en la cual exponía un presunto caso de infracción de algún artículo de prensa, y le pedían una pequeña cantidad de pocos miles de dólares para llegar a un acuerdo y evitar un costoso juicio.

DiBiase no claudicó, consiguió un abogado, fue a juicio y consiguió que se desestimara el caso debido a que Righthaven nunca fue el titular de los derechos presuntamente infringidos.

Leer más

Uno de mis trolls favoritos es Righthaven, una empresita que se dedica a amenazar a bloggers y administradores de foros y sitios web que publican extractos de noticias, pidiendo pequeñas sumas de dinero a cambio de no presentar demandas por una más que discutible infracción de copyright.

La última que hicieron fue mandar sus amenazas a Wayne Hoehn, que en lugar de amedrentarse y pagar, les lanzó un cañonazo que puede ser el fin de ésta despreciable empresa que basa su modelo de negocio en el miedo y las amenazas a personas poco informadas.

El caso Righthaven contra Hoehn terminó con una sentencia judicial favorable a éste último, por la cual el juez dictó que Righthaven Trollhaven no podía siquiera denunciar el caso, porque no era el titular de los derechos del texto en disputa. Además, tienen que pagar 34.000 dólares a Hoehn.

Leer más

Righthaven, quizá el troll de copyright más conocido, sigue dando tumbos. Tras recibir un par de sentencias en contra y que hasta el juez de uno de los casos les soltara que era una empresa-farsa, los chicos siguen empeñados en… bueno, como dirían por esos lares, embarrassing themselves.

La última ha sido en el caso Righthaven contra Hoehn, siendo Wayne Hoehn uno de los editores que publica desde hace bastantes años en el foro Madjack Sports. Su pecado de infracción de copyright, poner un par de artículos de opinión ‘enterrados’ en la sub-sub-sección de Política y Religión.

Leer más

Un juez de Las Vegas ha tratado como ‘farsa’ un caso de ‘infracción de copyright’ presentado por la conocida empresa-troll Righthaven, de la que ya hemos hablado por aquí.

Según el juez, Righthaven no dispone de autoridad legal alguna para llevar al foro político Democratic Underground ante los tribunales por presunta infracción de unos derechos, ya que nunca han sido los titulares de los derechos.

Leer más

Righthaven, empresa o bufete considerado un troll del copyright, llevó a un bloguero a juicio por citar una frase de un artículo periodístico del cual poseían los derechos de copyright, y han sido derrotados. El resultado de este juicio abre las puertas a la destrucción de estas artimañas como modelo de negocio.

Se los conoce como ‘trolls’, y los hay de varias clases, como los patent troll o los copyright trolls. Buscan hacer negocio aprovechando y exprimiendo las posibilidades del copyright. Llevan a los tribunales a quien viole los derechos que previamente han comprado.

Sus víctimas por los general son blogueros que como tantos ciudadanos ante el riesgo de enfrentarse en los tribunales a una empresa fuerte y sin miramientos (algo habitual en España) deciden llegar a un acuerdo y pagar una cantidad menor de la que un juicio (pagando además las costas) les podía suponer. Véase el perfil miserable del negocio y las posibilidades del copyright. Vomitivo.

En el caso de estos “señores” de Righthaven es la cultura lo que dicen proteger: compran los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos de una publicación y luego buscan en Internet a ver quien reproduce fragmentos de estos, aunque sea citándolos, para llevarlos a juicio y con ello pedir la indemnización o “impuesto del copyright”.

Leer más