feed

Ricardo Galli

Sobre la aprobación de la Ley Sinde y aquella frase de Teddy Bautista que hoy se entiende mejor

7 comentarios

Sinde

Despedimos el año que con algunos comentarios, frases o reacciones que sobre la aprobación del reglamento de la Ley Sinde hemos visto en la red (o nos han llegado) en las últimas horas. Un 2011 en el que Sinde conseguía, aunque haya sido el última día y gracias a Rajoy, llevar definitivamente su proyecto político y personal al BOE (pdf). En Marzo de 2012 entrará en vigor…

Carlos Sánchez Almeida: No me ha producido sorpresa alguna la aprobación del reglamento. Lo esperaba, y en esa fecha. Hemos conseguido frenar la Ley Sinde durante más de un año frente a un gobierno en descomposición, pero su aplicación práctica solo era cuestión de tiempo. A partir de ahora, el escenario de combate se traslada a mercados y juzgados, con tácticas técnicas y jurídicas que se verán en su momento.

Javier Pedreira: (La) mención a daños que se causan o podrían causarse es preocupante, pues deja la puerta abierta a que se haga uso de ella en muchos más supuestos de los que menciona la vicepresidenta, lo que crea un ambiente de inseguridad jurídica que puede afectar a la libertad de expresión y la innovación en Internet en nuestro país.

Jesús Encinar: Nos pone al nivel de países como Cuba, Irán, Arabia Saudi o China a nivel de censurar la internet que pueden ver sus ciudadanos, decisiones que se tomarán desde un comité del gobierno. Es un ataque a nuestras libertades civiles con la excusa de la protección de la propiedad intelectual.

David Bravo: La Ley Sinde en pocas palabras. Ponen denuncias. Las pierden. Recurren ante los jueces. Pierden los recursos. Quitan a los jueces.

Leer más

Anunciate aquí
Anunciate aquí

Sobre Diputados, iPhone's e iPad's [por Enrique Castro]

13 comentarios

iPhone's e iPad's


Avatar de Enrique Castro

Enrique Castro es programador PHP y un destacado ciberactivista. Analista de comunicación política en Internet. Escribe habitualmente en su weblog El viento rozando mi cara


Ahora también es colaborador de Nación Red.


Disclaimer: soy usuario de Mac y de Linux Ubuntu indistintamente.

Hace unos días un diputado de Izquierda Unida entró en una polémica con Ricardo Galli. Resulta que la X Legislatura de nuestra Democracia ha decidido (a través de la antigua Mesa del Congreso de la IX Legislatura) que sus señorías dispongan de un iPhone y un iPad. El Diputado en cuestión – Alberto Garzón – entiende que estos dispositivos electrónicos son “herramientas” facilitadas por la Institución y como tales, no va a renunciar a ellas, aunque según sus palabras, empresas como Apple, son a su juicio:

Apple es una compañía acusada de tener fondos en paraísos fiscales y de usar mano de obra semi-esclava en países en desarrollo, entre otras cosas. Por lo tanto es lógico que surja la duda acerca del carácter ético de aceptar instrumentos de ese tipo. Pero la cuestión se aclara, a mi entender, analizando el papel de la ética en el sistema económico actual.

Mientras Ricardo Galli regaló a este representante del pueblo un tablet y un móvil de última generación, instalados con sistemas operativos bajo estándares libres (Open Source) con la particularidad que estos, tienen la función de encriptado de datos necesaria para poder acceder a la Intranet del Congreso (Red VPN), del que carecen los Iphone y los Ipad. El Diputado Garzón, los ha rechazado, bajo el argumento ético de que “no puedo aceptar regalos de empresas privadas”.

Leer más

Anunciate aquí

La polémica en la red sobre la Ley Sinde tras la reunión con el PSOE

17 comentarios

dobrych-3613722863

Como os contábamos, ayer hubo una reunión entre varios de los autores del Manifiesto y Leire Pajín, la Secretaria de Organización del PSOE. Estas son las claves de la reunión y de la reacción que provocó después.

Al encuentro asistieron Rosalía Lloret, responsable de RTVE.es; Virginia Pérez, la directora 20minutos.es; Javier Sanz, responsable del portal ADSLzone; el conocido bloguero y periodista Ignacio Escolar, el profesor José Cervera y Juan Varela, creador del blog Periodistas 21. A esa reunión llevaron un documento con cuatro puntos de discusión:

  • Sólo los jueces deben decidir sobre las medidas punitivas contra webs.
  • Tipificar claramente qué infracciones se perseguirán para evitar abusos y persecuciones sobre prácticas amparadas por la libertad de expresión o la copia privada, así como por las leyes y las sentencias judiciales.
  • Evitar que la comisión de propiedad intelectual de Cultura esté dominada por los demandantes asegurando su pluralidad y neutralidad.
  • Garantizar la reparación de las denuncias injustas y reparar los daños causados a los demandados para que la nueva reglamentación no se convierta en una caza de brujas.
  • Tras la reunión, El País se adelantó y publicó un artículo que causó mucho revuelo en la red porque la reunión no había sido comunicada con anterioridad y durante su celebración no se twitteó, como suele ser habitual. Además, muchos internautas consideraron que “se traicionaba” al Manifiesto al pedir una mejora de la ley y no la retirada total, tal y como sí pidieron ayer en el Senado las asociaciones de internautas.

    Leer más

    Anunciate aquí

    Comentarios

    WSL Weblogs SL