Retención de datos

Bélgica y Lituania expresaron sus recelos y se inclinaron por “graduar la ampliación del PNR”. Pero Alemania, Holanda, Eslovenia y Luxemburgo hicieron valer su postura más beligerante contra el uso policial, sin orden judicial, de los datos de los viajes en avión que hacen los ciudadanos europeos dentro de sus fronteras.

Por eso, para disgusto de Rubalcaba, anunciaron que “no darán un cheque en blanco” a la UE para que el Passenger Name Record, una relación con todos los datos acumulados de los pasajeros de un avión (número de tarjeta de crédito, asiento, agencia de viaje, mail, teléfono, ruta… incluso preferencias alimenticias) sean un almacén de datos o “archivo más propio de un Gran Hermano o Estado policial”. De hecho alguna delegación compara esta medida con las prácticadas en los antiguos países comunistas, aunque ahora la presión para ponerlas en marcha venga de EE.UU y sus más eficaces servidores.

La ampliación y retención de estos datos durante más de cinco años, que además se comparten con EE.UU, fue duramente criticada por considerarla “desproporcionada” por los ministros del Interior de los gobiernos de los países antes citados, en la reunión que tuvo lugar ayer en Luxemburgo. Por su parte España, Reino Unido, Suecia, Francia, Italia, Irlanda y Portugal defienden que se incluyan ya los datos de todos los viajes, también los que se hacen en el interior de los 27 países de la UE. Incluso plantearon ampliarlo a los viajes en tren y ferry.

Leer más

El Palacio de El Pardo fue el escenario elegido el 9 de abril de 2010 para celebrar una cumbre sobre seguridad al más alto nivel entre una delegación de EE.UU y otra de la UE. Allí se decidía, entre otras cosas, poner toda la carne en el asador para servir un plato demencial cuya propiedad principal es la de obligar “de una vez por todas” a las compañías aéreas a entregar todos los datos personales recogidos en el llamado Passenger Name Record (PNR), un listado o registro que refleja no sólo los datos de identificación del pasajero sino también sus hábitos como viajero o turista, la información disponible sobre su equipaje o el sistema de pago del billete.

En ese marco incomparable, estadounidenses y europeos, con Rubalcaba como maestro de ceremonias, se decidía impulsar como “instrumento fundamental en materia de cooperación en la lucha común contra el terrorismo” el Passenger Name Record. En una frase: poder acceder a todos los datos que los europeos vamos dejando en la red y los sistemas informáticos de las agencias de viajes o aeropuertos cada cada vez que hacemos un viaje.

Leer más

Todavía causa estupor recordarlo. Más ahora que lo han vuelto a hacer. Dicen que se despistaron ayer como cuando pusieron su firma en la Declaración trampa que promovía la retención de datos.

Aquella declaración se les presentó a los eurodiputados como una iniciativa para la “defensa de los niños” pero en la práctica defendía el almacenamiento de datos telefónicos, e-mails, SMS y como novedad con respecto a la legislación europea vigente, los términos de búsqueda (Google). Un ardid del Grupo Popular en el que cayeron algunos eurodiputados de otros grupos por “despiste”. Intentaron enmendar el error, eso dijeron, pero ya era tarde.

Leer más

La derecha americana también se la tiene jurada a Internet. Los republicanos promueven ahora una iniciativa para obligar a las empresas de Internet a realizar un seguimiento de lo que sus usuarios hacen tantas horas con el ordenador. ;-) Ya esta en ello un comité dirigido por el liberticida de Wisconsin, F.James Sensenbrenner, que discutirá las posibilidades de obligar a las compañías proveedoras de internet a compartir información con las autoridades “cuando sea necesario”. Así, como en el Salvaje Oeste antes de llegar el sheriff.

Pero ese automatismo de responsabilizar de todos los males a EE.UU y olvidar hasta la hemeroteca de ayer, es muy grave. Es en nuestra propia casa, Europa, donde se ha avanzado más, incluso con el apoyo del Parlamento Europeo en esta materia. Quizás el muy pillín de tu representante ha apoyado lo que hacen los americanos antes que los americanos. ;-) Y es que esta liberticida afición universal a retener todo lo que los ciudadanos buscan en la red por si algún día “es necesario” investigarte, es la verdadera globalización que algunos quieren imponer.

Tanto la Comisión Europea del presidente Barroso, como el Parlamento Europeo, es verdad que el PP europeo con más entusiasmo capitaneados por Mayor Oreja, como el Comité Judicial del Congreso de los Estados Unidos (demócrata de Biden al frente) como ahora el republicano F. James Sensenbrenner y su “comité tecnólogico”, argumentan su defensa de retener y almacenar la actividad digital de los ciudadanos en lo mismo: facilitar el trabajo de investigaciones policiacas sobre pornografía infantil. A tal fin todos somos sospechosos. ¿La Interpol ha interrogado a algún representante de la curia?.

Leer más

En la Potsdamer Platz y con puntalidad alemana. A las 13 horas comenzó y a las 16 horas finalizó. Algo más de 7.500 manifestantes marcharon ayer, 11 de Septiembre por las calles de Berlín para demostrar que los defensores de la libertad, son pocos, pero no son virtuales.

La protesta era una más de las que se convocaron en otras capitales europeas para reivindicar la libertad frente al miedo en una fecha tan señalada, que marca también el inicio de una restricción generalizada, en el ámbito legal, de las libertades fundamentales. Principio esencial y fundacional de las democracias occidentales.

Pero en Alemania, más eficientes, la protesta se dirigía, sobre todo, contra un objetivo concreto: ELENA. Un sistema de retención de datos que violenta el principio básico de privacidad, en palabras del prestigioso Centro Independiente de Protección de la Privacidad de Estado de Schleswig-Holstein.

Leer más

La eurodiputada sueca Cecilia Wikstrom (ALDE) ha tenido al menos el coraje de reconocer que cayó en la trampa. Ella firmó la Declaración (pdf) contra la pornografía infantil y la pedofilia sin reparar en que ésta “escondía” una propuesta que atentaba doblemente contra la filosofía liberal expresada en otras ocasiones por el Parlamento Europeo manifestándose en contra de la retención de datos. Ahora no sólo se promovía una directiva muy cuestionada que requiere a los proveedores de Internet y a las operadoras a retener los datos de los usuarios (origen, destino, fecha y duración de la comunicación) durante un periodo de seis meses a dos años. Ahora se íba un paso más allá al incuir la aplicación de esta directiva a los buscadores (Google y otros).

La eurodiputada liberal ha explicado en su blog el “error” cometido. Nación Red pudo comprobar los días previos a la victoria de los partidarios de “controlar la navegación de los usuarios” que Cecilia Wikstrom se destacó entre todos los eurodiputados a la hora de intentar reparar el grave error que habían cometido. Este es un fragmento del post en el que reconoce su error:

Leer más

El editor Tiziano Motti, “joven” huésped político de la democracia-cristiana italiana y eurodiputado del Partido Popular Europeo ha sido el promotor de la Declaración-trampa que con el envoltorio “sensiblón” de la lucha contra la pornografía infantil ha sacado adelante una Declaración (pdf) que promueve retener la información de las búsquedas que cada ciudadano europeo haga en Google y otros buscadores.

Ayer miembros de los servicios jurídicos y de prensa del Parlamento Europeo seguían discutiendo sobre la foto finish de una carrera espectacular que ha conseguido en tiempo record las 369 firmas, 371 en concreto, que son necesarias para convertir el control de Internet en la posición oficial del Parlamento Europeo.

Sonrojaba ver a defensores de otras declaraciones quitando importancia a las consecuencias que tendría la victoria espectacular de Tiziano Motti. Otros mantenían abierta la puerta a una rectificación o revisión de firmas. Pero la realidad es que la Declaración 29 ha sido adoptada.

Un fracaso absoluto de los eurodiputados que dicen haber firmado “sin darse cuenta”. Estos acusan a Tiziano Motti de tramposo. Suena a reconocimiento de su incapacidad. Los ciudadanos digitales deben tomar nota de cada uno de los eurodiputados que no han sabido defender los derechos fundamentales de los ciudadanos en una sociedad libre. Sus holgados sueldos, su infraestuctura y medios justifican que sean capaces de analizar una Declaración, que por muy arteramente que fuese presentada, con estrategias de marketing tan simplonas como fáciles de desmontar, era evidente que estaba dirigida a dañar un pilar básico de los derechos y libertades que sustentan la democracia occidental. Esos derechos que forman parte del discurso de Tiziano Motti. Un momumento… a la desfachatez. Un momumento… a la incapacidad.

Leer más

Sorpresa e incertidumbre entre los eurodiputados que habían retirado su firma de la Declaración-trampa, que escondía una artimaña para forzar a los buscadores (Google, Yahoo, Bing y otros) a conservar durante un período de seis meses a dos años todos los datos de los usuarios, incluídos los datos para identificar el origen, destino, fecha y duración de una comunicación.

Incertidumbre ya que en principio la Declaración ha sido adoptada al superar las 369 firmas. ¿No habían retirado las firmas? ¿Quiénes se han sumado a la iniciativa para compensar la retirada de firmas? Son preguntas que en este momento nadie se atreve a contestar en el Parlamento Europeo. Incluso se habla de algún error, pero no lo parece.

Tal y como han informando Nación Red, El País y la Asociación de Internautas con la Declaración aparentemente adoptada, se pretendía impulsar y ampliar (empeorar todavía más, en palabras de una eurodiputada) la muy cuestionada Directiva 2006/24/CE.

Por este motivo, desde la última sesión plenaria del mes de mayo, un número considerable de eurodiputados habían retirado o anunciado que retirarían sus firmas de la Declaración 29 (pdf).

Leer más