Putasgae

A pesar de que ya se han pagado 40.000 euros. El Juzgado de 1ª Instancia Nº 42 de Madrid ha condenado a la Asociación de Internautas a pagar 11.371,80 euros más, en concepto de intereses por el caso “putasgae”. Sumándole honorarios de sus abogados (las costas), la deuda de la Asociación de Internautas con la SGAE aún suma más de 26.000 euros.

La Asociación de Internautas considera que tan sólo debería abonar 595,19 euros, porque según la Ley de Enjuiciamiento Civil la Sentencia de Primera Instancia (de fecha 9.12.09) no era ejecutable hasta que no fuera firme, es decir, hasta que no la ratificara el Tribunal Supremo, y que por tanto, la deuda no era ni vencida ni exigible, y no podía acumular intereses.

Leer más

Víctor Domingo es presidente de la Asociación de Internautas (AI), la organización defensora de los derechos de los internautas más activa y beligerante de España. Conversamos con Víctor, justo después de una Asamblea crucial, en la que han podido certificar que sus enemigos (SGAE) son poderosos pero no invencibles. Para enfrentarse a ellos en defensa de nuestras libertades cuentan con el apoyo de los internautas, un “lobby” de ciudadanos libres. Sus adversarios, lejos de conseguir su objetivo, una Asamblea de disolución, han visto como los internautas salen reforzados de la misma. Justos de medios, justos en sus razones. Ha sido la Asamblea del relanzamiento. Resistir es ganar.

Víctor, lo primero, ¿puedes hacernos una valoración de vuestra reciente e importante Asamblea?

Una hojeada al histórico de noticias de 2009, se constata la intensa actividad desplegada por la Asociación una organización que está cogiendo cuerpo, ha hecho equipo, un claro ejemplo de lo que debe ser la sociedad civil en una democracia. Somos lo que hemos querid0 ser y todo se lo debemos al trabajo de internautas conscientes, combativos, exigentes y bien informados, comprometidos en conseguir una red accesible, asequible, universal y neutral.

En este contexto y en medio de una de las protestas contra la Ley Sinde, a mitad de diciembre nos enteramos por las agencias de comunicación que el Tribunal Supremo confirma la sentencia del caso PUTASGAE. Independientemente de la oportunidad del fallo y la inseguridad jurídica que para Internet supone esa sentencia, el fallo supuso un doble golpe contra la Asociación de Internautas: económico y moral.

Leer más

me gusta 7

Para votar identifícate o regístrate aquí.

La Asociación de Internautas ha recaudado, gracias a las pequeñas donaciones de unos 25.000 internautas, los €36.000 euros que debía pagar tras su condena por el caso PutaSGAE, según han explicado en un comunicado en el que detalla los asuntos tratados en la Asamblea que se ha celebrado este sábado en Madrid.

Hicimos un llamamiento a la comunidad internauta reclamando ayuda para hacer frente a los gastos, de forma que fueran los internautas quienes dijeran si a los principios y todo aquello por lo que la Asociación de Internautas ha luchado sigue estando vigente y merece la pena seguir defendiéndolo en el futuro.

Se ha demostrado la fortaleza de una sociedad organizada en red para combatir la injusticia; los privilegios como el canon ofensivos en la actual situación de crisis, o modelos de negocio caducos que anteponen el ánimo de lucro de unos pocos sobre el derecho de todos a la cultura y el conocimiento.

Carentes de medios pero sobrados de ilusiones por la ejemplar respuesta de los ciudadanos digitales.

Vía | Asociación de Internautas

La Asociación de Internautas, por boca de su secretaria general, Ofelia Tejerina, considera que existe un “doble rasero” con el que el Tribunal Supremo juzga “dos casos iguales”: Quejasonline y Putasgae (perteneciente a AI). Ambas webs se enfrentaban a una demanda de la Mutua Madrileña y de la SGAE, respectivamente, por alojar insultos y críticas. En el primer caso, el dueño del foro fue absuelto mientras que la AI perdió su caso.

Según Tejerina, esta sentencia se debe a que era conocida la animadversión entre la Sociedad General de Autores y la Asociación de Internautas. Y dice:

Si los responsables de ‘quejasonline’ se llevasen mal con la Mutua Madrileña, el TS les habría condenado, se hubiera entendido que tenían ‘conocimiento efectivo’ de que se estaba cometiendo un delito contra el honor de aquella empresa y, teniendo en cuenta el caso concreto, el contenido de la página web en cuestión. Más vale que sus administradores no opinen contra nadie nunca.

Vía | Portaltic.
En Nación Red | La Asociación de Internautas acudirá a la Comisión Europea por el casom Putasgae.
Imagen | Wikimedia.