El joven de la foto, Marco Ferrara, secretario de Comunicación e Innovación de la Federación del PSOE que representa a los militantes que residen en otros países europeos, ha recordado que el Gobierno suizo permitirá que unos 164.000 ciudadanos del país voten por Internet en las consultas de próximo 17 de junio, en las que tendrán que pronunciarse sobre temas de vivienda, acuerdos internacionales y sanidad.

El pasado martes, las autoridades federales suizas dieron su aval a 12 cantones que solicitaron autorización para activar el voto por la red. Desde Lausanne, Ferrara se ha declarado, hace tiempo, admirador de la valentía de Suiza, que “progresa con seguridad y ejemplaridad” en este campo. A su juicio:

Si los suizos son capaces de votar por Internet, no hay motivo para que los españoles no sepan hacerlo

El propio Marco Ferrara ha explicado que la apuesta de su Federación en materia de voto por internet ha sido adoptada por el PSOE en su Conferencia Política 2011, que desembocó en el programa electoral, así como en las resoluciones del 38 Congreso y en las propuestas de las dos candidaturas que se presentaron al cónclave.

“Con tanta aprobación oficial de la idea en el campo socialista, nos esperamos lógicamente a un desarrollo del tema en España, en la próxima reforma electoral”, indica, esperanzado, el joven político.

Foto | psoe.es

El expresidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha presentado una revolucionaria enmienda a la ponencia marco del Congreso Federal del PSOE que se celebrará en Sevilla el próximo mes de febrero en la que defiende que “lo que está lastrando la posición de los propietarios de derechos de autor es el planteamiento de la industria que explota dichos derechos, agrupada en lobbies de presión, que se resiste a la sociedad digital y a las nuevas demandas ciudadanas”

Rodríguez Ibarra sostiene que “el problema es que cuando el consumidor accede a estos contenidos por la red, lo que no está dispuesto es a pagar un precio incrementado por la existencia de intermediarios, que no tienen sentido en la relación directa que propicia Internet”. Pero la enmienda también recuerda a los creadores que:

En la red el creador cobra, sobre todo, en reputación. Cada descarga incrementa su reputación. Rentabilizar ese incremento es su reto

Rodríguez Ibarra quiere que del Congreso de Sevilla salga un “nuevo” PSOE que entienda que es “la industria la que debe dejar de criminalizar al consumidor” y que es urgente “una reconversión de la industria de la cultura, como en otros tiempos lo fueron otras en sectores primordiales de nuestra economía”.

Los poderes públicos, antes que penalizar prácticas inevitables, deben animar ese proceso de innovación en la relación entre industrias, creadores y usuarios digitales

Por eso la enmienda plantea la necesidad de constituir un grupo de expertos de la Cultura, Internet y las Reconversiones Industriales que aprovechando la experiencia de la reconversión industrial de los años 80 realice una propuesta que dé respuesta a las demandas de creadores y usuarios en la nueva sociedad.

Foto | Wikipedia
Vía | Europa Press

El reglamento de desarrollo de la ley Sinde que no aprobó el Consejo de Ministros el pasado viernes no hace caso de la recomendación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que advirtió al gobierno del PSOE de que las webs con enlaces a archivos protegidos con derechos de autor no cometen ningún delito. El reglamento, al que ha tenido acceso El País, presenta dos diferencias en relación con la ley que salió aprobada del Senado con el apoyo de PSOE, PP y CiU después de que el Congreso la tumbara.

Por una parte, se aumenta el castigo por reincidencia de las personas que administren web con enlaces. Por otra, se insiste y se destinan más esfuerzos a perseguir y cerrar páginas, aunque la jurisprudencia española es muy clara en este sentido: el intercambio de archivos, según la ley española, es completamente legal. Por lo tanto, y según se extrae de los apuntes del CGPJ, lo que hace la ley Sinde es criminalizar unas webs que llevan a cabo una actividad legal.

El reglamento deja intactas las dos secciones que salieron aprobadas del Senado. Una primera, de mediación, y una segunda, que procede de forma directa al cierre de las páginas. La segunda sección, que es la que tomará las decisiones de peso, estará formada por seis miembros: funcionarios de los ministerios de Cultura, Industria, Economía y Presidencia. Se deja de lado el Ministerio de Justicia, no sea que tuviera recelos legales sobre la ley. La intervención judicial estará presente; pero como si no lo estuviera, ya que no entrará en el fondo del asunto y a la práctica no tendrá voz ni voto.

El País, que ha tenido acceso en exclusiva al reglamento de la ley Sinde, asegura que la principal novedad está en el artículo 20.2 del borrador. Antes del reglamento, si los responsables de las páginas eliminaban los enlaces a los contenidos denunciados en menos de 48 horas, el proceso se archivaba. En caso de que los administradores de las páginas enlazaran a los mismos archivos de nuevo, el proceso administrativo tenía que empezar desde el principio. Con el nuevo reglamento, el trámite ya no será así: si se reincide, el expediente se reabrirá “en fase de prueba y conclusiones”. Esto ocurrirá si se enlaza a contenidos del mismo autor en general, no necesariamente a los mismos contenidos concretos.

El reglamento no fue aprobado el pasado viernes en el Consejo de Ministros, contra todo pronóstico. Según fuentes cercanas al PSOE, hubo un acalorado debate en el Consejo que hizo que Zapatero dejara al PP la tarea de dar el empujón final a la ley Sinde. Ahora, son los populares los que tienen la pelota en el tejado: ¿Legislarán en contra del interés público y general, criminalizando una actividad legal según los jueces, u optarán por apoyar a empresas que ofrezcan contenidos de calidad a precios competitivos?

Foto | Oneras

Fuentes del Consejo de Estado aseguraban esta mañana que el reglamento de la Ley Sinde se encontraba en el orden del día para su aprobación y ser remitido al Ministerio de Cultura (allí está ya) desde donde estaba previsto enviarlo (las ganas y los compromisos) al Palacio de la Moncloa para su aprobación por el Consejo de Ministros. Pero el Ministerio de Cultura ha desmentido posteriormente la noticia que adelantó El Economista.

Si bien este mismo medio desmiente ahora el desmentido de Cultura (citando fuentes del Ministerio) y alerta que Cultura ni confirma ni desmiente… porque González-Sinde peleará hasta el final para salvar su ley antidescargas, sin descartar que la ministra aparezca mañana “con el reglamento de la Ley con su apellido bajo el brazo para someterlo a decisión del Ejecutivo”.

Todo apunta a un chapucero intento de repartirse los costes o los papeles en el traspaso de poderes (PPSOE) que tutela José Enrique Serrano. Véase el silencio del PP que mira para otro lado desde que la noticia de las intenciones del gobierno se ha conocido.

Un reparto de papeles en el que el reglamento lo aprueba el PSOE de la deuda con la SGAE, Zapatero cumple su promesa ante los poderosos del mundo mundial, y el PP nombra a los miembros de la inquietante Sección Segunda que perseguirá webs.

¿Se aprobará mañana el “Reglamento de la Sinde” o se comerá Rajoy la patata caliente como destaca en su edición digital el diario El Mundo?. Una patata caliente o dos marrones: reglamento y nombramiento de los comisionados.

Esa Comisión, que tal y como aprobaron socialistas, populares y convergentes, presidirá el próximo Subsecretario del Ministerio de Cultura (o la persona en la que éste delegue). Al presidente le acompañan en la Comisión cuatro vocales más: otro representante del Ministerio de Cultura, otro de Presidencia, otro de Industria y otro de Economía.

Pronto, muy pronto, será la Comisión Sinde de Rajoy, salvo que se produzca una rectificación y el PP decida abrir un período de reflexión. Uno de los partidos que han salido fortalecidos el 20-N le dará muy pronto una oportunidad en sede parlamentaria.

Foto | Elenac
En Nación Red | ICV pedirá la derogación de la Ley Sinde del PPSOE (y CiU)

Tenemos una deuda con la SGAE – Carmen Alborch

Alternativas, Jaime Vera, Pablo Iglesias, Euroámerica (presidida por Carlos Solchaga hasta marzo de 2011)... Son algunas de las fundaciones ligadas al PSOE que en los últimos años y bajo la gestión de Teddy Bautista han recibido apoyo financiero por parte de la SGAE, según informa hoy el diario El Economista.

El director de cine Achero Mañas, en una carta abierta publicada el pasado mes de julio, ya lanzó una bomba política al afirmar que:

En los últimos días los partidarios de Teddy Bautista han lanzado el rumor quejumbroso de que el dinero de la SGAE no ha ido al bolsillo del dimitido, sino que se ha desviado desde hace años a una conocida formación política, experta, como todas, en las mañas de la corrupción.

Por su parte, el diario El Economista recuerda que el respaldo económico a fundaciones socialistas “permitió además que Teddy Bautista fuera miembro del patronato de algunas de ellas”:

Es lo que ocurrió, por ejemplo, con Alternativas. La fundación está formada por 36 personas, entre ellas, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero o Felipe González, miembros desde hace 14 años. El pasado verano, tras estallar el caso de corrupción, la fundación decidió prescindir del hasta entonces presidente de la SGAE y le expulsó de su patronato. Pero, pese a la salida de Teddy, la estrecha relación entre Alternativas y la SGAE sigue intacta. Desde Fundación Autor aseguran que no existe ningún motivo para que no renueven los programas de investigación cultural en 2012 y el secretario general de la entidad gestora desde la época de teddy, Francisco Galindo, forma parte del comité de dirección de Fundación Alternativas. Historia que se repite en la Fundación Ideas, uno de los principales think thank del todavía presidente del Gobierno José Luis Rodriguez Zapatero.

En Nación Red | Carmen Alborch (PSOE): ‘Tenemos una deuda con la SGAE’; La SGAE y la financiación de los partidos
Vía | El Economista

Lo del debate Rajoy-Rubalcaba con un spot sobre la previa en cada telediario para calentar el ambiente bipartidista, como si de un Madrid-Barca se tratase, es otro de las muchos abusos o trucos que para perpetuar el sistema de dos (y CiU de comodín) viene sufriendo la democracia española. Queda la red libre para protestar.

Además la broma costará entre 530.000 y 550.000 euros, según han explicado los responsables de la Academia de Televisión, organizadora del debate. En Twitter es el tema político del momento, con especial atención al despilfarro del evento.

“Sabiendo que el debate entre Rajoy-Rubalcaba costará 550.000€, ya lo entiendo todo”, escribe jajajajavier, #vivalaausteridad, exclama con ironía Marcosmoody, “¿Pero cómo puede costar medio millón el Rajoy-Rubalcaba? ¿Estamos locos? Boicot al cara a cara!”, sugiere Er_Pashi.

“Si el escenario es público, la señal es gratuita, los que participan no cobran… ¿En que se gastan los 540.000 euros?”, interpela laurardgar. “Los 80 millones de las antiguas pesetas q cuesta el debate Rajoy-Rubalcaba supongo q después lo donarán a ONG o para crear empleo verdad?”, pregunta “esperanzado” Manu_Saracen. “Increíble. Nos toman por estúpidos, verdad?”, escribe nerea_novo.

¿A ti te parece excesivo el coste del debate entre Rajoy y Rubalcaba?, El Mundo se lo está preguntando a sus lectores. Aunque falta por aclarar si de las arcas públicas va a salir algún euro. En tal caso crecerá la indignación en la red y a las puertas del Palacio de Congresos.

Foto| Lord Jerome

Los videojuegos ya no son una adicción sin sustancia (a tratar dentro del Plan Nacional sobre Drogas) en el programa electoral del PSOE. Esa mención ha desaparecido.

Ahora la única mención que se hace a los videojuegos es para ensalzarlos como un “importante sector económico y cultural” que el PSOE se compromete a apoyar adoptando “medidas para potenciar su promoción, financiación e internacionalización”. Y es que los socialistas dicen ahora en su programa que:

La creación de software de entretenimiento y los videojuegos es parte de la cultura de nuestro país

Ver página 27 del “actualizado” programa electoral socialista (pdf).

Foto | Con Rubalcaba
En Nación Red | Videojuegos igual a droga en el programa de Rubalcaba

Una de las prácticas de fidelización de muchos comercios, especialmente cadenas de supermercados y gasolineras, es la de dar una tarjeta a sus clientes en la que van acumulando puntos. Cuantos más puntos se consigan comprando o llenando el depósito, los clientes tienen la opción de cambiarlos por regalos más o menos interesantes.

Pero todo puede innovarse y reinventarse. Ahora, esta práctica de fidelización por puntos ha llegado a la política. El candidato del Partido Socialista Obrero Español se ha unido a gasolineras, supermercados y demás comercios, lanzando su propio programa de puntos canjeables por regalos.

La cosa va así. Uno se registra en el programa, y lo que tiene que hacer es “compartir información” que encontrará dentro del área privada de la web. ¿Cómo hacerlo? Se supone que el usuario registrado se encontrará lemas, eslóganes o mensajes pre-definidos, y los tendrá que pegar en sus muros de Facebook y en Twitter.

Cuanto más se “comparta información”, más puntos se ganan en una “tarjeta virtual de puntos” que luego se pueden cambiar por los regalos. Pero, ¿qué pasa con los listillos que empiecen a “compartir” el mismo mensaje una y otra vez para aumentar su puntuación? Tranquilos, que el candidato (o los asesores) lo tiene todo pensado: sólo se puede “compartir” un mensaje una sola vez.

Gracias a ésta innovación, los simpatizantes podrán ver recompensados sus esfuerzos de campaña, que hasta ahora realizaban gratis. Ah, y por el mero hecho de registrarse, uno ya consigue 5 puntos. Y por cada mensaje, otros 2 puntos más.

Los regalos que uno puede conseguir, y no podemos reproducir aquí debido a la férrea cláusula de protección, son una taza térmica (1700 puntos), un vaso termo (1600), un lápiz de bálsamo labial (¿cómo que un bálsamo? ¿le va a morder?), una moleskine (1000), una taza irrompible (1000) o un polo con las siglas del partido en el cuello (otros 1000).

La brecha digital que separa nuestros políticos es más un abismo insondable. Todo esto quedaría como un chiste para recordar en nuestra sección de humor, si no fuera porque esto del programa de puntos para aumentar la “información compartida” en Internet venga del mismo candidato que asegura que no habría terrorismo internacional de no existir Internet.

Foto | PSOE Extremadura

A la industria nacional de los videojuegos, en otros países, la apoyan decididamente para que se convierta en uno de los motores de su economía, en España aparece citada en el programa electoral del candidato socialista como una adicción que será tratada en el Plan Nacional sobre Drogas.

Los que creen en el potencial de los videojuegos están algo más que indignados. En Vida Extra dicen que han perdido la fe en este país después de comprobar por ellos mismos que en la página 90 del programa electoral (pdf) del PSOE puede leerse lo que sigue:

Se ampliarán las competencias del Plan Nacional sobre Drogas, a fin de poder abordar el reto de las adicciones sin sustancia (ludopatía, nuevas tecnologías, la red, videojuegos, etc).

Desde Vida Extra invitan a sus lectores a comprobar por ellos mismos que en todo el PDF la palabra videojuegos sólo sale una vez y es en el párrafo anterior. Videojuegos igual a droga, a adicción, escriben. Sí, Rubalcaba ha conseguido indignar a más gente.

¿Cómo puede tomarse algo así el joven estudiante de ingeniería que quiere acabar la carrera y lanzarse al desarrollo? ¿Y los artistas que se rompen la mano esbozando personajes y deseando poder intervenir en un videojuego? ¿Y el chaval, demasiado joven para estudiar una licenciatura, pero que ya ha decidido que quiere crear mundos de fantasía para que otros los recorran? Y lo que es peor… ¿cómo pueden tomarse algo así los padres que deben comprar esos videojuegos o alentar al chaval para que cumpla su sueño?

Videojuegos en el Plan Nacional sobre Drogas y no como industria cultural. ¿Es esta la manera de incentivar a una industria que ya ha desbancado al cine y a la música y que podría convertirse en uno de los puntos fuertes de nuestra economía si se apoyase? Parece que en España y para algunos, sí.

Claro que también aparece “la red” entre las “adicciones sin sustancia” que Rubalcaba quiere que incorpore el Plan Nacional sobre Drogas. La diferencia es que “internet” (la red) aparece más veces en el programa electoral más necesitado de la sustancia de la credibilidad. Por ejemplo en relación con el sector de las televisiones (aquí no hay adicción) y en concreto en el capítulo que hace referencia a las medidas para apoyar el desarrollo del sector (de la televisión) y que dice:

El actual proceso de convergencia tecnológica ha supuesto que los ciudadanos puedan tener acceso a una multiplicidad de contenidos en varios soportes. Incluso está variando la forma de consumir los contenidos audiovisuales y demás servicios que los operadores ofrecen a los ciudadanos. Lógicamente, la regulación de estos escenarios requiere de medidas o instrumentos suficientemente flexibles y adaptados a la realidad del sector y a sus propias necesidades, requerimientos y aspiraciones. En tal sentido, parece indudable que ante la próxima aparición de nuevas posibilidades y tecnologías, como el 3D o la televisión conectada a Internet, tenemos que permanecer atentos para proporcionar una regulación inmediata y eficiente de esos nuevos retos, tanto a favor de los operadores, como en última instancia, de los ciudadanos.

A favor de los operadores y en última instancia de los ciudadanos. Pero hay más:

Además, y dado el elevado número de televisiones en TDT fruto del reparto de licencias en las distintas demarcaciones geográficas, en el ámbito autonómico y local, estudiaremos la búsqueda de soluciones que permitan disminuir el volumen total de licencias y títulos habilitantes previstos, facilitando la devolución de licencias a aquellos que no puedan o no quieran explotarlas.

Aunque los dos puntos del programa electoral que más éxito están teniendo entre los adictos a la red (y el buen humor) son estos dos:

Reformar el actual marco de propiedad intelectual para sustituir el canon digital actual y establecer un nuevo modelo de protección, equilibrando los derechos de usuarios y creadores teniendo presente las iniciativas europeas en esta materia.

Crear una Agencia de Propiedad Intelectual, con participación de las Comunidades Autónomas, para integrar en un único organismo los diferentes aspectos de la gestión pública de la Propiedad Intelectual.

El partido del canon digital y la deuda “que tenemos con la SGAE”, que decía la ex ministra de Cultura y senadora socialista, Carmen Alborch.

Las promesas de Rubalcaba, adicto al poder, suenan a chiste de Tip y Coll, Eugenio o Faemino y Cansado, como ha comentado el presidente del Partido Pirata. No le falta razón, ni buen humor.

Vía | Vida Extra
Imagen | Vida Extra

Conocí a Lourdes Muñoz Santamaría virtualmente justo después del suceso que tuvo con el Huracán Katrina en los USA. Eran tiempos de creación de contenidos políticos en Internet. En aquel entonces andaba a vueltas con el agregador Red de Blogs Socialistas (hoy cerrado) y mi sorpresa personal fue que recibí un mail de ella, solicitando ingresar en aquel primitivo agregador de blogs, (tecnología de Blogger, ni siquiera era de Google en aquel entonces) del cual teníamos que introducir manualmente nuestros escritos. En aquel entonces, el que os escribe, era un disciplinado militante del PSOE. Creía en aquel proyecto.

Si mi memoria no me engaña, Lourdes Muñoz Santamaría fue la 2ª persona que solicitó ingresar en lo que fue Red de Blogs Socialistas.

Quería aprovechar esta ocasión para escribir unas líneas sobre Lourdes. Por una parte una impresión política sobre ella y por otra parte una impresión personal. Como disclaimer indicaré que las presentes líneas no las he compartido con ella, ni con nadie. Soy y he sido fiel a mi estilo…escribo de lo que me da la real gana…nunca tuve ni tengo ataduras con nadie.

Lourdes Muñoz Santamaría es una de las pocas políticas que han sabido interpretar Internet y la Red Social de contenidos como a mi particularmente me ha gustado. Ha sido una responsable política que ha sabido conjugar el verbo “escuchar” con “acción”. Recuerdo perfectamente sus propuestas iniciales en materia de “Software Libre”. En aquel entonces, salvo la Comunidad Autónoma de Extremadura (allá por el 2006) en ningún lugar de nuestra geografía de forma institucional, se fomentaba el uso y disfrute de una tecnología, cuya característica principal consiste en la colaboración entre usuarios y desarrolladores. Haciendo de su uso y divulgación, un halo de luz ante los usos monopolísticos de otro tipo de iniciativas empresariales con carácter privativo que siendo masivamente utilizadas, cada vez más, afortunadamente han perdido terreno.

En este contexto de cosas, Lourdes Muñoz Santamaría, desde la responsabilidad institucional que ostentaba (portavoz del Grupo Parlamentario del PSOE en materia de Industria, Turismo y Comercio) ha posibilitado la creación de sensibilidad institucional en materia de igualdad en las telecomunicaciones, creación de colegios profesionales de ingenieros informáticos, no sexismo en las publicaciones escritas, prohibición de anuncios de prostitución, pero sobretodo un acercamiento de las tecnologías “Open Source” en los criterios de evaluación en la contratación de las Administraciones Públicas. No obstante, en su contra el único gran error político que cometió (a mi juicio) fue votar a favor de la Disposición Adicional 2ª más conocida por Ley Sinde.

El PSC, partido político donde milita, ha decidido que sea la candidata número 13 por la circunscripción electoral de Barcelona. Con independencia de mis diferencias políticas, creo que es justo reconocer el buen trabajo realizado por Lourdes con la ciudadanía y al tiempo “desaconsejar” la mala elección realizada al relegarla en un puesto, que más que sumar votos… restarán. En cualquier caso, no dependieron ni dependen de mi este tipo de decisiones. En tiempo pasado ni en tiempo presente. Nunca tuve la intención de condicionar, siempre la de aportar. Otros aportaron la fórmula antagónica de los “Juegos de Nash”. Nula inteligencia ostentan los gestores del PSC y del PSOE. A los resultados del 20N me remitiré merecidamente, añado.

En la vertiente personal, quiero decir que siempre ha escuchado y escucha. Pero no de cara a la galería. Y eso es lo mínimo que se puede exigir a un dirigente político. Por lo que a mi respecta ha sido un placer y un honor compartir con ella muchas charlas telefónicas y personales. Con discrepancias o sin ellas. Y en la cualidad humana, al margen de la política, se perciben realmente la dimensión de la persona y por ende de la política que se quiere representar.

Espero sinceramente que tenga la mejor de las suertes posibles. Por que las merece.

Suerte Lourdes. Nos vemos en la Red.

Foto | flickr