Patentes

La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO en inglés) tiene como tarea promover la propiedad intelectual y las patentes por todo el mundo. Es una agencia de la Organización de las Naciones Unidas desde 1970 y, por tanto, sujeta a sus reglas.

Recientemente, se ha sabido que su director general en persona, Francis Gurry, ha aprobado el pago para nuevos equipos informáticos destinados a modernizar las oficinas de patentes de la República Popular de Corea del Norte. Hasta aquí todo bien, ¿no?

Pues no, porque resulta que las resoluciones de las Naciones Unidas prohíben ciertas transacciones con dicho país, y que la WIPO se las ha saltado a la torera ya que no ha informado absolutamente a nadie de dicho proyecto, violando así las resoluciones 1718 y 1874.

Leer más

El caso del “troll de las patentes” Eolas Tech, con Michael Doyle a la cabeza han sido objeto de debate en toda la Red. Patentar el uso interactivo de Internet, era una idea absurda, aunque teniendo en cuenta los entresijos del sistema de patentes americano, nadie podía asegurar que esta demanda no tuviera éxito. Pero después de todo, la razón ha triunfado esta vez.

El juez que llevaba el caso ha desestimado la demanda al considerar las patentes de Eolas como no válidas. Tim Berners-Lee, que ha estado en este caso desde el principio como miembro del 3W y defensor de la Web, mostró su alegría en Twitter:

Un jurado de Texas está de acuerdo en que la patente 906 de Eolas no es válida. Una buena cosa también!

Un portavoz de Google, que estaba siguiendo el proceso atentamente y con una postura claramente en contra de Eolas, también expresó su satisfacción por la sentencia.

Nos alegramos de que el jurado encontrara las patentes no válidas, y reafirma nuestra posición de que sus reclamaciones no tienen razón de ser.

Ha sido un proceso rápido, aunque de enorme repercusión. Sin embargo este caso como muchos otros deberían dar un toque de atención a las autoridades estadounidenses en cuanto al uso indiscriminado de patentes tecnológicas para sacar el dinero a las empresas que de verdad se ganan la vida con ello. Con un buen equipo de abogados y el suficiente dinero, cualquiera puede patentar un concepto o una idea abstracta, que tal vez en unos años se convierta en realidad. Y en ese momento, surgen estos trolls para sacar el dinero a las empresas que realmente han gastado mucho en investigación y desarrollo.

Vía | Ars Technica
En Nación Red | Una empresa reclama una compensación por el uso interactivo de Internet que afirma que patentó hace años
Foto | Steven Polunsky

En pasados artículos vimos qué es la SOPA y que efectos tiene sobre internautas, creadores de contenido y empresarios, pero falta quizá la parte más importante, que es por qué no sirve crear, ni usar, extensiones para poder sortear las restricciones del bloqueo.

Bueno, de hecho si que sirven, pero solo si estamos dispuestos a pagar un precio potencialmente peligroso: convertirnos en delincuentes del copyright, y esta vez de verdad.

Leer más

La guerra de patentes se está tan compleja que dentro de unos años los abogados especializados en el tema tendrán que estudiar una carrera a parte para entender algo. El último movimiento lo ha protagonizado Microsoft, al anunciar que comprará a LG todas las patentes con relación a Android y Chrome OS de las que la compañía coreana era propietaria.

Con este movimiento, Microsoft pasaría a controlar el 70% de los smartphones con Android de EEUU. De los que obviamente saca beneficio. Las ganancias anuales de Microsoft relacionadas con el sistema de Google son de aproximadamente unos 450 millones de dólares anuales, cifra que probablemente se vea incrementada tras este acuerdo. LG es el tercer fabricante mundial de móviles, solo por detrás de Nokia y de Samsung, y tiene casi un 10% de la cuota de mercado mundial de smartphones. LG no solo seguirá fabricando móviles con Android, de los que MIcrosot se llevaría en torno a 5 dólares por unidad, sino que dentro de su estrategia comercial, también se incluyen los dispositivos con Windows 7.

Leer más

En caso de que la guerra judicial entre Apple y Samsung no fuera suficiente, la empresa fotográfica Kodak ha demandado a los de Cupertino y HTC por violación de patentes relacionadas con las imágenes de cámaras digitales. En el caso de Apple, se trata de cuatro patentes, mientras que HTC vulneraría cinco, todas ellas sobre las posibilidades de compartir fotografías directamente desde el teléfono, sin la necesidad de un ordenador.

Kodak ha presentado las respectivas demandas ante la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos, comunmente conocida como ITC. Los portavoces de la compañía norteamericana y los de la surcoreana no han querido hacer declaraciones, ya que consideran que “aún es demasiado pronto”. Por su parte, Kodak también demandó el 2010 a Research in Motion, el fabricante de BlackBerry, por otra supuesta vulneración de patentes.

Las patentes que Apple y HTC estarían incumpliendo forman parte de sus respectivos smartphones, con lo que Kodak pide que retiren del mercado, entre otros productos, el iPhone, el iPad y el iPod Touch. Además, Kodak también ha exigido una indemnización por daños.

Kodak ha presentado la demanda justo unos días después de que toda la prensa internacional se hiciera eco de su mala situación económica. El gigante fotográfico no pasa por sus mejores momentos y la revolución digital parece que le ha jugado una mala pasada. De hecho, la empresa podría declararse en quiebra y suspensión de pagos en cualquier momento. Para muestra un botón: sus acciones hace unos días cotizaban a 0,20 dolares, aunque han conseguido remontar hasta los 0,60.

En los anteriores capítulos de éste resumen especial de la SOPA, hemos visto qué es, cómo funciona y cómo nos afecta si somos usuarios de Internet. Tanto si nos limitamos a pasearnos por la red, como si generamos cualquier tipo de contenido y lo publicamos en la misma.

Pero la SOPA, además de afectar a los usuarios de Internet, también afecta a las empresas con un mínimo de presencia en la red, y no sólo a empresas tecnológicas o se dedican al marketing en Internet. Internet representa aquella “ventana al mundo”, permite a cualquier empresita, por pequeña que sea, poder vender sus productos mucho más lejos de lo que era imaginable hace 20 años.

En Internet se vende de todo. Viajes, utensilios de cocina, ropa, jabón, comida, bebida, juegos (de tablero, de cartas, vídeo-juegos…), libros, ordenadores, televisores, ventiladores, lámparas, muebles, plantas, medicamentos, maquillaje, complementos de moda…

Leer más

Apple ha obtenido una victoria judicial en Estados Unidos contra HTC en la guerra internacional de patentes que mantiene contra varias empresas del sector tecnológico. La Comisión Internacional del Comercio (ITC) ha fallado a favor de los de Cupertino considerando que la compañía con sede en Taiwán violó patentes en agunos de sus teléfonos equipados con el sistema operativo Android. Concretamente, HTC viola una patente relacionada con la posibilidad de llamar a un contacto desde un SMS o un e-mail.

La consecuencia directa es que HTC no podrá vender los dispositivos que hagan uso de las patentes determinadas a partir del 19 de abril del 2012, a menos que modifique los terminales de manera que no violen las patentes en cuestión. No obstante, los taiwaneses sí podrán distribuir teléfonos que violen patentes para sustituir los que sean defectuosos. HTC ya ha anunciado que retirará del mercado aquellos gadgets que no sean legales según la sentencia.

Leer más

British Telecom (BT) ha interpuesto una demanda contra Google en la que le reclama millones de dólares de indemnización por infringir patentes en sistemas de búsqueda y telecomunicaciones con Android. Los servicios afectados por esta demanda son Google Maps, Google Music, la publicidad asociada a la localización del usuario y algunos productos de Android Market.

Si la demanda tiene éxito, Google estaría obligada a pagar un porcentaje a BT por cada dispositivo con Android producido y vendido. Esa posibilidad de contempla como factible, ya que Microsoft lleva tiempo ya cobrando un canon por cada dispositivo Android vendido en el mundo. Situación bastante irónica, ya que Microsoft consigue más beneficio con Android que por la venta de dispositivos con Windows Phone.

Leer más

Apple no tiene derecho sobre la marca iPad en China, según ha sentenciado un tribunal del sur del país asiático, ya que allí “iPad” está registrado desde el año 2000 por una compañía que tiene sede en Hong Kong y que opera en la zona. Bien, operar no es exactamente la palabra si tenemos en cuenta que Proview Technology, que así se llama la firma propietaria de los derechos, se halla al borde de la bancarrota.

Proview Technology registró la marca iPad en varios países asiáticos mucho antes de que Apple sacara su popular tablet al mercado. Hace un par de años, la multinacional de la manzana recuperó los derechos a golpe de talonario, y la broma les salió por unos 40.000 euros. ¿Qué pasó? Que Proview Technology vendió los derechos de la marca pero se reservó la explotación de la denominación iPad con fines comerciales en territorio chino.

Leer más