El Parlamento Europeo acaba de votar a favor de una resolución lamentando que China no haya participado en las negociaciones del ACTA. La referencia al ACTA forma parte de una amplia resolución sobre el desequilibro comercial entre la UE y China.

El resultado de la votación puede contribuir a despertar a los que se han podido dejar engatusar por los titulares que genera Neelie Kroes, comisaria europea para la Agenda Digital que apoyó la firma del tratado. Ya sabes que la comisaria holandesa, la que pedía calma a los parlamentarios de su país cuando querían garantizar la neutralidad de la red, va diciendo por ahí que no os preocupéis más por ACTA, que el tratado está muerto.

Mientras tanto, su colega en la Comisión y en el Partido Liberal Europeo, Karel De Gucht, sigue maniobrando a favor del ACTA. Cuando no lo hace a favor de los dos partidos que han arruinado Grecia.

Como explica el eurodiputado pirata Christian Engström: la aprobación de una resolución que lamenta que China no haya participado en las negociaciones del ACTA debe servir como una llamada de atención para todos los activistas que han tenido la impresión de que “ya hemos ganado”.

La próxima semana una serie de comisiones del Parlamento Europeo van a votar sus informes sobre el ACTA. Estos votos no son determinantes por sí mismos, pero son un paso más en el camino hacia la gran votación sobre la ratificación o rechazo del ACTA que tendrá lugar, previsiblemente, en la sesión plenaria del 3/5 de julio. No hay que bajar la guardia. Es urgente recordar a los eurodiputados que no queremos el ACTA.

“El resultado final pende de un hilo en estos momentos”, advierte Christian Engström.

Foto | twicepix (flickr)
En Nación Red | Secretos y mentiras sobre ACTA

Christian Engström y Rick Falkvinge son dos conocidas personalidades ligadas al Partido Pirata que llevan ya un tiempo luchando en contra de las nuevas leyes que intentan convertirnos a todos en delincuentes por el uso que le damos a Internet.

Leyes como SOPA, ACTA o la más reciente CISPA, han propiciado un desequilibrio en las normativas vigentes. Por ello han escrito un librito titulado “El caso para la reforma del copyright“, presentado esta semana a los diputados del Parlamento Europeo y que intenta tumbar la idea de que el Partido Pirata solamente se preocupa por la legalización del intercambio de archivos por Internet. Empieza así:

Hoy en día, la legislación del copyright está desequilibrada y en desacuerdo con la realidad. Ha convertido una generación entera de jóvenes en criminales ante los ojos de la ley, en un inútil intento de parar el desarrollo tecnológico.

En sus inicios, al Partido Pirata se le caracterizaba como una agrupación de frikis y nerds que, básicamente, pedían música y películas gratis. La percepción de todo cambió ligeramente cuando Christian Engstrom entró en el Parlamento Europeo como diputado, pero aún se tienen que aclarar ciertas cosas.

Además de comentar, como llevan haciendo ya tiempo, cuales son los peligros de tratados como ACTA, con el nuevo libro se avanza un paso más, ofreciendo alternativas reales y tangibles.

Christian Engstrom:

Creemos que hay mucha gente que sabe que el Partido Pirata no está contento con la actual legislación relativa al copyright, pero que no son conscientes que tenemos una propuesta constructiva acerca de cómo debería reformarse.

No estamos simplemente quejándonos. Queremos explicar por qué todo esto está relacionado con la defensa de los derechos fundamentales en Internet, y no sólo con poderse bajar películas o música gratis de Internet.

La batalla por el ACTA ha hecho posible que muchos políticos sean conscientes que la libertad en Internet es un tema por el que muchos ciudadanos (votantes) se preocupan, pero la mayoría de políticos profesionales no están familiarizados con ello.

En el libro, como decíamos presentado a los eurodipitados de Bruselas, se da una visión de cómo el actual monopolio del copyright está empezando a socavar la libertad de expresión y la privacidad de los ciudadanos.

Las propuestas de censura en Internet se han convertido en algo común y, lamentablemente, normalizado y a aquellos considerados como “piratas” se les imponen sanciones sin seguir ningún proceso judicial normal. Y todo ello sin ningún dato que demuestre que dichas medidas mejoran la situación para nadie.

Por ello, uno de los aspectos clave del libro es ofrecer alternativas. El Partido Pirata no quiere abolir el copyright, sino reformarlo. Un ejemplo claro son los derechos morales de los autores, que seguirían tal y como están, sin tocar un ápice, pero toda copia e intercambio sin fines comerciales sería legalizado completamente. Además, los esquemas de protección DRM se prohibirían por completo.

Para los interesados en el libro de Engstrom y Falkvinge, se puede bajar de forma libre y gratuita desde la página del mismo y en diferentes formatos, además de poder comprar una copia en papel, por menos de 7 euros, en la plataforma de auto-publicación Lulu.com.

Vía | Torrentfreak
Foto | Martin Ehrenhauser

Pese a las dudas sobre su proporcionalidad y las críticas suscitadas por “violar los derechos de privacidad y protección de datos de los ciudadanos europeos”, el Parlamento Europeo ha dado su visto bueno a transferir a EE.UU. los datos personales de los pasajeros que recogen las compañías aéreas durante el proceso de reserva y que se almacenan en un registro conocido por Passenger Name Record (PNR).

Entre los datos que el Parlamento Europeo permite que sean cedidos o transferidos a EE.UU. se incluyen el nombre del pasajero, su domicilio, el número de teléfono, detalles de la tarjeta de crédito, información sobre el equipaje, viajes/escalas y otros indirectos que se “evidencian” de la elección del menú en el avión (por motivos religiosos) o cualquier petición personal de asistencia médica.

El resultado de la votación que autoriza que los datos privados de los pasajeros europeos sean remitidos por defecto al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, en sus siglas en inglés), ha sido de 409 votos a favor, 226 en contra y 33 abstenciones.

Los partidarios del convenio con EE.UU. se amparan en que la cesión de datos se enmarca en la lucha contra el terrorismo pero los datos se pueden utilizar, así lo han querido los eurodiputados socialistas y populares, para investigar cualquier delito castigado con al menos tres años de cárcel por la legislación estadounidense y para “identificar” a cualquier pasajero que sea sometido a un interrogatorio a su llegada o salida de Estados Unidos.

Los defensores del convenio explican que “los datos más íntimos o sensibles” se almacenarán un máximo de 30 días antes de ser “borrados” – eso dicen – y otros (nombre/domicilio del pasajero) serán “despersonalizados”, se codificarán a los seis meses. Es entonces cuando puedes preguntar a los defensores de la cesión de datos por “el descodificador” que naturalmente es el propio Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Es probable que les hayan engañado, otra vez.

La cesión de datos ha contado con el respaldo del Partido Popular Europeo (PPE) y de la mayoría de los eurodiputados del Grupo Socialista (S&D). La gran mayoría de los liberales (ALDE) han votado en contra y denunciado que el convenio con EE.UU. convierte a los ciudadanos europeos en sospechosos de terrorismo. Los Verdes/Alianza Libre Europea (Greens/ALE) y la Izquierda Unitaria (GUE/NGL) se han opuesto y han intentado llevar el acuerdo, sin éxito, al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE).

El presidente de la delegación socialista española, Juan Fernando López Aguilar, ha explicado en el debate que votaría a favor pues “la alternativa dejaría a los ciudadanos con menos garantías”. El eurodiputado español Agustín Díaz de Mera (PP) ha defendido el voto a favor de los conservadores españoles con el siguiente argumento:

Tenemos dos opciones: votar a favor y conseguir mejoras para la privacidad de los ciudadanos o votar en contra y enzarzarnos en la negociación de un sinfín de acuerdos bilaterales

El embajador de EE UU ante la UE, William Kennard, quien en los últimos meses se ha reunido con un gran número de eurodiputados, se ha felicitado por la votación.

Foto | mmeida
En Nación Red | EE.UU. más cerca de hacerse con los datos personales de los pasajeros europeos

El Parlamento Europeo ha reclamado a la Comisión Europea (Barroso) propuestas legislativas concretas, antes de 2013, que mejoren el control de las exportaciones a regímenes autocráticos de programas que puedan ser utilizados para bloquear páginas web y vigilar a los usuarios.

Los eurodiputados consideran que las telecomunicaciones y los proveedores de Internet deben aprender de sus “errores pasados”. En este sentido, han recordado la “decisión de Vodafone de ceder a las exigencias de las autoridades egipcias en las últimas semanas del régimen de Mubarak para que suspendieran servicios, difundieran propaganda a favor del gobierno y vigilasen a los opositores y a la población de forma general”.

“Estamos ante una carrera entre los que utilizan el potencial de los nuevos medios para promover la libertad y los que quieren usarlo con fines represivos. Vodafone debe aprender de la experiencia con el régimen de Mubarak”, señaló el eurodiputado Richard Howitt (S&D), responsable del “Informe sobre la situación de los Derechos Humanos en el mundo” que elabora anualmente el Parlamento Europeo y en el que se incluye la reclamación a la Comisión Europea para controlar las exportaciones de “software de censura”.

El Parlamento Europeo recuerda a la Comisión que la Primavera Árabe ha demostrado el potencial de Internet y las redes sociales para ejercer el derecho a la libertad de opinión y expresión. También pide promover la libertad de prensa y proteger a periodistas y blogueros.

Foto | European Parliament (flickr)
En Nación Red | Una empresa italiana instala un equipo para controlar la red en Siria

El Grupo Socialista (S&D) de Parlamento Europeo ha celebrado esta semana una conferencia sobre el ACTA en la que el relator del tratado, el eurodiputado socialista David Martin, anunció que va a recomendar que se vote en contra de este polémico acuerdo comercial, ya que no ofrece suficientes garantías para los ciudadanos.

La conferencia ha confirmado mi sospecha de que el ACTA plantea más temores que esperanzas (...) por las posibles amenazas a las libertades civiles y la libertad en Internet. El Parlamento Europeo debe rechazar el ACTA y la Comisión trabajar para encontrar otras maneras de defender la propiedad intelectual europea en el mercado global

No menos importantes son las declaraciones del presidente del Grupo Socialista (S&D), el eurodiputado austriaco Hannes Swoboda, que apoyó la decisión de Martin y anunció que:

La próxima semana voy a recomendar a todos nuestros eurodiputados que voten en contra del ACTA

La vicepresidente del grupo, Sylvie Guillaume, también fue clara: “la conferencia ha vuelto a confirmar nuestros temores sobre los riesgos potenciales del ACTA”. El portavoz de Comercio Internacional, el eurodiputado alemán Bernd Lange, se mostraba rotundo:

La única respuesta responsable que podemos dar a los ciudadanos es rechazar el acuerdo y empezar a trabajar en mejores proyectos de ley

Tiempo habrá para ver por donde salen en el futuro algunos socialistas que antes de la gran movilización ciudadana contra el ACTA no parecían tan partidarios de rechazar el tratado. Pero ahora la prioridad es tumbar el ACTA en una votación que se celebrará antes del verano en el pleno del Parlamento Europeo, si el “tiempo” y el liberal Karel De Gucht no lo impiden.

Foto | S&D Group (Facebook)
En Nación Red | La Comisión Europea apela al Estado de Derecho para retrasar la votación sobre el ACTA; El primer ministro polaco pide a sus colegas del Partido Popular Europeo que rechacen el ACTA

El Parlamento Europeo debe enfrentarse a su responsabilidad respecto al ACTA. Ahora no es el momento de maniobras tecnocráticas con el fin de dinamitar el debate democrático actual acerca de sus peligros. El Parlamento debe ejercer su autoridad realizando la votación final y protegiendo el interés público rechazando el ACTA. – Jérémie Zimmermann , La Quadrature du Net

El primer ministro polaco ha pedido a sus colegas del Partido Popular Europeo que rechacen el ACTA y el portavoz de Comercio Internacional del grupo socialista (S&D) en el Parlamento Europeo, el eurodiputado alemán Bernd Lange, ha anunciado que el ACTA será probablemente enterrado antes del verano. Esto pinta muy mal para los defensores del ACTA.

Pero el fracaso o derrota de su última maniobra, remitir el polémico tratado al Tribunal de Justicia de la UE para ganar tiempo y retrasar la votación que ahora mismo pueden perder, no se ha consumado del todo. La Comisión Europea del engañado de las Azores no se rinde y desprecia al Parlamento Europeo como lo hacen sus altos funcionarios con los senadores mexicanos y con los propios eurodiputados.

El señor de la foto, el liberal Karel De Gucht, comisario europeo de Comercio, ha sido el encargado de pedir al Parlamento Europeo que “respete” a la justicia europea y espere su opinión antes de votar. “La Unión Europea esta fundada en el respeto al Estado de Derecho”, les recuerda a los eurodiputados.

El comisario De Gucht sabe que la política se hace en los parlamentos y que lo de “esperar a que la máxima instancia judicial de la UE emita su sentencia” (algo que podría demorarse uno o dos años) no “significa nada en términos políticos”. Hadopi es legal y la Ley Sinde lo puede ser, como el ACTA es regresivo en términos políticos más allá de su eventual legalidad. El comisario de Barroso, el engañado, no pretende otra cosa que ganar tiempo, como un trilero que va perdiendo.

Los comisarios del ACTA/Barroso buscan que los adversarios del tratado pierdan el terreno ganado con el empuje de la sociedad civil. ACTA legal o ilegal no gusta, eso es lo que le preocupa al defensor del ACTA.

Foto | Parlamento Europeo
Más Información | La Quadrature du Net
En Nación Red | El comisario Karel De Gucht presume del ACTA como un logro y un éxito para Europa; El relator del #ACTA en el Parlamento Europeo dimite y denuncia maniobras para imponer el tratado; Secretos y mentiras sobre ACTA

Hoy ha quedado muy claro que los miembros del Parlamento Europeo están listos para decidir sobre el ACTA. Ha habido intensos debates y hemos escuchado muchos argumentos a favor y en contra. La decisión de hoy (por ayer) de no pedir consejo jurídico al Tribunal de Justicia es la primera señal de que este Parlamento está listo para rechazar el ACTA. Fue un error, desde el principio, incluir en el mismo acuerdo las mercancías producidas con falsificación de marca y el contenido de internet. El Parlamento Europeo no participó en las negociaciones y ahora se nos pide que digamos que sí o que no, sin posibilidad de enmendar sus defectos. No podemos apoyar el texto tal y como está. Nosotros, los Socialistas y Demócratas, celebraremos un debate público con la sociedad civil, el 12 de abril, y el ponente David Martin presentará un proyecto de informe el 26 de abril. Después de esto, tendremos pronto ocasión de votar en plenario. El ACTA será probablemente enterrado antes del verano.

Son declaraciones del portavoz de Comercio Internacional del grupo socialista (S&D) en el Parlamento Europeo, el eurodiputado alemán Bernd Lange. Un posicionamiento que llega el día después de que se haya clarificado el horizonte y confirmado la fecha (junio) de la votación final sobre la aprobación o rechazo del ACTA que algunos gobiernos – el de Rajoy, por ejemplo – y la Comisión del engañado de las Azores han querido imponer a Europa.

Por cierto, que el eurodiputado del grupo S&D, David Martin, que es el nuevo relator del ACTA en el Parlamento Europeo, el anterior, también socialista, se hartó, ha querido aclarar que su propuesta de remitir el ACTA al Tribunal de Justicia de la UE, “no era una maniobra política para retrasar la votación final sobre el ACTA”.

Mi intención, al contrario, era arrojar un poco de luz que ayudase a los miembros del Parlamento a tomar su decisión. Sin embargo, los eurodiputados han mostrado hoy que están listos para votar. Estoy contento de que el calendario esté claro ahora y que las cosas vayan a moverse más rápido. Necesitamos dejar de hablar del procedimiento y empezar el debate político sobre el contenido

Ya suenan las sirenas. Ya llega la hora: todos a sus puestos. Vamos a tumbar el ACTA.

Más Información | La Quadrature du Net
En Nación Red | El Parlamento Europeo ya sabe que no queremos el ACTA; El primer ministro polaco pide a sus colegas del Partido Popular Europeo que rechacen el ACTA

La Comisión de Comercio Internacional (INTA) del Parlamento Europeo ha rechazado la propuesta del nuevo relator del ACTA, el eurodiputado británico David Martin, en la que recomendaba remitir el polémico tratado al Tribunal de Justicia de la UE y en la práctica no pronunciarse sobre la ratificación del mismo hasta que “un año de estos” los jueces respondan con un dictamen. Ganar tiempo, vamos.

Pero la última de una abundante serie de maniobras ha sido descubierta y hoy derrotada. El Parlamento votará en junio para ratificar o rechazar el ACTA. Es la agenda prevista que la Comisión Europea y los peones del lobby intentaron alterar al ver que ahora las cosas han cambiado radicalmente y pueden perder la votación. Por eso había que ganar tiempo…

Antes de la esperada votación final se pronunciará la misma Comisión de Comercio Internacional (INTA) en el sentido de recomendar un voto de rechazo o favorable a la ratificación del polémico tratado.

El resultado de la votación de hoy ha sido contundente: 21 eurodiputados han votado en contra de la maniobra de suspender o congelar el debate y la votación sobre el ACTA. Cinco han votado a favor.

Imagen | David Hammerstein
Más Información | La Quadrature du net
En Nación Red | #ACTA: un juego de trileros que debe pararse

¿Qué puedo decir? Hay mucho margen de mejora en lo que respecta a la democracia en la Unión Europea

Christian Engström, miembro del Parlamento Europeo por el Partido Pirata sueco (y buen diplomático) habla así de los curiosos resultados de la votación. ¿Qué se decidía? Veamos. Cuando una obra se queda huérfana, se tiñe de luto hasta que no pasan 70 años y se liberan los derechos de autor. Si hay alguien para gestionarlos mientras tanto, pues los gestiona, pero si no…

Se quería acabar con ese absurdo de tener que elegir entre la hibernación de la obra o su explotación de forma pirata, y el lobby de la industria del copyright se impuso en contra de la reforma por 14 votos a 12. ¿Cuál es el problema? Que 14 más 12 suman… 26. ¡Vaya! En el Comité que votaba hay 24 puestos, y uno de ellos estaba ausente el día de la votación. ¿Alguien tiene una calculadora?

Pero claro, si ahora resulta que los 14 votos que bloquearon la ley no eran posibles, y como mucho esa cifra podría ser 11… estamos ante una de esas situaciones especialmente bonitas. ¿Y ahora? Pues nada, a esperar a una nueva votación. Con suerte, en menos de 70 años sacan adelante la reforma.

Vía | Falkvinge & Co
Foto | Anca Pandrea
En Nación Red | La comisaria Kroes explota: “los derechos de autor son Muros de Berlín”, El interminable caso de Google y la digitalización de nunca acabar

El lobby del ACTA de los secretos, las mentiras y las humillaciones que aguarda “cautivador” en los pasillos del Parlamento Europeo y en la sedes de los partidos socialistas (y algunos liberales que parecen populares) ha iniciado una nueva fase de manipulación informativa que consiste en vender la moto (que va al Tribunal de Justicia de la UE a preguntar por la legalidad del ACTA) por si vuelve con un dictamen de legalidad que les permite recuperar la iniciativa y blanquear su desastrosa estrategia (arrogantes SGAEs) en la que no han faltado momentos estelares como cuando resucitaron a un cineasta y pusieron la firma de una niña para apoyar uno de sus mil inventos para colar las propuestas del poderoso lobby internacional de las SGAE.

Pero es que “legal” no quiere decir más que eso, que es legal, que es compatible con la legislación comunitaria. Por eso no son pocos los eurodiputados que advierten sobre el “particular” y aclaran que lo de “esperar a que la máxima instancia judicial de la UE emita su sentencia” (algo que podría demorarse un año) no “significa nada en términos políticos” (Hadopi es legal) y que el debate sigue y seguirá, si les dejan, para demostrar que legal o ilegal el ACTA es un tratado regresivo.

Aunque es cierto que no se votará su ratificación o rechazo en el pleno del Parlamento Europeo sin confirmar previamente su presunta ilegalidad-legalidad, la “espera” no puede significar como pretenden los comisarios del ACTA/Barroso una tregua en la que los adversarios del tratado pierdan el terreno ganado con el empuje de la sociedad civil, ni una “judicialización” de la política que es la no política como sabe casi todo el mundo. Y es que los mismos políticos que a las órdenes del lobby han puesto mil pegas para consultar al TJUE, ahora quieren aprovechar la consulta para hacer otra maniobra.

Imagen | ec.europa.eu
En Nación Red | Secretos y mentiras sobre ACTA; Los negociadores de ACTA humillan al Parlamento Europeo; El relator del #ACTA en el Parlamento Europeo dimite y denuncia maniobras para imponer el tratado; El negociador europeo del #ACTA persiste en sus maniobras y mentiras. Barroso le deja hacer