MPAA

Después de Megaupload, la MPAA (Asociación Cinematográfica de EEUU) centró su punto de mira en Hotfile, de la que aseguraba que más de un 90% de sus descargas eran contenidos protegidos por derechos de autor. Sin embargo, un investigador contratado por Hotfile califica el estudio de la MPAA como “poco fiable” y “poco científico”.

La asociación acusaba a Hotfile de lucrarse como resultado directo del robo masivo de material digital que sus creadores promovían. Para ello encargó un estudio para averiguar qué porcentaje del total de descargas era material sujeto a copyright. Esta tarea recayó en Richard Waterman, un estadístico. El estudio concluyó que el 90,2% del total de archivos descargados estaba infringiendo la ley. Sin embargo Hotfile tenía sus dudas sobre la precisión de los datos, con lo que contrató a su propio experto para validar las cifras.

Leer más

La noticia positiva es que los archivos de Megaupload podrían quedar sin borrar. La negativa es la razón por la cual la MPAA ha solicitado que no se borre nada de Megaupload: porque quieren emplear los registros de los servidores para perseguir a medio internet a razón de las infracciones cometidas contra el copyright. Sí.

En las listas de Megaupload hay registrados 65 millones de usuarios que bien valen su peso en oro. De hecho, mantener los 25 petabytes de datos en los servidores de Carpathia tiene un coste económico de 9.000 dólares diarios, un dinero que queda en nada si Hollywood decide demandar a todo quisque que haya contribuido a hacer de Megaupload el gran cyberlocker que fue hasta el momento de su desmantelamiento.

Pero, ¿realmente la MPAA está dispuesta a demandar a todos los usuarios de Megaupload? En una carta dirigida al proveedor de hosting se expresaba en los siguientes términos:

Leer más

Nuevo capítulo en la guerra que se rinde entre La Industria y el mundo de los sitios web de descargas. Tras la broma de RapidShare llega la MPAA contra Hotfile, que ya explicamos en su día que era el siguiente cyberlocker en la línea de sucesión. La sorpresa la han dado desde Mountain View los responsables de Google, tan enigmáticos como siempre, que han defendido así a los sitios web de descargas:

El Tribunal no debe ser inducido a error. Se debe resistir cualquier intento de trasladar la carga de investigación que el Congreso deliberadamente delegó en los titulares de los derechos o imponer obligaciones policiales a Hotfile que están específicamente reconocidos por la DMCA.

¿Y eso? Nada, que Google se ve venir la torta. El gigante de internet se maneja bien con la DMCA y teme que si la MPAA gana en el caso de Hotfile se pueda venir arriba y obligar a todo el mundo a pasar por el mismo aro, un aro que como vosotros mismos comentabais con lo de RapidShare podría suponer una verdadera ruina económica. Google habla también por Facebook, Twitter y Wikipedia, esos que desde hace un tiempo caminan juntos contra la SOPA:

Leer más

La MPAA (Asociación Cinematográfica de Estados Unidos) es una asociación sin ánimo de lucro que vela por los intereses de los estudios cinematográficos. Actualmente está constantemente en las noticias por su lucha “en defensa” de los derechos de autor, y eso, quieras o no, te granjea enemigos.

Pero lo llamativo es cuando la crítica viene desde dentro de la industria que en teoría intentas proteger. Heather Ferreira es una cineasta independiente estadounidense que opina que la MPAA y todo el lobby de las grandes empresas cinematográficas están restringiendo la libertad creativa de los artistas. Pero su crítica va más allá. Ella está convencida de que esta asociación está perjudicando más a la industria cinematográfica que los usuarios que comparten archivos en la red.

Su opinión y la de muchos otros directores independientes es que este grupo no representa sus intereses, tan solo los de las grandes compañías. Desde el cine independiente, las críticas a la MPAA son más comunes de lo que parece. Según ella, SOPA es un medio de censura usado en exclusiva para proteger a los grandes estudios.

Leer más

Hombre, decir que al cerrar Megaupload la gente va más al cine así de entrada ya huele a chamusquina mal quemada, que una cosa es maquillar los datos y otra muy distinta dar a la gente forraje para comer, tal y como quedó demostrado ayer por el ombudsman de la red, que pone en evidencia lo que es evidente de por sí: que una flor no hace verano, como diríamos en mi pueblo, y que no se puede extrapolar un dato en caliente porque los números los carga el diablo, que es un tipo muy chungo, dicen.

Tampoco han estado finos los que han hablado de un gran crecimiento en los ingresos de filmin, el (teóricamente) gran beneficiado español de la movida de Megaupload. Tráfico, sí. ¿Ingresos? Se verá. Qué manía de querer tener los resultados del balance antes que los departamentos financieros de las empresas. Si tienen que ganar más, no nos preocupemos, que ya se sabrá. Y, desde luego, si comparamos el cese de un sitio con millones de usuarios con los anunciados crecimientos, casi que lo dejemos correr. ¿Llegará a representar ese movimiento un 1 % del tráfico de Megaupload? Ni eso.

De momento, lo que se está demostrando es que la gente que se mueve por internet no está por el todo gratis, y eso es palmario tanto si tenemos en cuenta la millonada que atesoraba el ahora detenido y vapuleado por todo el mundo, por friki y por internauta, como si tenemos en cuenta el interés que despiertan los stores de diferentes empresas.

Leer más

Los efectos de los ataques de Anonymous han tomado un nuevo nivel hoy cuando los ciberactivistas han revelado datos personales del director del FBI, Robert Mueller, y el Fiscal General de los Estados Unidos, Eric Holder, según asegura EFE. En el caso de Mueller, la información publicada se refiere a su fecha de nacimiento, las direcciones de sus 11 domicilios, sus correos electrónicos y sus números de teléfono. En cuanto a Holder, es la misma información, pero también constan sus antecedentes penales, que se reducen a multas por velocidad, y los de su mujer.

El robo de los datos forma parte de la #OpMegaupload, una campaña para responder al cierre inesperado de Megaupload ayer por la tarde. En lo que va de día y medio, Anonymous ha atacado las webs del Departamento de Justicia de Estados Unidos, de la MPAA, de la RIAA, de Universal Music, del FBI, de HADOPI, de Warner Music Group, de la Federación Belga Anti-Piratería y de Vivendi France, entre otras.

Se trata de una respuesta con mucha participación, se dice que más de 5.000 ciberactivistas han tomado partido en ella. Tanto han molestado, que la MPAA ya ha comunicado que tomará medidas junto con el FBI para descubrir qué usuarios han llevado a cabo los ataques y denunciarlos.

Foto | Franck Mahon

La noticia de que las autoridades estadounidenses cerraban Megaupload sin más aviso cogió a todo el mundo por sorpresa. En un primer momento parecía que se terminaba el mundo: ¿Y ahora qué? ¿De dónde me bajaré las series? ¿Por dónde veré las películas online? ¿Qué pasa con mi suscripción que renové por seis meses hace dos días?

Poco a poco se fue digiriendo la novedad y se pasó a otras preguntas: ¿Hay otras webs que ofrezcan servicios similares a Megaupload? Una búsqueda rápida en Google arroja resultados sencillos de encontrar: Fileserve, Wupload, Bitshare, Filesonic, Hotfile, Filejungle, Rapidshare, Depositfiles… Vaya, que sí, que hay más páginas que permiten descargas similares a las de Megaupload.

Pero, entonces, ¿de qué sirve que el FBI, en coordinación con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Centro Nacional de Coordinación de la Propiedad Intelectual, haya cerrado Megaupload? Respuesta corta: de poco. Respuesta larga: para cabrear al personal y, concretamente, Anonymous. Como dice la publicación online francesa Numerama, la ciberguerra ha comenzado.

Leer más

DMCA, PROTECT-IP/E_PARASITES, COICA, HADOPI, Digital Economy Bill, Ley Sinde y cientos de nombres y siglas que tienen una cosa en común: leyes promovidas por la industria del ocio y el entretenimiento, mayoritariamente la norte-americana pero las locales no se quedan atrás, para salvaguardar los restos de sus viejos imperios.

Las razones excusas justificaciones que llevan dando desde hace años, es que la piratería de contenidos les causa pérdidas millonarias. Que digo millonarias, !super-mega-muchimillonarias!

Leer más

Gavin Warren es un antiguo investigador privado. Allá por 2003 trabajó para la Federación Australiana Contra el Robo de Copyright (AFACT en inglés), una organización al servicio de la MPAA norte-americana.

Ahora, Warren ha decidido contar cómo se trabaja para ‘investigar’ los robos de propiedad intelectual, que métodos se usan y cómo se vendió la guerra contra la piratería para generar interés en los políticos.

Leer más