Megaupload

Después de todo el culebrón Megaupload, quizá no se puede juzgar a Kim Dotcom Schmitz en Estados Unidos. El juez que lleva el caso, Liam O’Grady, ha manifestado sus dudas sobre si habrá o no habrá juicio al saber que hubo errores de forma en la actuación de las autoridades de Nueva Zelanda.

De hecho, según el abogado de Dotcom, Ira Rothken, Estados Unidos no puede juzgar a Dotcom por los cargos que se le imputan, ya que la sede de Megaupload está en Oceanía, así que todo depende de una orden de extradición que quizá no llegue a materializarse.

En cuanto a los errores de forma, ya hace un mes que se anularon las confiscaciones a Dotcom precisamente porque se habían realizado con un gran despliegue de medios, sí, pero con una orden incorrecta que le impedía prepararse la defensa. Pero es que, por lo visto, cuando tuvo lugar aquel homenaje al desembarco de Normandía las autoridades ni siquiera dejaron a Schmitz una notificación al incautarse de sus bienes.

Leer más

Megaupload pretendía llevar a cabo una oferta pública inicial (IPO) multimillonaria en el mercado estadounidense justo antes de que el FBI cerrara el portal. Al mismo tiempo que las autoridades norteamericanas avanzaban en su investigación sobre la supuesta “megaconspiración” de la empresa de Kim Dotcom, ésta se encontraba en conversaciones con los mayores bancos y auditores financieros de Estados Unidos para salir a bolsa. Los planes, lócicamente, terminaron abruptamente cuando el FBI clausuró Megaupload en enero.

Según Robert Lim, un consultor empresarial afincado en Hong Kong que aconsejó a Dotcom, Megaupload mantenía reuniones con algunas de las cuatro grandes firmas de consultoría que toman parte en la mayoría de IPOs (PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst&Young y KPMG). Una de las opciones que Megaupload barajaba para salir a bolsa era la compra de otra empresa que ya cotizara.

Leer más

Un juez de Estados Unidos ha ordenado al Departamento de Justicia de EE.UU, colaborar en la recuperacion de los archivos de los más de 60 millones de usuarios de Megaupload que fueron confiscados por los agentes del gobierno estadounidense y entre los que hay material de trabajo de empresarios y ciudadanos españoles que no ha defendido el gobierno español que se pone farruco con Argentina por los problemas de Repsol.

EE.UU. en el caso de de Megaupload ni ha contestado a las autoridades españolas. Margallo no ha pedido explicaciones. Pero un juez federal, Liam O’Grady, ha ordenado al Departamento de Justicia de Estados Unidos que se ponga a trabajar con MegaUpload para devolver los archivos que no vulneran la legalidad a sus legítimos propietarios.

Leer más

Con el respaldo de la Electronic Frontier Foundation, Kyle Goodwin, propietario de una web que informa sobre las ligas deportivas universitarias del estado de Ohio (EEUU), intenta que se abra un proceso judicial para poder recuperar los archivos legales perdidos tras el cierre de Megaupload.

“Los usuarios de Megaupload merecen la oportunidad de obtener sus datos antes de que sean destruidos para siempre”, explica la directora de propiedad Intelectual de la Electronic Frontier Foundation, Corynne McSherry.

Entre los bienes que Kyle Goodwin reclama que le sean devueltos se encuentran textos, fotografías y grabaciones en vídeo de las competiciones deportivas sobre las que informa en su web, su trabajo.

Leer más

La Justicia de Nueva Zelanda está sacando de quicio a EE.UU. con el trato que le está dando a su bestia negra: Kim Dotcom Schmitz, el fundador de Megaupload. Primero fue la libertad provisional y luego el fallo judicial en contra de la orden de confiscación de sus bienes por irregularidades en la orden de detención.

Ahora el juez David Harvey del tribunal del distrito de North Shore le ha otorgado a Kim el derecho de acceder a internet, además de darle un permiso para grabar un disco y darse un chapuzón en la piscina.

En virtud del nuevo fallo, Kim, podrá visitar un estudio de grabación dos veces por semana por un máximo de cuatro horas y visitar durante una hora y media la piscina de la mansión que alquilaba a las afueras de Auckland y que se encuentra a unos pasos de su lujosa residencia.

Leer más

Ya se conocía que parte de “lo alojado” en sus servidores pertenecía a los funcionarios del mismo gobierno que a través del FBI cerró el popular sitio de intercambio y alojamiento de archivos. dhs.gov, doe.gov, fbi.gov, hhs.gov, nasa.gov, senate.gov, treas.gov y uscourts.gov son algunos de los dominios desde los que se han registrado cuentas en Megaupload.

Ahora sabemos que 15.634 cuentas fueron registradas desde dominios militares como af.mil, army.mil, centcom.mil, navy.mil and osd.mil. De ellas, 10.223 eran cuentas premium y, en total, se habla de 94.245 Gigabytes.

Pero Kim Schmitz también ha hablado con TorrentFreak sobre algo menos conocido: los estudios de Hollywood que llegaron a tratar la forma de cerrar acuerdos comerciales con Megaupload y sobre la posterior conspiración, la cacería que sufre, a la que no sería ajena, nada más y nada menos, que la reelección de Obama. Es la contundente noticia política que nos dejan las últimas declaraciones del fundador de Megaupload:

Si yo fuera un candidato presidencial republicano, investigaría esto

Para Kim Schmitz, la cacería contra Megaupload es una especie de regalo político para Hollywood.

Foto | birgerking (flickr)
En Nación Red | Hollywood amenaza a Obama con no soltar un dólar para su campaña y Biden se pasa por Beverly Hills

La noticia positiva es que los archivos de Megaupload podrían quedar sin borrar. La negativa es la razón por la cual la MPAA ha solicitado que no se borre nada de Megaupload: porque quieren emplear los registros de los servidores para perseguir a medio internet a razón de las infracciones cometidas contra el copyright. Sí.

En las listas de Megaupload hay registrados 65 millones de usuarios que bien valen su peso en oro. De hecho, mantener los 25 petabytes de datos en los servidores de Carpathia tiene un coste económico de 9.000 dólares diarios, un dinero que queda en nada si Hollywood decide demandar a todo quisque que haya contribuido a hacer de Megaupload el gran cyberlocker que fue hasta el momento de su desmantelamiento.

Pero, ¿realmente la MPAA está dispuesta a demandar a todos los usuarios de Megaupload? En una carta dirigida al proveedor de hosting se expresaba en los siguientes términos:

Leer más

Una coletilla del caso Megaupload es la que tiene que ver con servicios de alojamientos de archivos que pueden utilizarse para albergar (y descargar) contenidos protegidos por derechos de autor. Ese es el caso de RapidShare, servicio al que el Tribunal Superior de Hamburgo ha condenado a revisar todos los archivos que se suban a sus servidores para verificar que no hay problemas legales con ellos.

Uno de los primeros argumentos que esgrimió Kim Dotcom Schmitz en su defensa por el caso Megaupload fue el desconocimiento de los contenidos que albergaban sus servidores, y aunque luego se vio que eso no era así, se han querido eliminar posibles problemas con el siguiente de la lista. Ya no es suficiente con que RapidShare desincentive las descargas con velocidades ridículas, ahora se le obliga a revisar contenidos y así seguro que no puede decir que no sabe lo que hay allí metido.

Si hace cuatro días se confirmaba que los ISP serían policías de su propia clientela, ahora vemos cómo los servicios de alojamiento de archivos también van a vestirse de uniforme. ¿Quién será el próximo en calzarse la gorra y jugar a policías y ladrones?

Vía | Wired
En Nación Red | Se confirma que las principales operadoras revisarán las descargas en Estados Unidos, RapidShare reduce la velocidad de descarga para protegerse de los piratas

Después que un escuadrón de las fuerzas anti-terroristas entró en casa de Kim Schmitz y lo detuviera, vino una órden de confiscación de bienes del fundador de Megaupload. Los agentes se incautaron de unos 11 millones de dólares neozelandeses y más de una docena de coches de lujo.

El viernes pasado, la juez Judith Potter falló en contra de la orden de confiscación de los bienes de Schmitz debido a que la policía actuó usando una orden que nunca debió entregarse.

Leer más