Liberales

Como señaló Benjamín Tucker a finales del siglo XIX, si alguien quiere monopolizar sus ideas, la única forma de hacerlo es mantenerlas fuera del mercado. En la práctica, la Ley Sinde, además de su ineficacia para proteger los derechos de propiedad intelectual de los burócratas de la cultura, crea las bases para desencadenar una verdadera caza de brujas contra los internautas. Es un ejemplo claro del carácter reaccionario del socialismo reinante. Lorenzo Bernaldo de Quirós

Suena la voz de los liberales que no han sucumbido a las amistades peligrosas ligadas al poder político y el ladrillo para advertir contra las consecuencias e intenciones totalitarias de la Ley Sinde. De este espacio ideológico hemos querido destacar como se merece a Lorenzo Bernaldo de Quirós que hoy publica en El Economista un contundente artículo bajo el título Propiedad intelectual: Un modelo caduco.

El “editorialista” liberal denuncia que “bajo la noble intención de proteger los derechos de propiedad intelectual, se esconde la defensa de los intereses de un grupo que aspira a lo imposible: forzar a los demás a pagar por ver cosas que no desean. Para más inri, los intentos de someter la red de Internet a prácticas policiacas o a caza de brujas no tendrán efectividad alguna”.

Leer más

La ministra alemana de Justicia, Sabine Leutheusser-Schnarrenerger, ha criticado los intentos de censurar la página de WikiLeaks y ha defendido el derecho de los ciudadanos a boicotear a las empresas y bancos que acosan a la organización de Julian Assange. Sabine es una defensora de la libertad digital que no ha dudado en salir a la calle como una activista más (ver foto).

“No podemos criticar a los países que censuran Internet, y por el otro, negar el acceso a determinadas páginas de Internet”, explicó la compañera del ministro de Asuntos Exteriores y Presidente del Partido Liberal, Guido Westerwelle, hasta la fecha el único cargo público que no ha dudado en cesar a un topo, contrariando los consejos de Hillary Clinton: ni un cese, ni una dimisión.

Leer más

La prensa sueca está reproduciendo la opinión de un experto militar sobre el “complot contra Assange”. “Se está siguiendo las instrucciones del manual de inteligencia”, ha detallado este experto. El periodista sueco Anders Jallai ha escrito que él cree en la inocencia de Assange y también en lo apuntado por el experto militar. Nación Red

Las especulaciones sobre el país – o Departamento de ese país – al que sirve Anna Ardin están en boca de “todos” desde hace meses pero ahora ya podemos quitar las comillas y escribir de todos. “Más que topo a las órdenes del James Jones de turno” sería, según las especulaciones que la detención de Assange ha expulsado a la superficie, una agente de campo de la CIA. Como en las películas. Como en la realidad.

“Todo fue muy extraño, cooperó con el Centro Olof Palme pero luego se dedicó a desprestigiar nuestro trabajo”. Olof Palme* y las sombras nunca identificadas. La Fiscalía de un país soberano sirviendo a los intereses de los americanos. Tráfico de armas… intereses comerciales y amenazas de muerte. “Temo por mi vida y la de mi familia”. El modelo sueco, el paraíso. Mundo feliz. Mentiras para sobrevivir. Mejor no “menearlo”. A vivir que son dos días. Mejor así. Saca la VISA, amigo.

De Anna Ardin nos contaron lo mismo que de Helmut Metzner, “se ha servido de nuestra red liberal para hacer espionaje al servicio de EE.UU”. No era una castrista precisamente quien mantiene esta tesis. Todo lo contrario. “Es lo de nuestro “amigo” Helmut. Lo mismo que XXXXXXXX”.

Leer más

La resolución (.doc) para frenar ACTA presentada en el pleno del Parlamento europeo por socialistas, liberales, verdes y la Izquierda Unitaria, y que fue derrotada, como informamos ayer, por 322 votos en contra (306 a favor, 26 abstenciones y 82 ausencias) era, sin duda, una de las últimas oportunidades para frenar ACTA. No pudo ser. Por muy poco.

Derrotada la resolución se pasó a votar la propuesta común del PPE (Partido Popular Europeo) y ECR (conservadores británicos y otros partidos euroescépticos de la derecha). Esta era aprobada por 331 votos a favor, 294 en contra y 11 abstenciones. No se dispone de la votación nominal de esta resolución. Según la oficina de prensa del Parlamento Europeo “esto se debe a que ha habido un recuento electrónico para comprobar si el texto ha sido adoptado o no, pero ningún grupo ha pedido conocer el voto nominal y, por tanto, la máquina no lo registra”.

En todo caso, era obvio que si caía la resolución crítica con ACTA, la de la derecha, favorable, sería aprobada. Así fue. ¿Pero quién votó con los ciudadanos digitales para frenar ACTA? ¿Quién voto en contra y contribuyó a derribar la “última” línea de defensa? Cada uno de los nombres de los eurodiputados y el sentido de su voto sigue a este párrafo. 306 resistentes y 322 votos serviles. Capataces del lobby. Como los señoritos de los Santos Inocentes se permiten mofarse del personal. “La negociación después de la Ronda de Nueva Zelanda ha sido transparente”. Ignominioso.

Leer más

Los liberales holandeses del partido de la comisaria para la Agenda Digital, Neelie Kroes, son gente seria y poderosa. Bien conectados con el tejido empresarial – el de verdad – y sin un atisbo de sospecha sobre su alineamiento decidido con la OTAN. Su reciente triunfo electoral – y las intensas negociaciones que le siguieron – les ha llevado a la presidencia del gobierno y a ministerios tan significativos como el de Asuntos Exteriores.

Este cambio político ha sido clave en el importantísimo y rupturista discurso que pronunció la comisaria Kroes en Aviñón (Francia) y en el que ya sin matices habló de los intermediarios y la “industria de contenidos” como enemigos de la revolución de Internet.

Todas las revoluciones revelan, bajo una nueva luz menos favorable, los privilegios de los guardianes del Antiguo Régimen. No es diferente en el caso de la revolución de Internet, que está presentando la posición insostenible de los guardianes de determinados contenidos y los intermediarios.

El gobierno de Holanda ha dado un sonoro golpe en la mesa para que quede claro que su comisaria y colega liberal no está sola. La misiva va acompañada por un aviso a Sarkozy para que no “haga ni el menor intento” de menospreciar a la comisaria digital como hizo con la popular Rending en el caso de los gitanos. Luxemburgo es Luxemburgo y los Países Bajos los Países Bajos.

En encargado de enviar el mensaje es el nuevo ministro de Asuntos Exteriores, el también liberal Uri Rosenthal que comunicó formalmente a sus colegas que la posición del nuevo gobierno holandés sobre Internet no tiene nada que ver con el afán prohibicionista de Sarkozy. “No nos gusta la ley francesa de tres avisos”, les recordó tal y como habían anunciado desde su gabinete.

Leer más

Son dos liberales de ALDE, el grupo que se separaba de la izquierda y permitía con su división que se aprobase el Informe Gallo. Una representante de esa corriente “liberal” que deriva en autoritaria. Es la comisaria de Interior, Cecilia Malmström (foto). Sueca y obsesionada con la protección de los niños y la represión digital.

La otra es o era una esperanza. Es la responsable comunitaria de la discutida Agenda Digital, Neelie Kroes, liberal del derechas del VVD holandés. Su defensa del libre mercado le permite alguna que otra declaración retórica contra los monopolios.

Hoy la pareja liberal ha presentado una batería de medidas para luchar contra los delitos informáticos entre las que se contempla elevar las penas de cárcel. Cinco años, para quienes accedan a un sistema o interfieran en el mismo de manera ilegal.

Leer más

Harry Clarke es un economista australiano muy alejado de los planteamientos socialdemócratas, que ha votado durante 30 años a los liberales. Partido del que es militante. Pero en las pasadas y recientes elecciones votó por Los Verdes.

Yo no podía apoyar al candidato liberal. No votaré a los liberales hasta que cambien.

Se refiere, el nuevo votante verde, que se sigue considerando liberal, a la postura conservadora del Partido Liberal en asuntos como la inmigración o las libertades “morales” (aborto, drogas, parejas de hecho…) pero también y sobre todo al dubitativo discurso sobre las libertades en la red de sus viejos colegas liberales en comparación con la determinación liberal de Los Verdes en la defensa de Internet frente al acoso de la censura gubernamental.

Leer más

¿Qué ley cambiaría usted si mañana le permitiesen convertirse en legislador improvisado? El líder liberal demócrata, Nick Clegg, viceprimer ministro en el nuevo gobierno de coalición en el Reino Unido lanzó esa pregunta a través de una web del gobierno. Y la respuesta fue tan efusiva que, en su primer día en activo, la página se colapsó en varias ocasiones debido al alto tráfico.

La tradición liberal británica tomó la voz de los ciudadanos que en su mayoría se manifiestaron bajo el lema “prohibido prohibir”. Así, algunas de las sugerencias más populares se referían a eliminar las prohibiciones en el consumo de marihuana y hachís y liberalizarlo, al estilo de Holanda, la inhabilitación de fumar en lugares públicos, la de cazar, la que restringe el límite de descargas por internet o la blasfemia, puesto, que argumentan, en un mundo laico no hay blasfemia posible.

Como afirma el especialista en asuntos británicos de BBC Mundo, Claudio Rojas, el Partido Conservador y el Liberal Demócrata poseen una larga tradición de escepticismo frente a demasiada legislación gubernamental.

Leer más