Con el apoyo de la Asociación de Internautas y del Partido de la Libertad Individual se ha convocado una concentración contra el ACTA y la Ley Sinde-Wert, que en Madrid tendrá como punto de quedada la Plaza del Rey (sede del Ministerio de Cultura). Será una de las más de 200 concentraciones convocadas en toda Europa para tratar de impedir que el Parlamento Europeo ratifique el acuerdo comercial conocido como ACTA. En Valencia se ha convocado en la Plaza del Ayuntamiento a la misma hora (12:00).

¿Cómo es posible que la firma de un tratado de comercio haya conseguido, por primera vez en la historia, que toda Europa se manifieste al unísono para protestar contra la misma normativa?, se pregunta en un comunicado de prensa el Partido Pirata, que ha gestionado los “permisos” para la concentración madrileña.

Para empezar, explican los piratas españoles, el ACTA (pdf) es una colosal mentira a escala mundial. Hasta su nombre induce a equívocos: no se trata (o no se trata sólo) de un acuerdo contra la falsificación de marcas (lo cual estaría muy bien) sino fundamentalmente un tratado contra la distribución libre de software. Este nombre engañoso fue impuesto por sus promotores (el lobby de las grandes distribuidoras y productoras de contenidos digitales) para disimular ante la opinión pública de todo el mundo cuáles eran sus intenciones reales.

El proceso con el que se llevaron a cabo las negociaciones para sacar adelante el ACTA no fue menos siniestro y tortuoso: el acuerdo comenzó a negociarse en secreto en 2006 entre los EEUU, Japón, la Unión Europea y otros países. Sólo en mayo de 2008, gracias a una filtración en Wikileaks, comenzó a saberse qué se estaba negociando: un acuerdo internacional para proteger los intereses del lobby de las productoras y distribuidoras, a costa de los ciudadanos. Sólo tras numerosas protestas de parlamentarios europeos y de la opinión pública, se hizo público el texto provisional del acuerdo.

¿Cuáles son los peligros que entraña este tratado, las razones por las que toda Europa se levanta contra él?. El Partido Pirata se pregunta y responde:

ACTA promueve que los proveedores de acceso a Internet (Telefónica, Vodafone, etc.) se conviertan en espías de sus abonados. (art. 27.4, 23.4)

ACTA permite que las productoras y distribuidoras lleven a cabo la persecución extrajudicial de cualquier internauta que ellos señalen. (art. 27.3)

ACTA permite que se sancione con multas astronómicas calculadas por las propias industrias de contenidos a cualquier internauta que comparta archivos. (arts. 4, 9)

ACTA permite cerrar y multar a los usuarios no sólo de páginas de descargas, sino de blogs, foros, sitios P2P, etc (art. 27.2)

ACTA permitirá expulsar a los usuarios del acceso a Internet, un acceso al que la ONU y varios países ya consideran un derecho humano fundamental.

ACTA se autoriza a sí misma a modificar las leyes locales (entre otras cosas, creando un comité que puede reformar el texto del acuerdo firmado) (art. 36)

Todo ello, sin informar a los ciudadanos ni, en la mayoría de los casos, a los parlamentos nacionales. En resumen, denuncian los piratas, “lo que pretenden las productoras y distribuidoras es que, mediante la firma de este acuerdo, toda Europa se someta a sus designios, prescindiendo de las decisiones de los parlamentos de cada país europeo”. Este tratado es un intento de ignorar la soberanía nacional de todos y cada uno de los países de Europa y sus ciudadanos, prosigue el comunicado pirata:

España, junto a otros países europeos, ya ha firmado el ACTA sin informar jamás al Parlamento o a la ciudadanía. ¿Qué clase de democracia es ésta? ¿Es esta la transparencia que nos venden durante la campaña electoral, para ignorarla al día siguiente?

Todavía hay una oportunidad de detener la entrada en vigor del ACTA si entre todos impedimos que el parlamento Europeo ratifique el acuerdo en junio.

España tiene su propia versión, local y reducida, del ACTA: la infame ley Sinde, y su reglamento, aprobado por el Ministro Wert. Esta ley ya ha sido recurrida por la Asociación de Internautas ante el Tribunal Supremo, y demandamos de este Tribunal que se imponga la suspensión cautelar de la ley en tanto se resuelve el fondo del Asunto.

En todo el mundo hay una lucha abierta contra las libertades de los ciudadanos: contra la libertad de expresión, contra el derecho a la intimidad; contra el acceso a Internet; contra la neutralidad de la Red. Esta agresión está promovida por los representantes de las multinacionales de la “industria del entretenimiento” que pretenden mantener su caduco modelo de negocio a costa de los derechos de los ciudadanos. Contra el acceso libre a la Cultura. En este momento, el peligro más grave está representado por el ACTA.

Por estas razones el Partido Pirata español, PIRATA, llama a una convocatoria pacífica e informativa el día 11 de febrero a las 12:00 en la zona peatonal de la Pza. del Rey de Madrid (frente al Ministerio de Cultura) para reclamar que el Parlamento Europeo no ratifique el tratado ACTA, que el Parlamento Español derogue la Ley Sinde y su reglamento como normas lesivas para los derechos y libertades de todos los ciudadanos y para mostrar su confianza en que el Tribunal Supremo suspenderá cautelarmente la aplicación de dicha ley.

Se trata por tanto de una convocatoria pacífica por el derecho a la intimidad; por los derechos de los creadores; por el acceso libre a la cultura; por la neutralidad de Internet; por el derecho al acceso a la Red.

En Nación Red | Dos millones de firmas (y manifestaciones el sábado) para frenar el ACTA

El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha explicado hoy en la televisión de Lara que la admisión a trámite por parte del Tribunal Supremo del recurso presentado contra el Reglamento de la denominada Ley Sinde es un trámite procesal “sin mayor importancia” que no impedirá su entrada en vigor en marzo. ¡Viva la separación de poderes! y ¡Viva el Estado de Derecho!. Pobre España.

El ministro también ha aprovechado su visita a Antena 3 para enviar un mensaje “a los internautas que no sean partidarios del gratis total”. Esos internautas, ha explicado, no tienen que sentirse ofendidos por la legislación que va a entrar en vigor y promueve el gobierno.

Wert se ha lamentado de que sólo se atienda a la dimensión negativa de la Ley Sinde, el cierre de webs, y ha aconsejado fijarse en lo positivo, evitar “el fin de la creación cultural”. Sin la Ley Sinde “no habrá nuevos creadores”, ha advertido. Antes y en relación con las decisiones que está tomando en su otro ámbito de responsabilidad, Educación y Deportes, se ha identificado con Mourinho.

Soy como Mourinho. Soy resultadista.

En Nación Red | El Tribunal Supremo admite a trámite la impugnación de la Ley Sinde-Wert

La Asociación de Internautas ha pedido al Tribunal Supremo la suspensión cautelar de la ley Sinde-Wert después de haberla impugnado a la vez que llama a las comunidades virtuales e internautas en general para que suscriban esta demanda y también pide apoyo económico para pagar los gastos que va a generar todo este movimiento en los tribunales.

Las razones aducidas por la asociación son múltiples. Por un lado, está la injerencia que propicia la ley Sinde-Wert, ya que da competencias a un órgano administrativo que la Ley asigna a los jueces. Además, la ley recoge infracciones “difusas” y también sanciones sin la habilitación legal precisa. Y, finalmente, la puesta en marcha de la ley Sinde-Wert contradice las sentencias dictadas por los tribunales Supremo y Constitucional sobre los límites de una norma de este tipo.

A la práctica, estamos hablando de una situación que deja en clara indefensión al ciudadano, por cuanto se trabaja con una ley de censura sin unos límites claramente definidos atacando directamente a dos derechos fundamentales: la libertad de expresión y la libertad de información. Estos son los razonamientos. Veremos qué ocurre ahora en el Supremo.

Enlace | Asociación de internautas
Foto | Daquella manera

Ayer el ministro Wert se decía dispuesto a convencer a la opinión pública sobre los males de la piratería. Ya lo ha conseguido. Según un estudio realizado por la empresa GAD3 que dirige Narciso Michavila Núñez (de los Michavila Núñez de toda la vida), el 54 por ciento de los españoles asegura estar de acuerdo con la aprobación de una nueva ley antipiratería y un 65,4 por ciento con que se persiga a quienes se lucran con descargas ilegales de Internet.

La encuesta, entrevistas telefónicas a 500 personas de más de 15 años, ya ha llegado vía Europa Press a los medios, aunque al no conocer las preguntas realizadas a los encuestados es posible que decidan no publicar la noticia. La propia agencia de noticias, que quizás conoce las preguntas, puntualiza que la encuesta tiene otras lecturas (sociológicas y legales):

Resulta muy llamativo que el 46 por ciento de los internautas considere que no debe haber ningún nuevo paso en materia de legislación antipiratería. Y más aún que un 34,6 por ciento considere que no se debe perseguir a quienes se están lucrando con la piratería. No a alguien que sube archivos protegidos para compartirlos, sino a alguien que gana dinero con ello; es decir, alguien que está delinquiendo.

Como dato curioso la encuesta de GAD3 asegura que los hombres apoyan más que las mujeres la eliminación del canon digital (el 52,8 por ciento de los varones frente al 40,2 por ciento de las mujeres). De lo que estamos seguros es que no han preguntado por una “ley antipiratería”. La empresa parece seria.

Imagen | GAD3
En Nación Red | Wert anuncia más leyes para actuar con la contundencia necesaria contra la “piratería”

Muchos dicen que, con el caso Megaupload, ha empezado la guerra de Internet. Algunos hasta hablaron de la tercera guerra mundial. Pero la verdad es que no es una guerra nueva, si no que lleva ya años en marcha.

Hollywood ya ha renunciado a su propósito inicial. Ahora ya no hace películas (no, Marmaduke no cuenta como película, pero un mal día lo puede tener cualquiera), pero su principal modelo de negocio ha pasado de las películas al merchandising, y ahora a destruir cualquier atisbo de competencia. Y para ello no dudan en llevarse a quien haga falta por delante.

La estrategia de la industria del ocio y del entretenimiento, con Hollywood y los grandes sellos discográficos a la cabeza, pasa por convertir a sus antiguos clientes en sospechosos delincuentes de la propiedad intelectual y en pecadores del copyright.

Desde Napster, el primer gran caso mediático, hasta el último por el momento, Megaupload, el reguero de acciones de la industria del ocio en contra de Internet ha ido aumentando.

Protecciones y soluciones anti-copia, en las cuales se han gastado una cantidad de dinero que raya lo ridículo, si la comparamos la nula efectividad de las medidas, ya que la mayoría se craquean en cuestión de días u horas.

Cuando eso no funciona, modificaciones legislativas cada vez más rígidas destinadas a “pacificar Internet”, porque para los señores de la industria del ocio, la red es “el salvaje oeste”, y la cosa es que tienen razón. En el Viejo Oeste real las cosas fueron diferentes, pero en el “far west” de las películas todos hemos visto al malo maloso que primero dispara y luego hace las preguntas...

Precisamente eso es lo que hacen las nuevas leyes del copyright cocidas en las diferentes embajadas estadounidenses: alguien te incluye en una lista negra, te desconectan el servidor o te cortan la conexión de casa, te secuestran el dominio, te bloquean las cuentas del banco y, al cabo de unos días, semanas o meses, puede que venga alguien (o puede que no…) y te pregunte “¿tiene algún problema, forastero?”.

Pero como el caso Megaupload está demostrando, ¿para qué hacer legislaciones específicas para Internet, si la legislación vigente ya funciona? ¿Para qué establecer una censura y control de las comunicaciones exhaustivos, que superan las más lúbricas fantasías de la STASI, la GESTAPO y el KGB juntos?

Cuando alguien pasa a comportarse como el perro rabioso del hortelano, el que ni come, ni deja comer y encima se te orina en la pierna y el sofá, es que tiene miedo. Concretamente en este caso, miedo a desaparecer.

Pero que Hollywood desaparezca es lo mejor que le puede pasar a la ciudadanía del mundo occidental, al menos para YCombinator, una inversora de capital riesgo que, entre otros, financió a Reddit, Dropbox, Scribd, Weebly, Disqus, Posterous y AeroFS cuando eran pequeñas startups, y que ahora está en busca de talentos que puedan competir con el modelo Beverly Hills:

¿Cómo haces que la industria del cine y la televisión desaparezcan? O mejor aún, ¿que es lo que las va a matar? Principalmente, nada de lo que piensan que les está matando lo hace, el intercambio de ficheros. Lo que va a enterrar las películas y la televisión es lo que ya está pasando: mejores formas de entretener a la gente. La mejor vía de acercamiento al problema es preguntarse: ¿qué va a hacer la gente para divertirse dentro de 20 años, en lugar de lo que hacen actualmente?

La audiencia es enorme aunque limitada, y está esperando a que alguien le ofrezca algo interesante. Quien responda a esa pregunta, conseguirá atraer a esa audiencia. Pero una nueva ley para impedir que nadie responda no atraerá a nadie. En todo caso, lo contrario.

Como decía al inicio del artículo, el modelo de Hollywood está tocado de muerte, y como todo buen animal herido, no dudará en llevarse por delante todo lo que pueda.

Como dicen desde YCombinator, “esto puede causar mucho mucho daño a los derechos y libertades civiles, hay que aliviar el sufrimiento de Hollywood y acelerar su desaparición”. Será mejor para todos.

En Nación Red | El gobierno polaco quiere ratificar el ACTA el jueves para evitar que se enfríe como la SOPA | Anonymous libera el catálogo de Sony Music [y toma la web de Vivendi] | EE.UU. retiene datos de 2,5 millones de usuarios españoles

Foto | Edgar Zúñiga

En estos días de furor sopero, hay muchos que escudan y justifican sus posiciones favorables a este tipo de leyes bazofia alegando que “es la ley y hay que cumplirla pese a que no guste“. Personalmente, esta visión me parece bastante triste, así que para intentar explicar por qué no sirve esa justificación, intentaré hacer una analogía.

Imaginemos que estamos en primavera de 2011. En el país llamado B, el calor empieza a apretar, y la ciudadanía empieza a ir a los comercios para renovar sus camisetas de manga larga por unas cuantas de manga corta, generando así un aumento de las ventas de dichas camisetas.

A inicios del verano, la Federación de Fabricantes de Camisetas de Manga Larga (FFCML) observa que sus ventas han caído en favor de la nueva prenda, más acorde con la situación meteorológica. Se reúnen en cónclave y toman una decisión: tomar represalias contra los fabricantes y vendedores de camisetas de manga corta, porque les están restando ventas.

Para ello, realizan labores de presión contra los legisladores, y consiguen que se apruebe la Ley Orgánica de Moda Sostenible, que ilegaliza las camisetas de manga corta y prevé penas de cárcel para todo aquel que fabrique o distribuya camisetas de manga corta o de tirantes.

Y no sólo eso, también queda terminantemente prohibido anunciar y publicitar tanto a los fabricantes como a las tiendas que las venden, por lo que todas las guías comerciales nacionales (Páginas Amarillas), locales (los miles de revistillas de información local), y publicaciones de moda (revistas de tendencias, etc.) están ahora obligadas a retirar de sus páginas los anuncios de las tiendas bajo amenaza de multas y cárcel, perdiendo así una más que sustanciosa cantidad de ingresos.

La FFCML alega que han tenido que hacer el movimiento debido a que las empresas dedicadas a manufacturar camisetas de manga corta, así como las tiendas que las vendían, les estaban robando el pan y provocando una sangría de puestos de trabajo.

Que además, lo estaban haciendo usando material sujeto a derechos de autor, ya que una camiseta de manga corta se basa en un patrón de una de manga larga (lo que constituye un delito contra la propiedad intelectual).

Además, como usa menos tela, las ganancias el lucro era aún mayor y más escandalosas que las suyas. Por todo eso, era necesario un cambio legislativo urgente.

La ciudadanía se enfada y empiezan a surgir voces que sugieren a la FFCML que estamos en verano, hace calor, y que lo más normal en estos casos es cambiar las prendas de abrigo por otras más ligeras. Que si sus ventas bajan, es por el clima, no por la infracción de la propiedad intelectual. Además, también les recuerdan que ellos podrían fabricar prendas de manga corta (¡e incluso de tirantes!), ya que como muy bien indican, se trata del mismo patrón pero usando menos material.

La FFCML empieza entonces a fabricar algunas unidades, muy pocas, de camisetas de verano, y de color negro, vendiéndolas al mismo precio que las térmicas de invierno. Además, cuando el cliente las compra en una tienda autorizada, tiene que firmar un papel que dice que solamente puede llevarlas conjuntadas con la ropa que lleva puesta en el momento de la compra. A ese contrato le llaman Gestión de Derechos Textiles (Textile Rights Management por sus siglas en inglés).

Además, el fabricante se reserva el derecho a requisar la nueva prenda si descubre que se usa en una Combinación No Autorizada, es decir, si uno llega a casa y se cambia de pantalones, resulta una CNA.

En esos casos, una escuadra de policía especial armada con rifles de asalto, tiene potestad para entrar en casa del cliente infractor en medio de la noche y requisar todas las camisetas que encuentren en la casa. Todas. Sin distinción.

Al cabo de poco tiempo, la mayoría de tiendas que se dedicaban a vender prendas de verano, incluyendo tiendas de souvenirs en lugares turísticos, han tenido que cerrar debido a pérdidas económicas.

Alguna que otra que se atrevió a saltarse la prohibición, acabó con su propietario sentado ante un juez, respondiendo a preguntas sobre contrabando de camisetas de manga corta. El resto, siguen en el negocio vendiendo solamente camisetas de manga larga… en Julio.

Un día, un ciudadano bastante harto de lipotimias espontáneas en pleno mes de Agosto, opta por llegar a casa y cortarle las mangas a las camisetas, usando la tela restante para trapos (aunque un trapo hecho de una manga de una camiseta de 30 euros salga muy caro). La gente lo ve por la calle y empieza a ‘reciclar’ aquellas camisetas viejas de manga larga almacenadas en armarios y baúles.

Obviamente, las ventas de camisetas de manga larga vuelven a bajar, ya que la ciudadanía ha empezado a usar sus camisetas viejas. La FFCML se rasga las barbas y se rasga las vestimentas (de manga corta, por supuesto), poniendo el grito en el cielo. Acude al Gobierno con quejas que la nueva moda de usar ropa vieja está matando a su industria, les roba el pan y destruye puestos de trabajo.

Tras ejercer de nuevo presión política, se aprueba una extensión a la Ley Orgánica de Moda Sostenible, por la que cualquier modificación hecha a una camiseta de manga larga, ya sea cortarla o simplemente arremangarse, así como darle la vuelta, constituye una infracción, es ilegal y punible con multas de 3.000 a 12.000 euros.

Sociólogos trasnochados, democraciafílicos bohemios y demás defensores del mangalarguismo, justifican la situación alegando que la ley es la ley, y que hay que cumplirla, guste o no guste. Y si no gusta, hay que cambiarla por la vía democrática, que eso montar boicots y presionar al Gobierno para que legisle en favor de intereses propios es de muy anti-demócrata. Ah, y que a veces no va nada mal llevar manga larga cuando refresca por la noche. Que la gente se queja por vicio.

Ahora hagan el ejercicio de justificar, si se atreven, el cumplimiento de una ley que no sólo les obligara a llevar manga larga en agosto, si no que prohibiera también la fabricación y venta de camisetas de manga corta, prohibiera poner un anuncio de una tienda que venda camisetas de manga corta y que, además, convirtiera en delito el hecho de subirse las mangas para evitar el calor. Sería la ley, y hay que cumplirla, por muy absurda que sea, ¿no?

PS: La imagen que ilustra este post podría llevar, a partir del 1 de Marzo, a cerrar este blog, ya que incluye una palabra que aparece en una conocida serie de televisión, lo que podría incurrir en “infracción de copyright” de los derechos de autor de la productora. Además, aún cuando citamos al autor de la foto, no contamos con su permiso explícito por escrito. Doble infracción.

A su vez, el autor de la camiseta seguramente también esté causando infracción de copyright, a menos que haya pagado una licencia de uso por la palabra “Bazinga!”. Por último, el enlace a la foto con el que citamos, incurre también en delito contra la propiedad intelectual, ya que se trata de un enlace a un producto no autorizado, y por tanto “infractor de copyright”. Triple infracción.

Como puede verse, todo resulta embrolloso y terriblemente absurdo.

Foto | Canto Geek

Si eres de los que ven la tele gracias a SeriesYonkis o a PeliculasYonkis, tenemos una noticia que quizá te interese. Los creadores de unos de los sitios web más importantes de la red en España y los primeros de temática de enlaces gratuitos a contenido audiovisual dejan el negocio, se van de la empresa y se dedican a otra cosa. Así lo han declarado, y según dicen:

No estábamos quemados, el producto nos gustaba y lo mimábamos, pero queríamos otros retos.

David Martínez y Jordi Tamargo, cofundadores de Burn Media S.L, que es la empresa propietaria de SeriesYonkis y PeliculasYonkis, afirman que han tocado techo, que quieren “crecer y experimentar en otros campos”, y ya tienen los sentidos puestos en un servicio para dispositivos móviles que hará su aparición en el mes de febrero.

Sin embargo, a nadie se le escapa que SeriesYonkis y PeliculasYonkis enseguida estuvieron en el punto de mira de la Ley Sinde-Wert ya que no eran precisamente amigos de la industria cultural. Incluso ayer mismo, durante la presentación de la programación de Canal + para este año salieron a la palestra los nombres de estas páginas en boca del director general de Contenidos de la cadena:

No podemos ser medidos frente a Series Yonkis o frente a otra oferta pirata, porque la oferta pirata pasa completamente de lo que es el sistema y nosotros estamos dentro del sistema.

¿Serán Martínez y Tamargo los últimos en hacer las maletas antes de que la ley Sinde, la SOPA y demás acabe con ellos? Se verá. De momento, no ha trascendido qué pasará exactamente con SeriesYonkis y PeliculasYonkis, pero el abandono de sus creadores quizá sólo sea una primera parte de un futuro más que incierto.

El embajador de Estados Unidos, Alan Solomont, ha comentado hoy a algunos periodistas en un desayuno informativo mantenido en su residencia, que la rápida aprobación de la Ley Sinde por el gobierno de Rajoy es “muy buena señal y un paso muy importante”. Solomont está encantado... y ha querido ser agradecido: el gobierno de Rajoy es muy serio y competente.

El embajador había advertido días antes de la aprobación definitiva de la Ley Sinde que España debía “implementar su regulación de manera inmediata para salvaguardar su reputación como un país innovador que hace lo que dice que hará y como un país que engendra confianza”.

No es secreto desde las filtraciones de WikiLeaks que EE.UU. ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas, hoy el embajador reconocía precisamente que:

No es un secreto que hemos alentado al Gobierno de España a que se tomara seriamente la protección de la protección intelectual

Si bien el embajador ha explicado a sus invitados que su gobierno no ha llegado a prescribir cómo tenía que hacerse exactamente: “fue el Gobierno español el que escogió las medidas específicas de la Ley Sinde”. Les han gustado.

Foto | US Embassy Madrid

La noticia positiva es que la ley Sinde, tal y como la conocemos, tiene un final. Lo que no sé si me gusta tanto es que la ley Sinde tiene un final… porque la Ley de Propiedad Intelectual modificará la actual ley Sinde. Así lo ha comentado el ministro José Ignacio Wert a Pilar Portero esta mañana, y ha dejado ir tres perlas que no puedo evitar destacar, dos de ellas de forma textual y la tercera, en palabras de la periodista.

La ley Sinde es una medida provisional. Igual como se aprobó junto con otras medidas no se ha entendido bien que es algo transitorio que se modificará.

Igual como es un despropósito que atenta contra todo principio lógico, censura la libertad de expresión y además es ineficaz, no importa que sea transitoria. Que le expliquen la transitoriedad a quienes se vayan a ver afectados por dicha ley.

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual se va a hacer, con la intención de que la industria se adapte al mundo digital, porque ese es el camino que hay que seguir.

Ya, pero es que hay un desequilibrio entre las partes que, visto lo visto, hace presagiar el peor de los caminos posibles: más que la industria adaptada al mundo digital, se vislumbra todo tipo de artimañas para hacer pasar el mundo digital por el ojo de una estrecha aguja.

Wert confiesa estar al tanto de SOPA pero menos sobre las amenazas de los gigantes de la red.

Pues nada, a seguir así de feliz. Total, ¿acaso estos temas van con su cargo?

Vía | TU2IS

Que copiar no es robar es algo que nos suena bastante a todos. El mito de la piratería, término escrito en cursivas por méritos propios, tiene ya muchos años. Lo pudimos escuchar y leer en aquellas cintas de casete que nos decían que la piratería mataría la música, luego lo escuchamos y lo leímos cuando salió el CD, y con la eclosión de internet ya sabemos cómo van las cosas. Desde que la piratería es como robar un coche hasta que quienes se descargan contenidos van a llevar a la ruina a tantas familias.

Ni lo uno ni lo otro, y entre tanto leyes como la SOPA en Estados Unidos y comarcas, y la Sinde en terreno patrio, intentan poner puertas al campo para que los genios del Lobby sigan lucrándose con el trabajo de los artistas. Bien, pues la red ha respondido. ¿Morirá la cultura? No, pero prescindiremos de los intermediarios. Para lograrlo, qué mejor que acceder a una lista de contenidos culturales gratuitos.

Sí, sí: “cultura” y “gratuito” no tienen por qué ser términos antagónicos, al revés: cuanto más gratuito sea el acceso a la cultura, mayor culturización de la sociedad y por lo tanto mayor demanda de cultura habrá. De cajón.

Calla, que no sea que lo único que persiguen algunos es que seamos unos mendrugos…

Vía | Kurioso
Enlaces | Lista en pdf, Lista en doc, Lista en html