La Comisión HADOPI al igual que en España la Comisión censora SINDE-WERT (que estrenará el PP ya sin Santos Castro) o los Consejos de Administración de las Cajas (que siguen con las descargas, oye), los altos tribunales de Justicia, las televisiones públicas, la CMT.... están politizados, como todo el mundo sabe. Eso los hace ausentes de garantías, costosos para el erario público y además ineficaces, incluso para los fines que pretender conseguir.

Pero es verdad que en el caso de la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet (HADOPI), el equivalente a “nuestra” Comisión SINDE-WERT (la Sección Segunda) la forman dos magistrados designados por el Consejo de Estado y el Tribunal de Casación. Es la Commission de protection des droits (CPD) de la HADOPI que en España estará formada por los miembros designados por el gobierno y presidida por la persona que designe el Secretario de Estado de Cultura, que pronto se conocerá.

Pero en Francia, como en España, la HADOPI tiene además de la Comisión inquisitorial, otra Sección, que allí llaman Collège. Lo que ha generado un ente que tiene un presupuesto de más de 15 millones de euros y 60 personas en plantilla, que se han tenido que contratar, oiga, que ya lo advirtieron suizos y holandeses: el desfasado concepto de ley antipiratería según la impone el lobby es un despilfarro para las arcas públicas. Ni caso. Ni caso hace Sarkozy, ya el único defensor en el campo político francés de la criticada HADOPI.

Pues bien, como en España “nos” pasa con los altos tribunales y organismos reguladores varios, el Colegio (Collège) no ha renovado a tres de sus colegiados a los que les vencía el mandato el 24 de diciembre y aquello está paralizado. Pero lo mejor es que uno de los colegiados o comisionados lo tiene que designar el Presidente del Senado. Lo que han aprovechado los socialistas, que ahora controlan el Senado, para nombrar a un anti-HADOPI.

Se trata nada más y nada menos que del diputado socialista Didier Mathus, que forma parte del equipo que elabora el programa presidencial del candidato Hollande en materia cultural y digital (y un político excepcional que ha criticado la influencia de Vivendi sobre la legislación de los derechos de autor). Algo se mueve al otro lado de los Pirineos, pero en sentido contrario al reaccionario Wert, que hasta las tiendas dice que cierran por culpa de internet. Si será “malo” eso de Internet, oiga.

Un ministro o ministra con fobia al medio de comunicación de la gente o con interés en beneficiar a un lobby que se ve superado por la modernidad es una de las mejores garantías para hundir a un presidente. Se llame Sarkozy, Zapatero o Rajoy.

Vía | Europe1.fr
En Nación Red | El candidato socialista a la presidencia de Francia derogará la ley antidescargas

François Hollande, según las encuestas el próximo presidente de Francia, parece salir de dudas y en los próximos días anunciará su plataforma programática que incluirá la derogación de la Ley Hadopi. El programa digital del candidato socialista defenderá lo que algunos medios digitales franceses han bautizado como la legalización del P2P y el fin de la represión (desconectar a los usuarios de la red es para muchos dirigentes socialistas franceses una violación de los derechos humanos).

La alternativa del candidato pasaría por estimular (o “forzar”) la oferta legal de obras en la red a un precio asequible y plantear algún tipo de licencia global como propuso la candidata derrotada por Hollande en las primarias, aunque también se habla de un canon que pagarían las operadoras o de un pack cultural digital que se descontaría de las tasas universitarias que pagan los estudiantes.

Sobre estos planteamientos trabajan desde hace meses los equipos de Hollande en materia cultural y digital que son conscientes de que la Ley Hadopi debe ser olvidada en un cajón pues se ha convertido en un símbolo del enfrentamiento entre los titulares de derechos y los usuarios con el que hay que acabar.

En los próximos días se conocerán los detalles de la plataforma programática del candidato en materia cultural y digital, cuyos trabajos previos coordina Aurélie Filipetti, prácticamente ya ministra de Cultura en la sombra, el diputado Didier Mathus, que ha criticado la influencia de Vivendi sobre la legislación de los derechos de autor y el prohibicionismo cultural-sanitario que ha alcanzado cotas delirantes (véase la censura del cigarrillo de Sartre y otros).

No menos esperanzadora es la presencia en el equipo de Hollande de Christian Paul, uno de los políticos que más en serio se ha tomado importancia de la red. Christian Paul fue el diputado que la semana pasada preguntó al primer ministro por la venta de “armas digitales” a las dictaduras.

Este es el equipo que parece haber convencido al candidato socialista de avanzar hacia un modelo alternativo que no se solape con las pretensiones de la “industria” y que plantea reforzar las competencias del regulador que debe garantizar y estimular la competencia para obligar a las compañías discográficas y los estudios de cine para que pongan sus catálogos a disposición de los operadores a precios razonables. También quieren que sea normal poder acceder a las películas de estreno mediante los servicios VOD (televisión a la carta o vídeo bajo demanda). Los socialistas recelosos del lobby y de un exceso de prohibiciones si creen que el gobierno debe jugar un papel clave a la hora de “forzar” la competencia.

Habrá que seguir con atención la evolución del dubitativo Hollande pero también a sus compañeros de partido en el Parlamento Europeo ante la próxima votación del ACTA que de ser ratificado bien puede convertirse en la excusa perpetua para no modificar lo que de cara a la galería electoral se dijo que se quería cambiar. La desconfianza a nadie le sorprenderá. Aunque también es verdad que el equipo del socialista nada tiene que ver con los policías digitales de Sarkozy.

Foto | Guillaume Paumier
En Nación Red | El candidato socialista Francois Hollande retira lo dicho sobre Hadopi

El candidato socialista Francois Hollande se está ganando una justa fama de oportunista entre los ciudadanos digitales franceses por su posición cambiante en relación con la derogación de Hadopi.

En junio se posicionó en contra de Hadopi como el resto de candidatos a las primarias socialistas. Sin embargo después de una reunión con la asociación de cineastas, celebrada el pasado martes, se anunció que el candidato no derogaría Hadopi. Para entonces ya había publicado en su web un paquete de medidas que incluían la derogación de Hadopi. Ahora la página con el compromiso del candidato ha desaparecido para añadir más confusión y dudas sobre la verdadera posición del candidato Hollande.

Martine Aubry, compañera de partido pero rival en las primarias, no ha perdido el tiempo y ha presumido vía Twitter de tener las ideas claras.

Vía | Le Post

La organización que agrupa a las compañías de la industria musical francesa ha contestado con virulencia a la propuesta de la socialista Martine Aubry de derogar la ley Hadopi y poner en marcha una “licencia global” para compensar a los titulares de derechos de autor que ha cuantificado en uno o dos euros mensuales por abonado a la red. La industria ataca a la socialista y le acusa de “estar totalmente desconectada de la realidad económica de las industrias culturales en nuestro país”.

Para el lobby la propuesta de la candidata que aspira a ganar las primarias y después la presidencia de Francia “tendría graves repercusiones sobre la diversidad cultural, el empleo y la innovación”. Desde SNEP (Syndicat National de l’Edition Fonográfica) se le recuerda a Martine Aubry que su propuesta todavía es más sangrante al “confundir el número de usuarios de Internet y el de hogares abonados a Internet”. Pero la realidad es que la candidata socialista siempre se ha referido a un “suplemento” en la factura mensual de ADSL.

Similares críticas, aunque más subidas de tono, le han llegado a Martine Aubry desde el partido gubernamental (UMP). La encargada de hacerlo ha sido Muriel Marland-Militello que parece muy enojada. La conservadora de Sarko ha acusado a la candidata socialista de querer legalizar el robo con sus propuestas “despenalizadoras”. Es el robo del siglo, escribe en su blog la diputada.

Entre los socialistas, con la notable excepción del ex ministro de Cultura Jack Lang, último reducto de la izquierda de autor y DSK, todos han defendido, con más o menos matices, la derogación de Hadopi para reemplazarla por una licencia global. Aunque el magnífico equipo de Martine Aubry se está tomando más en serio la agenda digital.

Imagen | Parti socialiste
En Nación Red | Derogar HADOPI por 2 euros al mes, la alternativa de Martine Aubry

Martine Aubry ganaría hoy las elecciones a Sarkozy aunque no está tan claro que gane las primarias socialistas. Martine Aubry está, por lo tanto, en campaña y ayer le tocaba anticipar el “programa digital”.

La socialista ha defendido la introducción de un suplemento que oscilaría entre uno y dos euros mensuales con el fin de financiar los derechos de autor. Una (económica) licencia global que sustenta su plataforma por la “despenalización” del “problema de las descargas” y que pasa por derogar HADOPI

En vez de prohibir (descargar) avancemos en la idea de contribuir todos con uno o dos euros cuando abonamos la factura mensual por la conexión a Internet

Martine Aubry ha propuesto también una “nueva y auténtica” Comisión Nacional de las Libertades y la creación de una fundación para las víctimas de la censura. Una política en campaña.

Foto | Parti socialiste

Para celebrar el lanzamiento de su álbum debut y su nueva carrera como músico el periodista francés Christopher Hondelatte, presentador de telediarios y programas de gran éxito, ha decidido lanzar su primer álbum gratuitamente en la red. Una forma de protesta, dice, contra leyes como la Hadopi que él considera “una ilusión”.

La música de hoy se escucha de forma gratuita en YouTube, Spotify o Deezer. La ley Hadopi es una ilusión. Nadie va a cambiar esa realidad. El disco no tiene ningún futuro y la descarga de pago (iTunes, Fnac.com, Virgin.fr) probablemente tampoco.

Christophe Hondelatte quiere que con su anuncio la gente se haga preguntas y que sirva como un disparo contra los prejuicios instalados. Su primer álbum será distribuido gratuitamente en Internet el 22 de septiembre. A través de su página web y Facebook, Christophe Hondelatte, explica su nueva vida y experiencias como un músico iconoclasta que tiene que abrir mercado y gustar, asumiendo con naturalidad que su lugar natural es un micrófono y un escenario.

Algo que no está muy alejado del pasado reciente de este conocido y carismático presentador que está acostumbrado a los micrófonos y los platós de televisión. Al directo.

Vídeo | YouTube

Robert Tollot , un profesor de Economía y Ciencias Sociales en la escuela secundaria de François-Mauriac de Forez (Loire), ha sido convocado por la Alta Autoridad para la difusión de obras y la protección de los derechos en Internet (Hadopi) bajo la acusación de haber descargado de forma sucesiva música de David Guetta y Rihanna.

Sin embargo, el profesor niega los hechos rotundamente. De poco le ha valido, ahora se le acusa de descargarse también la película Iron Man 2. El profesor indignado explica que ni siquiera sabe cómo se hace eso de descargar, que no lo ha hecho nunca. Además deja caer que los gustos que se le suponen, tanto musicales como cinematográficos, no son precisamente los suyos.

Pero lo que parecía al principio una broma se ha convertido en una pesadilla para el profesor. “Me siento dando vueltas en un círculo vicioso”, dice, molesto por tener que ir a París. ¡Yo vivo a más de 500 kilómetros!, se queja el acusado por la Alta Autoridad.

Hadopi ha identificado a 18 millones de “infracciones”. La polémica empresa Trident Media Guard seleccionó a un millón de infractores de los que se solicitaría más información a los ISP. No hay fondos para tanta gente. De ese millón Hadopi enviaba el primer aviso a 470.000 usuarios.

Unos 20.000 recibieron el segundo aviso en forma de carta certificada. Los que recibieron el tercer aviso se han quedado, por ahora, en 10 usuarios que han sido procesados y se enfrentan a una multa de 1500€ y la desconexión temporal de su conexión a Internet. El profesor no entiende nada.

¡Yo vivo a más de 500 kilómetros de París!

Vía | leparisien.fr
En Nación Red | La Ley Hadopi belga ya es historia

En Bélgica no hay gobierno pero hay una potente sociedad civil digital que ha conseguido que los mismos senadores que explicaban hace escasos meses las bondades de la “ley de tres avisos” (cuatro en Bélgica) según el modelo francés (Hadopi) hayan comparecido ante la prensa, menos el promotor que se ha retirado de la política, para anunciar que se suprimen todos los artículos del proyecto de ley que se solapan con la legislación francesa.

El senador liberal, Richard Miller, aprovechó que Los Verdes habían presentado una enmienda en defensa de la licencia global para comparecer ante los medios y anunciar la presentación de otra enmienda para eliminar todo el articulado que hace referencia al principio conocido por “respuesta flexible”. Tan flexible que se ha roto.

La Asociación belga para la protección de los derechos de los usuarios de Internet (NURP) ha “celebrado el nuevo consenso en contra del proyecto de ley inspirado en el modelo francés”. Si bien advierte sobre otros aspectos nocivos del proyecto ley que siguen amenazando las libertades en la red como son los que hacen referencia a los acuerdos entre los ISP y las sociedades de gestoras de los derechos de autor, así como a la creación de un “Consejo de la protección del derecho de autor en Internet”, que tendría la responsabilidad de determinar una lista blanca de contenidos legales.

En todo caso una victoria de los ciudadanos digitales que no han querido ser simples espectadores. Han ganado una batalla.

En Nación Red | Sarkozy reconoce ahora que Hadopi tiene errores

Es el caso de las enmiendas torpedo o las patentes de software en el Parlamento Europeo, la HADOPI en Francia, la Digital Economy Bill en el Reino Unido (tan mal lo hicieron que tuvo que venir un Señor Juez a decirles que lo repitieran) o nuestra Ley Sinde, todas derivadas del tratado ACTA. Ahora, también Nueva Zelanda se ha unido al club de países que optan por usar factores de forma un tanto sucia.

Aprovechando que se tenían que aprobar un par de cosas en tanto a paliar los efectos del terremoto del pasado mes de Febrero, el Gobierno añadió al paquete la Copyright (Infringing File Sharing) Amendment Bill, algo así como “Ley de enmiendas al copyright (Infracción en la compartición de ficheros)”. El abuso de este procedimiento “de urgencia” ha levantado ampollas en todo el espectro político y social.

Aún con un nombre que abandona la línea de nomenclatura eufemística, la nueva norma neozelandesa es del mismo cuño que las europeas, pero con ligeras diferencias.

La base de los tres avisos se mantiene, así como la ‘presunción de culpabilidad’, por la cual todo usuario de Internet será culpable hasta que se demuestre lo contrario, debiendo acarrear con la tarea de demostrar su inocencia (inversión de la carga de la prueba).

También se mantiene el ‘órgano administrativo’ que, tras ser nombrado a dedo por el ministerio, será el encargado de poner multas de hasta 15.000 dólares neozelandeses (casi 11.000 euros), o de señalar, redactar y ejecutar las ordenes de desconexión, tras los tres avisos pertinentes. En Nueva Zelanda, a ese ‘órgano administrativo’ le van a llamar “Tribunal del Copyright”. Ésto es una pequeña modificación a una enmienda llamada 92a, que pretendía que todo el proceso lo llevaran a cabo los prestadores de servicio, y que la desconexión fuera automática tras el tercer aviso y que, precisamente, fue el detonante de protestas en 2009.

Otro de los parecidos es que sus señorías neozelandesas demuestran, al igual que sus colegas europeos y americanos, un desconocimiento descomunal de Internet. Tanto, que Jonathan Young (National Party, conservadores) llegó a comparar, y recordemos que era una sesión parlamentaria, Internet con Skynet, la maléfica Inteligencia Artificial que en la saga Terminator, toma conciencia de si misma y declara la guerra a la humanidad con el fin de destruirla (minuto 1:35).

Su compañera de filas, Melissa Lee, se apresuró a asegurar que cualquier descarga de una película o canción, aún cuando no estuviera disponible debido a las restricciones de contenido por países que aplican algunas productoras y discográficas, seguía siendo ilegal. Ésta afirmación levantó interrogantes en la red neozelandesa. Resulta que Lee había comentado horas antes que estaba escuchando una compilación hecha por un amigo suyo, que se la mandó a través de la red. Ésto, junto con otras cuestiones relativas a los derechos tanto de interpretes, editores y discográficas, causó que le preguntaran a Lee si su caso también sería causa de ‘infracción de copyright’ bajo la nueva ley… por mucho que el compositor fuera amigo suyo.

Otra de las anéctodas que muestran la cruda realidad de éste tema, fueron aportaciones como “No tengo ni idea“ de otros diputados defensores de la restricción, o que Simon Powell, el ministro responsable de la nueva ley, ni tan solo se encontraba presente en el debate parlamentario...

La nueva ley se aprobó hace escasas horas, se aplicará a partir del 1 de Septiembre y contó con la oposición que llevaron a cabo el diputado de los Verdes Gareth Hughes y los independientes Hone Harawira y Chris Carter, que intentaron, sin éxito, eliminar el poder del Estado para desconectar de Internet a sus ciudadanos.

Los movimientos en la red neozelandesa no se han hecho esperar, y ya se está organizando una nueva campaña de protestas muy similar a la de 2009, en que se produjeron una serie de ‘apagones’ para mostrar el negro futuro que le esperaba a Internet en ése pequeño país de Oceanía.

Foto | Sam Howzit

La Embajada de Estados Unidos en París, como la de Madrid, fue el centro de operaciones (y conspiraciones) de los partidarios de cerrar webs “piratas” en base al concepto que del término pirata tienen los dueños y señores del tinglado industrial que financia generosamente al viejo Partido Demócrata y ya veremos si algunos más, según un sapo travieso amigo de Dan Glicksman que salta en una charca de Londres en la que flotaba ayer una hojita con las claves de WikiLeaks.

Vamos con Hadopi después de esta simpática presentación, ya perdonarán pero hay nuevos lectores a los que es mejor dar alguna clave sobre lo que vendrá, pero aún no se puede contar. Hadopi, esa ley Made in USA 100%, en lo que ya parece una franquicia de leyes contra Internet. Con políticos (y ojo a los altos funcionarios) haciendo de reponedores, “cambia esto y pon lo otro no se enfade el embajador”. Un filántropo que cocina el menú que le preparan en Washington.

Para algunos románticos es más doloroso lo de Francia pues pensaban que la vecina republicana era más independiente o celosa de su identidad. Pasen y vean una historia “asombrosa” como dice Le Monde. Una historia viva, eso es lo peor, por la que no es fácil pasar sin sentir bochorno. La oficina Hadopi estaba en casa del embajador.

La embajada maniobraba y tutelaba el trámite partlamentario, gestionaba la estrategia, sustantiva de cambios formales pero nunca de fondo y como denuncia Le Monde, periódico salvado de PRISA&Sarkozy por nuestro amigo Xavier Niel, hasta se permitía, Santos Inocentes, despreciar al capataz.: los politicastros que no se enteran y lo hacen todo mal. Encima.

Todo el proyecto de ley fue controlado por la embajada pero además con malas pulgas, por ejemplo se tilda la conducta de los diputados franceses, por lo tanto de la Asamblea de pueblo pero sin el pueblo de “teatro del absurdo”. Es entonces, ya cansados de la inoperancia secular de la clase política de los 80 a aquí, cuando se entra en acción al estilo USA. Se trabaja al topo. El elegido es un asesor jurídico del Ministro de Cultura que les explica como Van Damme, la mejor ruta para sacar adelante el proyecto. El topo jurídico les trata de tranquilizar: Ganaremos. Acertó. Como en España.

La Embajada de París como imaginará el lector trabaja con la MPAA (Motion Picture Association of America) y la RIA (Recording Industry Association) tan estrechamente que es difícil no confundirse y pensar que estamos en sus sedes. Esto es un tinglado, señores. Esto no puede ser la embajada de un gobierno soberano. Esto es Hollywood y las multinacionales discográficas. El embajador pasaba por allí.

Estas dos “asociaciones” dejan claro que la aprobación de Hadopi y su evolución es una “prioridad muy importante” ya que debe servir de ejemplo de lo que tiene que hacerse con otros países europeos. Los americanos comienzan a elogiar a los políticos, las cosas como en España se van arreglando. El burrito ya anda. Por ejemplo, les encanta como prospera la creación de una tarjeta subvencionada para animar a los jóvenes a “descargar legalmente” de determinados sitios, los portales de Olcese parecen. Un sistema que beneficia principalmente a los productores de EE.UU. y distribuidores, explica Le Monde.

Los diplomáticos de Bush (luego de Biden) se muestran optimistas porque el Plan está en muy buenas manos. El ministro de Cultura, el turista sexual amigo de Sinde, sobrino de Mitterrand, ha nombrado a Patrick Zelnik, productor de Carla Bruni. Paren las máquinas… tragaperras. Vaya tropa. Mira que lo contamos.

Por su parte la BSA (Business Software Alliance) pide derogar el artículo 15 que se ha colado procedente de anterior ley (Création et Internet) y aprobada en 2006 . La BSA, los favoritos de Sebastián, está analizando las posibles repercusiones de un artículo que requiere el código fuente de los DRM.

Los ejecutivos de la BSA explican en sede diplomática a las autoridades francesas que entregar el código fuente es como contar sus secretos. Los franceses relativizan el problema: “el artículo 15 nunca se aplicará, pero eliminarlo nos puede ocasionar problemas con algunos parlamentarios que hemos convencido para apoyar Hadopi”. Los necesitamos.

Al final, una vez publicada la ley, el artículo 15 – el que nunca se aplicará- reduce, además, su ámbito de aplicación. Los editores no deben entregar el código fuente de forma sistemática. Además los topos les tranquilizan. La información procede de sus hombres en el Ministerio de Cultura y el de Economía Digital (mujer), así como el secretario general de una alta autorité administrative indépendante. Fíjate si será independiente que trabaja para el gobierno y además de un país que no es el suyo. Por su puesto es Chevalier de la Légion d’Honneur and Commandeur des Arts et Lettres.

“Señor embajador, el texto es muy vago sobre las modalidades y aplicaciones lo que nos permitirá hacer que la medida languidezca. Ahora lo importante es contar con los votos de esos parlamentarios para sacar adelante Hadopi”. El redactor de Le Monde que ha buceado en los cables de WikiLeaks con alguna referencia a Hadopi ya ha comenzado a sonrojarse. Es lo que tiene pasar la tarde leyendo cables…

“Cuando la ley Hadopi es finalmente promulgada lo diplomáticos de EE.UU. se felicitan de haber conseguido en Francia un arsenal represivo más duro que en los Estados Unidos”. Aquí el redactor es posible que salga directo al servicio. Vómito y descanso. Pero ojo que viene la última curva y en la señal anuncian España. Yves Eudes, el redactor de Le Monde, que está buceando en los clasificados de WikiLeaks sobre la materia, nos cuenta:

Paralelamente, la embajada de los Estados Unidos en Madrid le había presentado el proyecto francés al gobierno español para inducirlo a inspirarse en el mismo. La presión de los Estados Unidos sobre España es permanente, porque las asociaciones profesionales del show business afirman, apoyan, que es el país de Europa dónde la piratería es la mayor.

“Sin embargo, los estadounidenses están luchando para imponer sus puntos de vista a los españoles. En octubre de 2009 durante una reunión en la Cámara Americana de Comercio de Madrid, un “secrétaire d’Etat” del Ministerio de Cultura español, niega las acusaciones de EE.UU., que califica de “leyendas urbanas”. Salta la alarma, pero, sigue el redactor de Le Monde:

El contraataque está listo: el Secretario de Estado es invitado a Washington para reunirse con representantes de la industria de la música y el cine. A su regreso parece más abierto a las sugerencias de EE.UU.

Al mismo tiempo, el CEO de Hollywood, Dan Glicksman, filántropo y buen amigo del actual embajador, llega a Madrid y lo primero que hace es reunirse con Sinde y Sebastián. Por cierto, atentos al cable que viene de Mr. Miguel Tasa Google y BSA. No nos despistemos, todo llegará.

El caso es que la ministra y el ministro le anunciaron al embajador que están decididos a actuar contra la piratería, pero se aplicará un “modelo español, más democrático que la ley francesa”. Consistirá en bloquear los sitios de descargas ilegales, sin atacar a los usuarios que piratean a pequeña escala. Los americanos lo ven como un primer paso, pero mantendrán la presión para inducir a España a proponer medidas más represivas.

Hasta aquí el el “reportaje” con la ayuda de Le Monde, WikiLeaks y quizás, sobre todo del soldado Manning (no te olvides de él). Sobre el relato que hace el prestigioso periódico francés de las presiones de EE.UU en España, bien se puede añadir vía WikiLeaks también que tres meses después es la propia ministra de Cultura quien reconoce abiertamente al embajador que este primer paso (la actual ley) es eso, un primer paso.

Todavía no ha finalizado su trámite parlamentario y ya están valorando la posibilidad “por las presiones de la industria” (href=“http://www.nacionred.com/lobbies-pi/aldo-olcese-el-hombre-que-hace-bueno-a-teddy-bautista”>Olcese plus) y EE.UU de tener que endurecer la legislación.
En eso trabajan los del lobby. Incluso con algún “usuario” de pega como florero legitimador.

Sigue la pista de las subvenciones y de las transferencias a los nacionalistas. Esto es una vergüenza nacional. En la nación España, en la nació Catalunya, en Euskal Herria, en la France y en lo que nos une: la Nación Red.

Vía | Le Monde
Foto | tobiwei