Ley de Propiedad Intelectual

La Audiencia Provincial de Álava ha acordado el libre sobreseimiento del Caso Cinetube al no detectar indicio alguno de delito. La sentencia considera que “no resulta debidamente justificada la perpetración del delito que dio motivo a la formación de la causa” y recuerda que la actual legislación no hace responsables a los proveedores de servicios de alojamiento o almacenamiento de datos que albergan un sitio web del control de los contenidos que transitan por sus sistemas informáticos.

El sitio web denunciado, mantiene la sentencia, no aloja contenidos ni realiza directamente la descarga, sino que enlaza, y por eso, citando otras resoluciones judiciales, como el Caso Sharemula, decide dar por sobreseída la causa: facilitar enlaces no es delito.

Leer más

Mientras que SOPA podría estar muerta (por ahora) en los Estados Unidos, los grupos de lobbying están intensificando sus esfuerzos para exportar leyes parecidas a SOPA a otros países. Con la Bill C-11 en la agenda legislativa para finales de mes, Canadá será un objetivo primordial para las leyes calcadas a SOPA. De hecho, un vistazo cercano a las propuestas no publicadas al comité legislativo de la Bill C-32 revela que varios grupos han preparado el terreno para introducir reglas parecidas a las de SOPA en la Bill C-11, incluyendo el bloqueo de webs. Michael Geist

SOPA está en el congelador gracias a la presión ciudadana, pero la industria del copyright no se queda de brazos cruzados. Vista la difícil tarea en Estados Unidos, los grupos de lobbying han decidido desplazar sus demandas hacia Canadá. Así lo asegura Michael Geist, profesor de Derecho en la Universidad de Ottawa.

Geist afirma que el Parlamento canadiense está debatiendo la Bill C-11, una propuesta de ley que está tomando tintes parecidos a los de SOPA. La ley, concretamente, se llama Copyright Modernization Act (Ley de Modernización del Copyright) y resulta que tiene detrás a las mismas empresas que presionaron para que SOPA se aprobara. En un principio, la Bill C-11 tiene como objetivo hacer que las leyes de propiedad intelectual estén actualizadas a las nuevas tecnologías, pero los principios pueden cambiarse. Si no, que le pregunten a Groucho Marx.

Leer más

La noticia positiva es que la ley Sinde, tal y como la conocemos, tiene un final. Lo que no sé si me gusta tanto es que la ley Sinde tiene un final… porque la Ley de Propiedad Intelectual modificará la actual ley Sinde. Así lo ha comentado el ministro José Ignacio Wert a Pilar Portero esta mañana, y ha dejado ir tres perlas que no puedo evitar destacar, dos de ellas de forma textual y la tercera, en palabras de la periodista.

La ley Sinde es una medida provisional. Igual como se aprobó junto con otras medidas no se ha entendido bien que es algo transitorio que se modificará.

Igual como es un despropósito que atenta contra todo principio lógico, censura la libertad de expresión y además es ineficaz, no importa que sea transitoria. Que le expliquen la transitoriedad a quienes se vayan a ver afectados por dicha ley.

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual se va a hacer, con la intención de que la industria se adapte al mundo digital, porque ese es el camino que hay que seguir.

Ya, pero es que hay un desequilibrio entre las partes que, visto lo visto, hace presagiar el peor de los caminos posibles: más que la industria adaptada al mundo digital, se vislumbra todo tipo de artimañas para hacer pasar el mundo digital por el ojo de una estrecha aguja.

Wert confiesa estar al tanto de SOPA pero menos sobre las amenazas de los gigantes de la red.

Pues nada, a seguir así de feliz. Total, ¿acaso estos temas van con su cargo?

Vía | TU2IS

Antes de tres meses, que ya han pasado de largo, el gobierno debía revisar el canon y adaptarlo a la legalidad en cumplimiento de las sentencias europeas. El acuerdo al que llegaron PP y PSOE en el Congreso se hizo ley y allí como parte de la LES duerme el sueño de los justos.

Ahora una moción del grupo parlamentario popular insta al Gobierno a presentar ¡antes de que finalice el mes de octubre! un proyecto de ley de modificación de la Ley de Propiedad Intelectual. La voluntarista moción ha sido aprobada por 328 votos a favor y 8 abstenciones.

La moción que en la práctica es una segunda oportunidad al gobierno, pide que la modificación esté en “sintonía” con las propuestas que están siendo objeto de elaboración en la Unión Europea, pero como todos sabemos no es lo mismo un legislador holandés que un francés y en la Comisión Europea han ganado los proACTA que esa sí que es una “ley de propiedad intelectual” con la que no habría que sintonizar.

Además de “sintonizar con Europa” la moción insta a tener en cuenta las recomendaciones del informe de la subcomisión de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados de 2010, que por aquí hemos elogiado.

Leer más

Según un certificado expedido en marzo de 2009 por la Sociedad General de Autores (SGAE), al que ha tenido acceso El Economista, Radio Nacional de España y Televisión Española quedan exentos del pago de la compensación equitativa por copia privada.

La autorización expedida por la SGAE tiene vigencia ilimitada. Lo que si paga el ente público son los derechos de autor. La ley de Propiedad Intelectual permite que las entidades de gestión eximan del pago a las empresas que hayan logrado la autorización para llevar a cabo la reproducción de obras mediantes el pago de los derechos de autor.

Imagen | tallerd3.com
Vía | El Economista

Para Carlos Sánchez Almeida el actual modelo de canon digital y de gestión de derechos de autor es inviable, “y no por las cuitas procesales de la SGAE, sino porque no es democrático ni eficaz”. Hoy en su blog, el conocido abogado defensor de las libertades, hace explícitas las claves de un modelo alternativo que a lo largo de su trayectoria ha venido “apuntando” y que seguro es compartido por muchos. Sobre todo, lo más importante, contribuye a relanzar un debate que hoy ya es inevitable afrontar incluso por los “políticos” del bipartidismo imperfecto.

Por su interés reproducimos esas “seis claves” de un posible modelo alternativo “que concilie el derecho de los creadores a obtener una remuneración digna por su trabajo con el derecho del público a acceder a la cultura en el marco de una sociedad digital abierta”:

Intervención de todas las entidades de gestión al amparo del artículo 159 de la Ley de Propiedad Intelectual.

Creación de un organismo público de gestión de derechos de autor donde pueda integrarse el personal laboral de las extintas entidades de gestión.

Establecimiento de un impuesto sobre derechos de autor pagadero por las operadoras de telecomunicaciones de banda ancha, principales beneficiarias de un tráfico de contenidos que no puede ser censurado. Dicho tributo no podrá ser repercutido sobre los usuarios.

Control del reparto de derechos de autor mediante una comisión designada democráticamente por los creadores, fiscalizada adecuadamente por la administración pública.

Reforma integral de la Ley de Propiedad Intelectual, con adaptación real a los nuevos modelos de negocio que posibilita la red de redes.

Abolición de la Ley Sinde, del actual modelo de canon digital, y de cualquier normativa de censura de internet.

Vía | Jaque Perpetuo (El Mundo)

Mañana martes, 28 de Junio, tendrá lugar la mesa redonda sobre la “Creación cultural en la era de Internet“, que contará con la participación de varios representantes, tanto de la industria cinematográfica y el sector audiovisual, como de la misma red.

Organizada por la Unión de Consumidores de España, estará moderada por su presidente, José Ángel Oliván, y los ponentes serán Pedro Pérez, presidente de la Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales Españoles (FAPAE), Alejandro Touriño, responsable del área Information Technology del bufete de ECIJA abogados, Javier de la Cueva, abogado especializado en Derecho de las Tecnologías de la Información y de la Comunicación y Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas.

Según la UCE,

el I FORO UCE DE DISCUSIÓN SOBRE POLÍTICAS EUROPEAS nace con el objetivo de conseguir propuestas consensuadas, realistas y que satisfagan las demandas de las partes implicadas en el tema objeto de debate.

Se debatirá y revisará de la legislación actual en la materia, como la ampliamente criticada ley Sinde, la ley de Propiedad Intelectual o la ley de Servicios de la Sociedad de la Información.

Terminada la jornada, la UCE elaborará un informe con las conclusiones que considere oportunas, que luego se hará llegar a “las instituciones con competencias en las materias tratadas”.

Esperemos que, al menos, las “autoridades competentes” se lean el susodicho informe…

Lugar: Hotel de las Letras (Gran Vía, 11-Madrid)

DÍA: 28 de junio de 2011

HORA: 10.15 de la mañana

Visto en Asociación de Internautas
Imagen | Eneko

Los jóvenes del PP celebran los días 15 y 16 de abril en Zaragoza su XIII Congreso. En el mismo elegirán un sustituto del actual presidente de NN.GG., Nacho Uriarte. El diputado popular que votó a favor de la Ley Sinde y que ahora ve como sus “juventudes” se declaran contrarias a dicha ley en la ponencia ideológica que deberá ser ratificada o rechazada por los compromisarios que asistan al Congreso.

La ponencia que lleva por título “España: un país en libertad” ha sido elaborada por la secretaria ejecutiva de Universidades, Andrea Levy, y los presidentes en el País Vasco y Asturias, Leticia Comerón y Pablo Álvarez-Pire. El texto es susceptible de recibir enmiendas por parte de los compromisarios hasta este lunes, y luego deberá debatirse y finalmente votarse en el Congreso de Zaragoza.

Entre los aspirantes a suceder a Uriarte sonó el nombre de la propia Andrea Levy, autora de la ponencia antiSinde. Si bien es la presidenta de los jóvenes populares andaluces, Beatriz Jurado, la candidata que parece contar con el favor de Génova y el apoyo entusiasta de Javier Arenas y el PP de Andalucía que ha tenido el detalle de incluirle en las lista municipal de Córdoba junto a la actriz y modelo Eva Pedraza, miss España 1988, y el ex guardameta Miguel Reina, padre del portero Pepe Reina.

Leer más

Los policías detienen. Los jueces desestiman años después. Los alarmistas titulares de ayer o pena del telediario quedan como prueba del poder del viejo lobby de antes de Google en las más altas instancias de la seguridad de Estado a la hora de aplicar los resquicios legales, enviar a la policía y poner el ribete propagandísitico (vía gabinete de comunicación) para adornar la nota de prensa como si de un comunicado de la SGAE (o de su seguridad privada) se tratase.

El daño causado en España por la piratería ha adquirido proporciones únicas en Europa y las descargas ilegales a través de Internet constituyen la mayor amenaza en la protección los derechos de la propiedad intelectual, desbancando a la falsificación.

Ahora, otro de esos casos tan “alarmantes” ha sido definitivamente archivado después de un largo, penoso y costoso períplo judicial. Indicedonkey, tres sobreseimientos y ahora el archivo definitivo, contra el que no cabe recurso, por no existir comunicación pública ni ánimo de lucro directo, dos de los requisitos para considerar delictiva la actividad de los sitios de enlaces. La sentencia insiste: “los responsables de la página no realizan de forma directa actos de comunicación pública de obras protegidas por la LPI (Ley de Propiedad Intelectual) ya que no alojan en sus archivos los títulos descargados”.

Leer más