Todos los grupos del Congreso de los Diputados mostraron ayer su respaldo a la proposición no de ley del PP (pdf) en la que insta al Gobierno a publicar un Real Decreto mediante el que se suprima el canon digital y se “sustituya por otras fórmulas menos arbitrarias y, por tanto, más justas y equitativas, de remuneración de la propiedad intelectual, basadas en el uso efectivo de las obras y prestaciones”.

El diputado del PP, José María Lassalle, recordó que el pasado 6 de junio expiró el plazo para renovar el canon digital, tal y como pactaron PSOE, PP y CiU cuando votaron a favor de la Ley Sinde en el Congreso de los Diputados.

A 12 de julio no hay ni una buena ley ni una ley puntual, se retrasa a la espera de salir al paso probablemente del tiempo y la paciencia.

El portavoz del grupo socialista, José Andrés Torres Mora, justificó su voto en que el PP no pretende suprimir el canon sino sustituir el actual por otro cuya redacción esté de acuerdo con las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE, sustitución que considera “razonable y justa”.

Si mañana la prensa titula que hemos votado la supresión habrán votado su objetivo, que es confundir a la gente.

Desde el PNV, Aitor Esteban ha afirmado que “suprimir es obligado a corto plazo, pero desde luego repensar el sistema es ver cómo vehiculizamos todo el tema de la gestión de derechos y ahí entrarán otras formas de compensación”. Montserrat Surroca, de CiU, ha insistido en que el canon “no puede continuar con la regulación actual indiscriminada”, por lo que ha pedido al Gobierno que cumpla “de forma inmediata sus compromisos”.

Joan Tardá (ERC-IU-ICV), en una clara referencia a la SGAE, ha alertado al PSOE de que “ahora le explota todo en la cara”, mientras que Rosa Díez (UPyD) se ha mostrado, una vez más, a favor de “acabar con un canon que nunca debió imponerse por ser perjudicial para los objetivos que decía perseguir”. Fernando Ríos (Coalición Canaria) consideró “obvio que el canon digital no responde a las exigencias actuales y es desproporcionado”.

El PP se negó a incorporar una enmienda presentada por UPyD que pedía la devolución de las cantidades retenidas en concepto de aplicación del canon digital desde la sentencia de 22 de marzo de la Audiencia Nacional.

Foto | aikijuanma
En Nación Red | Rajoy con la Ley Sinde… y contra el canon digital cuando llega la campaña electoral

Google se preguntaba cómo de influyente era Internet en la economía de España, así que contactó con Boston Consulting Group para que les hiciera un informa detallado. Así de sencilla empieza la historia, pero continua con un interesante análisis de la situación de las nuevas tecnologías en nuestro país.

Por ejemplo, gracias a este estudio podemos saber que Internet ya supone un 2,2% del Producto Interior Bruto total (unos 23.400 millones de euros) , pero es que además seguirá creciendo con la pretensión de multiplicarse casi por tres hasta superar los 60.000 millones anuales en 2015.

Vale, son números muy grandes pero, ¿esto es mucho o poco? Veámoslo en contexto. Internet se reivindica.

Ese sitio de geeks que acabó por ser importante

Si las matemáticas no fallan, dentro de 3 años y medio la red supondrá un 6% de la economía del país. Nada mejor que una buena comparativa para entender la magnitud. El turismo, sector puntero en esta zona tan soleada se queda con el 10%. La diferencia está en que uno nos impulsó en los 60 y otro está en pleno auge. ¿Seguimos ninguneando a Internet?

La respuesta que nos dan en este estudio es que sí, que lo infravaloramos. Con esos 23.000 millones el negocio online se sitúa a niveles similares al resto de Europa. Todavía quedan lejos los países escandinavos que están, como en tantas otras cosas, a la cabeza; no obstante, también su porcentaje de usuarios de Internet supera el nuestro en más de 15 puntos. Pese a todo, nos encontramos en sintonía con la media del resto del continente aunque el complejo de inferioridad nos niegue la realidad.

El problema de fondo es que este consumo online a menudo escapa fuera de nuestra fronteras. Para no fallar a la costumbre de la balanza comercial, también el comercio web compramos casi 4 veces más al extranjero de lo que nos compran desde otros países. Nos sobra demanda, pero nos falta oferta.

Una alternativa a la arcilla

Pensar que el negocio online es la solución a todos los problemas sería una locura. En un mercado tan competitivo los esfuerzos del entorno estarán a la par. Lo importante es mirar a largo plazo.. El problema será encontrar el camino si se pierde demasiado terreno y no nos subimos al barco del cacareado nuevo modelo económico, burbujas de por medio, si es que las hay.

La Ley de Economía Sostenible tenía, además de la Ley Sinde, una batería de medidas en teoría para cambiar el modelo de crecimiento basado en el turismo y la construcción hacia uno fundamentado sobre la investigación, el desarrollo. Las medidas, si es que funcionan, llegarán pasado un buen tiempo, pero de poco sirven muchas leyes si luego las cuentas no acompañan.

El entorno legal es una pieza clave para incentivar la innovación y acelerar el cambio de modelo cuando existen razones para invertir. Lo que necesitamos plantearnos es si esta iniciativa privada llegará por amor al arte, por simple confianza ciega o si necesitará de estímulos del Gobierno. Si la solución viene por la segunda vía limitar los fondos destinados a investigación y a emprendedores se antoja contraproducente. Además de crear leyes, también hay que actuar con coherencia a ellas.

Imagen | Flickr

Otros, sin embargo, llegan más arriba, llegando a convertirse en divisas con cuerpo y basandose en patrones estables como el oro. Sería el caso de e-gold, GoldMoney, Pecunix, o de los múltiples servicios de compra-venta de metales que permiten pagar directamente mediante fracciones o unidades del metal dorado, por cualquier producto o servicio.

Luego existen una gran cantidad de ‘brokers’ de las diferentes divisas electrónicas, que permiten ‘mover’ el dinero electrónico entre cuentas y convertirlo, por una módica comisión, a la divisa que nos interese, ya que por lo general, todos los servicios están aislados los unos de los otros y no se puede ‘mandar’ dinero entre dos servicios diferentes, como por ejemplo de PayPal a e-gold o viceversa.

Uno de estos servicios que si que permite diferentes divisas es Web Money. Creado en 1998 e inicialmente destinado a satisfacer solamente a clientes de la Comunidad de Estados Independientes surgida de la caída de la URSS, Web Money es uno de los servicios pioneros y se ha convertido en uno de los más usados por todo el mundo, con más de 14 millones de registros y un movimiento de unos 95 millones de dólares americanos.

El sistema permite mantener cuentas, denominadas ‘monederos’, en ‘derechos de propiedad sobre’ dólares americanos, euros, rublos rusos, rublos bielorrusos electrónicos, grivnas ucranianas y certificados de oro. Cada una de las ‘divisas’ está controlada y gestionada por unos ‘garantes’, empresas que se encargan de convertir, por ejemplo, un billete de 20 euros en un cheque electrónico con un valor nominal de 20 euros. Cuando un usuario desea pagar por un servicio o producto, técnicamente ‘traspasa’ sus derechos de propiedad sobre cierta cantidad de esos e-cheques.

Aún teniendo varias cuentas, el usuario no puede ‘mover’ ninguna cantidad desde una hacia otra, a menos que sea mediante uno de los sistemas de intercambio que comentábamos antes. Sin embargo, lo que si que puede hacer un usuario de Web Money es realizar pagos a servicios diarios, así como añadir fondos a sus diferentes cuentas, en más de 41 países. Y no solamente se trata de países de la CEI o países lejanos como Malaysia, Emiratos Árabes, Arabia Saudí, Egipto, Marruecos, India, Jordania o Algeria, donde sus habitantes pueden realizar pagos de telefonía móvil (entre otros a Movistar México) o televisión por satélite. En Nueva Zelanda, Francia, Holanda y el Reino Unido, los usuarios de Web Money pueden realizar transferencias desde bancos locales gracias a las colaboraciones entre WM y servicios de nuevos medios de pago como Fasterpay o operadores de telefonía móvil en Israel Goodline, Cellcom, Mirs, Orange y Pelephone.

Las nuevas economías surgidas desde y para Internet van a promover más que nunca todo tipo de nuevas divisas electrónicas y medios de pago. Resulta curioso ver como en países como Nepal, supuestamente ‘muy por detrás’ tecnológicamente hablando, éstos medios hace tiempo que están más que asentados y operativos mientras que en Europa y el mundo occidental permanecen en el ‘underground‘.

Puede que sea por las suspicacias que levantan los múltiples casos de fraude, o que simplemente la oferta financiera del sistema bancario, con el añadido de los sistemas clásicos como PayPal, sea más que suficiente. O quizá sea que la penetración de estas nuevas filosofías será mucho más lenta en países como España, en los que, a veces, uno se encuentra con más de un sorprendido al escuchar palabras como ‘dinero electrónico’ o ‘nuevos medios de pago’.

Sea como sea, las monedas electrónicas van a traer mucha cola cuando empiecen a popularizarse… eso si las nuevas leyes de ‘ayuda’ a la economía lo permiten…

Imagen | Kahle

Es el caso de las enmiendas torpedo o las patentes de software en el Parlamento Europeo, la HADOPI en Francia, la Digital Economy Bill en el Reino Unido (tan mal lo hicieron que tuvo que venir un Señor Juez a decirles que lo repitieran) o nuestra Ley Sinde, todas derivadas del tratado ACTA. Ahora, también Nueva Zelanda se ha unido al club de países que optan por usar factores de forma un tanto sucia.

Aprovechando que se tenían que aprobar un par de cosas en tanto a paliar los efectos del terremoto del pasado mes de Febrero, el Gobierno añadió al paquete la Copyright (Infringing File Sharing) Amendment Bill, algo así como “Ley de enmiendas al copyright (Infracción en la compartición de ficheros)”. El abuso de este procedimiento “de urgencia” ha levantado ampollas en todo el espectro político y social.

Aún con un nombre que abandona la línea de nomenclatura eufemística, la nueva norma neozelandesa es del mismo cuño que las europeas, pero con ligeras diferencias.

La base de los tres avisos se mantiene, así como la ‘presunción de culpabilidad’, por la cual todo usuario de Internet será culpable hasta que se demuestre lo contrario, debiendo acarrear con la tarea de demostrar su inocencia (inversión de la carga de la prueba).

También se mantiene el ‘órgano administrativo’ que, tras ser nombrado a dedo por el ministerio, será el encargado de poner multas de hasta 15.000 dólares neozelandeses (casi 11.000 euros), o de señalar, redactar y ejecutar las ordenes de desconexión, tras los tres avisos pertinentes. En Nueva Zelanda, a ese ‘órgano administrativo’ le van a llamar “Tribunal del Copyright”. Ésto es una pequeña modificación a una enmienda llamada 92a, que pretendía que todo el proceso lo llevaran a cabo los prestadores de servicio, y que la desconexión fuera automática tras el tercer aviso y que, precisamente, fue el detonante de protestas en 2009.

Otro de los parecidos es que sus señorías neozelandesas demuestran, al igual que sus colegas europeos y americanos, un desconocimiento descomunal de Internet. Tanto, que Jonathan Young (National Party, conservadores) llegó a comparar, y recordemos que era una sesión parlamentaria, Internet con Skynet, la maléfica Inteligencia Artificial que en la saga Terminator, toma conciencia de si misma y declara la guerra a la humanidad con el fin de destruirla (minuto 1:35).

Su compañera de filas, Melissa Lee, se apresuró a asegurar que cualquier descarga de una película o canción, aún cuando no estuviera disponible debido a las restricciones de contenido por países que aplican algunas productoras y discográficas, seguía siendo ilegal. Ésta afirmación levantó interrogantes en la red neozelandesa. Resulta que Lee había comentado horas antes que estaba escuchando una compilación hecha por un amigo suyo, que se la mandó a través de la red. Ésto, junto con otras cuestiones relativas a los derechos tanto de interpretes, editores y discográficas, causó que le preguntaran a Lee si su caso también sería causa de ‘infracción de copyright’ bajo la nueva ley… por mucho que el compositor fuera amigo suyo.

Otra de las anéctodas que muestran la cruda realidad de éste tema, fueron aportaciones como “No tengo ni idea“ de otros diputados defensores de la restricción, o que Simon Powell, el ministro responsable de la nueva ley, ni tan solo se encontraba presente en el debate parlamentario...

La nueva ley se aprobó hace escasas horas, se aplicará a partir del 1 de Septiembre y contó con la oposición que llevaron a cabo el diputado de los Verdes Gareth Hughes y los independientes Hone Harawira y Chris Carter, que intentaron, sin éxito, eliminar el poder del Estado para desconectar de Internet a sus ciudadanos.

Los movimientos en la red neozelandesa no se han hecho esperar, y ya se está organizando una nueva campaña de protestas muy similar a la de 2009, en que se produjeron una serie de ‘apagones’ para mostrar el negro futuro que le esperaba a Internet en ése pequeño país de Oceanía.

Foto | Sam Howzit

Sin sorpresas, tal y como estaba previsto se ha presentado el borrador del Real Decreto de lo que venimos llamando popularmente como Ley Sinde. Lo curioso es que no se ha propuesto a la sociedad en su conjunto sino a los cuatro medios de siempre, por mucho que ellos hayan decidido compartirlo.

Así pues, tenemos entre manos lo que se supone que será la nueva Ley de Economía Sostenible en cuanto a propiedad intelectual se refiere. ¿Hay sorpresas? Algunas, poco a poco podemos ir desengranando con detalle el plan de censura gubernamental que planean el gobierno y el principal partido de la oposición de la mano del lobby del copyright. ¿Qué hay de nuevo, viejo?

El borrador de un Real Decreto “a la Sinde”

Cada uno de los diarios de tirada nacional se han hecho eco de distintos puntos del texto. Los chicos de CiberP@ís se centran en un punto que hasta ahora no se había tenido en cuenta, y es que los malvados sites que pongan enlaces a contenido protegido podrán salvarse de la quema si lo retiran en 48 horas. Eso sí, si reinciden nada evitará que reciban su castigo, es decir, el cierre de su web.

Si los responsables de la página no son tan rápidos la comisión encargada de cerrar el chiringuito emitirá una resolución en otros 3 días respondiendo a las alegaciones pertinentes. Si finalmente no funciona, se le exigirá a la web que cierre o retire todo el contenido “peligroso” en 24 horas.

En el caso de que nos pongamos tercos y la página siga en sus trece la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual remitiría el caso al Juzgado de lo contencioso-administrativo entrando ya en territorio judicial. Lo curioso es que normalmente cuando hemos llegado a estos extremos habitualmente han salido victoriosos los que deben serlo; así que habrá que esperar a ver cuantos plantan cara al experimento del Ministerio de Cultura.

¿Donde está entonces el fallo? ¿Qué hay de malo? Pues nos los explica Carlos Sánchez Almeida, ya que el reglamento tiene trampa.

El truco está en tratar a una web como Series Yonkis, por poner un ejemplo, no como un servicio vulnerador de propiedad intelectual, sino como un servicio de intermediación del que se valen los vulneradores de la propiedad intelectual. Se matan dos pájaros de un tiro: se mantendría a Series Yonkis y a sus abogados fuera del procedimiento, y sólo se les notificaría la resolución en vía de ejecución forzosa. Si desobedecen la retirada de enlaces –servicio de intermediación de conformidad con el artículo 17 de la LSSI- serían considerados responsables de los contenidos, al haber tenido conocimiento efectivo de la infracción.

Bloqueando webs en el extranjero, un primer paso hacia el Gran Hermano

Ante este panorama uno podría pensar que la mejor opción es alojar el servicio en el extranjero, pero nada de eso. En ese caso el esos tres censores que formarán la Comisión de Propiedad Intelectual podrán solicitar que la Audiencia Nacional exija a los proveedores de Internet bloquear el acceso a páginas que se alojen fuera de nuestras fronteras. Nada que envidiar a algunas de las dictaduras más criticadas del globo. Si alguien tiene algo en contra de cierto medio, ya sabe que es lo que tiene que hacer para que sea cerrado, plagarlo de enlaces.

Todo esto podría ser sólo un pequeño temor si esos tres mosqueteros que decidirán el destino de las webs en España fueran objetivos y, sobre todo, elegidos representando la pluralidad de las opiniones de la sociedad. Por desgracia, tanto presumir del “aquí no elegimos a dedo” con aquello de las primarias, pero al final lo han hecho.

Sin pasar por el Congreso de los Diputados, serán los Ministerios de Economía y Hacienda, Justicia y Cultura los que propondrán expertos al último. Para entonces el Ministerio de Cultura seleccionará según su unilateral criterio qué tres expertos en propiedad intelectual van a conseguir hacernos sonrojar ante los informes en defensa de la libertad de expresión.

Con todo, la industria sigue sin estar contenta. La Ley Sinde es considerada insuficiente por el lobby, que no deja de hacer ruido.

Foto | Arte y Fotografía, Fotopedia y Artelisto

Esta tarde el pleno del Congreso aprobará definitivamente la ley Sinde. Como se planificó lo hará acompañando el cajón de sastre legislativo que han denominado “Ley de Economía Sostenible”, la LES. La ley se publicará esta misma semana en el BOE. Hay prisa.

La disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible (LES) fue aprobada el pasado miércoles en el Senado (Cámara alta) por una abrumadora mayoría absoluta al recibir los votos del Partido Socialista Obrero Español, el Partido Popular y CiU.

El desarrollo del reglamento y la constitución de la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, el órgano dependiente del gobierno encargado de perseguir webs, son los siguientes e inquietantes pasos de una norma muy contestada en la red pero que hoy será aprobada con un fuerte apoyo parlamentario.

La dichosa Ley Sinde (ahora también de Rajoy “gracias” a sus aportaciones y votos) podría comenzar a aplicarse antes del verano, según ha asegurado la ministra peor valorada del gobierno de España.

La red es un clamor de tres palabras: No les votes

Foto | Wikipedia
En Nación Red | Es la hora de los ciudadanos electores

De izquierda a derecha: Bob Pisano (Presidente MPA), Pedro Pérez (Presidente de FAPAE), Miguel Ángel Benzal (Director General EGEDA), Inocencio Arias (Cónsul General de España en Los Ángeles), Enrique Cerezo (Presidente de EGEDA)

Se nos dijo que la Ley ‘Sinde’ era una ley antidescargas que buscaba proteger a los autores. Se nos dijo —a los ciudadanos de éste país— que pertenecíamos a la peor calaña de piratas de entre todos los países. Nosotros con afán de extraer la Verdad de toda está maraña nos hemos dado a la tarea de entender lo que ocurre, ¿Qué hay detrás de la Ley Sinde? Síguenos en este viaje en el que conocerás con nombres y apellidos el Cómo, el cuándo, y el por qué una pléyade de abogados y gestores traicionan los intereses de su país en favor de una potencia extranjera.

Después de muchas sospechas los cables de la Embajada Norteamericana en España revelaron la auténtica motivación del gobierno, que no ha sido otra que ceder a las presiones del amigo americano: EEUU, que, defendiendo los intereses de los grandes estudios en Hollywood trazó un plan movilizando a sus embajadas para que cada país rehiciera su legislación local a la medida de los intereses de su industria cinematográfica. Es más, el PSOE fue más papista que el Papa y no sólo cedió a las presiones, sino que solicitó más presión por parte de EEUU contra otros partidos.

Y es que hay un dato bastante revelador que está en la base de todo. La cuota de mercado del cine Español en nuestras salas ronda siempre entre el 13% y el 16%, el año pasado fue de un 15,55%, todo un record, según los datos del mismo Ministerio de Cultura (léase pág. 73). En cambio, el cine Made In USA posee más del 70%.
Esta ley está hecha para proteger al cine americano, no al cine Español como pretenden vendernos, la academia del cine no es más que un corre-ve-y-dile en manos de agentes más poderosos y más influyentes. Eso es lo que no quieren que veamos.

¿Pues, de dónde salen todos los movimientos desde España para levantar esta Ley? ¿Quién está detrás? Aquí hay muchos actores y muchos nombres pero un hilo conductor que los une a todos, una cadena de mando, que empieza en los Estudios de Hollywood y termina en el Congreso de los Diputados que es donde se sancionan las leyes en nuestro país.

Buceando en el organigrama del consejo directivo de EGEDA, presidida por Enrique Cerezo; Entidad que creó, organizó, y que ahora gestiona y cobra el Canon Digital, nos encontramos con un nombre que nos resulta familiar: Chris Marcich. Investigando un poco más descubrimos su procedencia: el tal Chris para los amigos, se trata nada más y nada menos que de Christopher P. Marcich, el Presidente y Director General de la MPAA para Europa.

La MPAA (Motion Pictures Asociation of America) es una asociación muy influyente que se encargada de representar los intereses de, a ver si os suenan estos nombres: Warner Brothers, 20 Century FOX, Universal Studios, Paramount, Sony Pictures y Disney.

¿Qué hace el alto representante de los estudios norteamericanos en el seno de una asociación (EGEDA) que se supone defiende los intereses de “nuestro” cine?
¿No se supone que son “competencia”?
Al menos en la práctica lo son, porque los cineastas españoles no dejan de quejarse de que el predominio de cine norteamericano hace que el español no tenga salida en la distribución y exhibición. Entonces, ¿qué está pasando aquí?

Ya que nos pica la curiosidad vamos a seguir escarbando.

Enrique Cerezo, gerente de EGEDA, junto con el resto de entidades de gestión de derechos como SGAE, Promusicae, FAPAE,... etc. formaron hace dos años una asociación para la defensa de “sus” intereses llamada La Coalición, presidida por un tal Aldo Olcese, viejo conocido de Nacion Red.

Esa Coalición se ha dedicado a falsear estadísticas, comprar voluntades y presionar al poder político tratando de frenar el avance de la sociedad de la información. ¿Pero cómo es posible que las ganancias del canon den para tanto? la EGEDA, con Enrique Cerezo a la cabeza, se queda con ése dinero que sale de nuestros bolsillos y gran parte de ello se diluye en el camino, así que, ¿de dónde sacan tanto monto para encargar estudios, movilizar a la prensa?... Bueno, investiguemos las fuentes de financiación de nuestra castiza Coalición: Y, una vez más surge nuestra amiga la MPAA, a través de la IIPA, quien elaboró el Informe 301, un gran conglomerado que une al cine americano (MPAA) con las discográficas americanas (RIAA).

Y toda esta madeja de abogados, administradores, lobbys y gestorías de derechos que pertenecen a otras aún más grandes, una tras otra como si de una muñeca rusa se tratase, no han publicado un disco en su vida, no han dirigido nunca una película, no son autores de nada. Pero eso sí, tienen muchos intereses en este asunto. Vamos a tirar del hilo:

Enrique Cerezo, cuya cara nos es conocida gracias a que se trata del presidente del Atlético de Madrid, fue colaborador necesario, según la sentencia del Tribunal Supremo y también sucesor de nuestro amigo Jesús Gil y Gil. Es también el directivo a la cabeza de EGEDA y dueño de gran parte del patrimonio cinematográfico español. Él es quien en última instancia gestiona el Canon. ¿Quién fue el primero que dijo que no se devolvería el dinero del canon mal cobrado?. Es muy fácil ver la correlación. EGEDA, y Cerezo, sin el Canon no son nada.

Otro personaje en liza es Pedro Perez, el presidente de la FAPAE, una asociación que integra a la práctica totalidad de la empresas de cine, televisión y publicidad en España (Ya no hablamos sólo de el cine, sino las Teles y toda la Publicidad en España). Es uno de los hombres con más poder y más intereses en este asunto. Se trata de un antiguo constructor, vicepresidente de la Constructora San José, que con su ayuda ha conseguido grandes operaciones urbanísticas en Madrid debido a sus buenas relaciones con Esperanza Aguirre y Zaplana. Él es, quien junto con Eduardo Campoy, los que han recibido a los Internautas esta mañana en la Academia del Cine.

¿Unimos los puntos?

Ante la Verdad no cabe el cinismo, ni el “todos son iguales”; estamos hablando del derecho a ser juzgado por un juez, con ciertas garantías democráticas. Y con los derechos no se negocia, con los derechos no se puede ceder. Precisamente lo que ellos quieren es que el pueblo piense que “es inevitable”.

¡Defendamos al Cine Español!
Resulta que si el más dañado por la piratería es el cine americano que es el que no te deja vivir… ¿Por qué ésa defensa a ultranza? ¿por qué no crear canales para mostrar la producción propia, hecha en España? ¿Por que no crear otro modelo pensado para nuestro público donde sí podamos competir?

No le ponemos comillas al titular aunque la frase la puedes leer en una crónica firmada por Juan Ruiz Sierra en El Periódico. Va sin comillas porque nos vamos a permitir hacerla nuestra. Parece que en el PSOE se han dado tantos golpes contra la pared que ya nos les queda otra que parar o pasar a mejor vida y la segunda opción ha sido descartada.

Algunas voces en el PSOE comienzan a rectificar y reconocer que desde el punto de vista de su actuación parlamentaria han metido la pata. Un baño de humildad que las vacaciones de Navidad han hecho más placentero dentro del inmenso dolor que al orgullo del que está acostumbrado a mandar le supone verse derrotado en la calle, en la red y en el Congreso.

Hay más. Hace menos de 48 horas una encuesta local dejaba tan mal parado a un buen candidato socialista que sonaron todas las alarmas. “El Olcese ese no puede contribuir a hundir el partido”. ¿Qué les dirán las encuestas sobre el voto joven y no tan joven (18/45) que se están haciendo ahora mismo?. No pinta bien.

Entre lo de Couso y la cerrazón en defender a Sinde hemos completado el pastel de la crisis económica.

En el PSOE ya reconocen que “los derechos de los internautas no estaban suficientemente garantizados” y que el trámite parlamentario (incluso todo el proceso) fue mal gestionado. Lo filtraron ayer a sus amigos en los medios. Como estará la cosa que en el PSOE están encantados con la reunión de Álex y los blogueros para ver si se consigue “parar esta guerra” y aprovechando las apariencias pactar rápido con el PP y colar una Ley Sinde light en cuestión de semanas.

El problema aquí para los socialistas es que la alternativa y la salida no es otra que las enmiendas del PP. Ahí si que duele. Mucho. El PSOE no tiene otra opción que entregarse a lo que diga Rajoy, que en este asunto ha decidido ejercer de Presidente que es como ya se siente.

El Senado es un reflejo anticipado de lo que según todas las encuestas será el Congreso de los diputados la próxima legislatura. Aquí Rajoy, para bien y para mal, quiere lucirse y hacer ver al personal que ellos tienen alternativa, sus enmiendas) ya presentadas pero también la fuerza, el talante y la capacidad de firmar la paz entre “las partes menos exacerbadas que no tiene el PSOE por ser parte muy exacerbada”.

Por eso Rajoy resisitió todas las presiones, “llama el embajador casi todas las noches… y algunos de la Industria” y puso a dos de sus hombres de máxima confianza al frente del asunto Sinde. Soraya y José María Lassalle (y al teléfono Esteban González Pons) dispuestos los tres a no dejarse presionar ni intimidar llame el “exacerbado” que llame.

No era difícil, Mariano confía en ellos y ellos en Mariano (algo excepcional hasta hace poco en el PP). Además “yo he sido Ministro de Cultura”. Algo que tampoco es garantía de nada visto lo visto y que el gallego, que ya se ve presidente, suelta a los suyos para quedarse con el personal en uno de esos momentos imposibles de descifrar. ¿Será fina ironía gallega? ¿Lo dirá en serio? Será como cuando dice “todos al suelo que vienen los nuestros”. El caso es que Rajoy ha aterrizado en el Caso Sinde y “para resolverlo si el PSOE se deja”.

Otra cosa es que las enmiendas (o parches) que ofrece el PP no nos gusten. Pero ahora la pelota en sede parlamentaria está en el tejado popular donde va a reinar por unas semanas la alternativa del centroderecha español en el Senado. Algunos socialistas no quieren pasar por eso. Pero no les queda otra opción.

Rajoy se ha plantado en el cruce de caminos con sus enmiendas para hacer de puente o bisagra (tercera vía) entre los internautas y el PSOE más dependiente del embajador. Un palo al orgullo de Ferraz y Rubalcaba que en política se cura con jarabe (de palo) y fortaleza.

Nación Red ya animó a los internautas a opinar sobre las enmiendas del PP hace algunos meses. La política es eso. Sobre la tercera vía de Rajoy hay opiniones para todos los gustos. Aquí nos llegaron ecos sobre el avance que representan las enmiendas de los de Rajoy, pero con muchos y distintos matices. Ahora que está de moda hacer preguntas de alto nivel, recuperemos la política y el talante con vuestras respuestas y opiniones.

Por cierto, sería muy grave que el PP no convierta en innegociable lo que ha vendido en público y privado como avances que salvan, según ellos, la ley Sinde. Eso dicen. Eso prometen. Eso deberían hacer.

Al margen del lío irresoluble que no se atreven a afrontar sobre el galimatías “propiedad intelectual” en la LES. ¿No sería mejor cerrar el capítulo Sinde (con su dimisión, por favor) y abrir el debate sobre la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual como propone por ejemplo UPyD? ¿Por qué el PP prefiere parchear la Ley Sinde?.

Algunos recordarán que aquella noche tan extraña (y al final tan alegre) en la que Antonio Gutiérrez cantaba la lotería más aburrida y deprimente de todas las navidades, se votó una resolución que rechazaron todos (menos IU-ICV y ERC) en la que se pedía la retirada de la ley Sinde. Por eso llega viva al Senado. Recuerda.

Foto | Daniel García Peris
En Nación Red | Analizando contigo las enmiendas del PP

Si la visión del cachondo de Pujalte os lo permite fijaros bien en esta magnífica foto. Ahí los tienes. El democristiano de Unió y el veterano socialista que presume de ser amigo político de Ibarra. No será en la defensa de Internet.

Ahí estaban negociando la libertad de Internet a cambio de competencias, algo que les pide el lobby de los seguros privados (?) y vete a saber cuantas cosas más. Si bien algún medio ha insistido tanto en poner el foco en Convergencia que los ha cabreado, ya lo estaban a primera hora.

Alguno señala a Rubalcaba desde el Parlament. Allí están en cosas más serias, la elección del President. Pero se les está bien. A todos. También a ese convergente tan moderno que llora por las esquinas del Congreso español: “Ahora va a parecer que no nos importa Internet”. Pues claro.

Pero los socialistas tienen que sacar la Ley Sinde adelante y ni mucho menos han tirado la toalla. Por lo pronto al presidente de la Comisión de Economía y Hacienda, Antonio Gutiérrez, le han impuesto hasta tres veces retrasar la votación. ¿Qué votará esta noche Gutiérrez?. ¿La ley del embajador?.

Lo veremos cuando acabe el pleno en el que no se debate de Internet porque allí se debate de cosas importantes. Coto privado, reserva de castas. Gente vieja (Ancien régime). Sobreviven por las listas cerradas, los medios que financian y el expolio urbanístco que ha hipotecado a una generación de españoles, pero ha ayudado a llenar las arcas de la partitocracia. También por la inmunidad que garantiza el Fiscal. Vaya tropa. Hasta tienen otras cosas que hacer como si estuviesen en la Casa de Campo.

No antes de las nueve de la noche, Azpiazu

¿Pero es que hoy juega el Bilbao?. El bueno de Azpiazu es ahora mismo el mayor enemigo de la Ley Sinde. El presidente del Euzko Alderdi Jeltzalearen los ha puesto firmes. Urkullu tiene internet. Yo creo que hoy veremos a Azpiazu con una careta de Anonymous pidiendo perdón a los ciudadanos que le escriben mensajes de amor. Salvo que pueda pillar “algo” y nos insulte a todos otra vez. Depende, todo depende. Relativismo político.

Marugán, el extremeño que visitaba en la cárcel al secuestrador Rafael Vera, es el que no va a recibir ningún tierno mensaje de los ciudadanos digitales pues en este momento es el hombre que le hace el boca a boca a la Sinde y dicen que es capaz de revivirla a eso de las 20:30 (cuando ya parezca todo perdido) o en el peor de los casos, artimañas Rubalcaba, pasarla al Senado con garantías de resucitarla en unas semanas. Un galimatías que ni el Letrado mayor entiende pero que Rubalcaba, si tuviese un minuto le podría explicar.

Para tumbar la ley contra Internet, como se ha tumbado la web del Congreso, hace falta que salga adelante la enmienda de supresión presentada por los dos partidos o coaliciones más dignas de toda esa Comisión: ERC y ICV-IU. Ya veremos que depara la segunda parte en términos parlamentarios. Pero hoy pase lo que pase se ha demostrado que podemos.

Sin firma. Sin tribuna. Sin micrófono en una de esas tertulias insoportables de la radio de la concesión. Al lobby del embajador de los Estados Unidos, bien representado en el Congreso, le ha salido en medio del camino un grupo de ciudadanos con principios y determinación. Todos los grupos, salvo el PSOE, reconocen que “esto ha sido o está siendo impresionante y decisivo”. Ten confianza, pero no te confíes.

Actualización: Rosa Díez, que al no estar en la Comisión de Economía y Hacienda, no podrá votar contra la ley Sinde, acaba de denunciar que PSOE y PP están “pasteleando”. UPyD considera “un escándalo que el Gobierno incluyera las medidas antidescargas en la Ley de Economía Sostenible improvisando y por la puerta de atrás.

Foto | psoe extremadura
En Nación Red | Esta es la enmienda de IU para llevarse por delante la Ley Sinde

La movilización de los ciudadanos digitales ha dado un vuelco político sin precedentes a los planes maquiavélicos de esos tres zorros de la política (en el mejor sentido de la expresión) que son Rubalcaba, Sebastián y Serrano. Alonso y Sinde están en otro nivel. Cierto que todavía queda el segundo tiempo y que un descanso tan largo hace temerse lo peor (hasta las nueve de la noche no se votará).

Pero hoy están viviendo momentos estelares. Públicos unos, como cuando el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, ha criticado que el Gobieno central se haya limitado a “hacer un parcheo” mediante la colocación de “un apéndice” en la Ley de Economía Sostenible, en vez de abordar una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual.

Privados otros, como cuando alguien de la máxima confianza de Urkullu ha llamado al orden a sus diputados en Madrid. Aquí también esta muy presente lo generacional (o el marketing). Desde luego a Azpiazu lo tienen que esconder.

Foto | EAJ-PNV
En Nación Red | IU-ICV y ERC denuncian que “la ley Sinde responde a la presión de EE.UU”