Lamar Smith

Todos conocemos al Agente Smith, ese agente de Matrix, incansable, insaciable, que primero al dictado de sus jefes, y luego por iniciativa propia, no descansa en la lucha contra Neo y los humanos.

Pero el Agente Smith también existe fuera de la pantalla. Su nombre real, Lamar Smith. Y tras ver como su SOPA ha quedado de momento en el congelador, ahora ha decidido seguir atacando la red, pero con otra táctica: la defensa de la moralina y los niños. Porque hay que pensar en los niños.

Leer más

Los hechos suceden cada vez más deprisa. El miércoles pasado, más de 60.000 webs cerraron en protesta por la SOPA. Desde Hollywood replicaron que no darían ni un centavo más al Obamesías, y ayer noche nos enteramos que los federales habían entrado en Megaupload, clausurado sus servidores y detenido a su cúpula, perdón, a su fundador y algunos trabajadores.

Ahora, resulta que las votaciones, tanto de la SOPA como de la PIPA, han sido pospuestas de forma indefinida. El anuncio lo han hecho el líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, y Lamar Smith, del Comité Judicial del Senado, y principal impulsor del caldo liberticida, que aseguraba el mismo miércoles que en Febrero seguiría todo igual.

El ‘trasvase’ de senadores fue creciendo rápidamente a lo largo de la protesta del miércoles, y el número de oponentes está ya en 38 de los 41 necesarios para que la SOPA se quede en el cubo de basura del Senado.

Aún así, no es momento de cantar victoria. Recordemos que la ley aún no se ha aprobado, pero tampoco se ha rechazado de pleno. Ahora toca un pequeño periodo de negociación, seguramente algún párrafo será modificado, y la SOPA volverá a presentarse, quizá con un poco más de maquillaje, e incluso llegue a incorporar algo de su alternativa, la OPEN Act.

Via | Raw Story
Foto | Daquella manera

El senador Marco Rubio, estrella en ascenso del campo republicano, ha anunciado que retira su apoyo a la “legislación antipiratería” que había co-patrocinado. El senador al que muchos ven como probable candidato a la Vicepresidencia de los EE.UU. dice ahora que ha escuchado (voces): “las preocupaciones legí­timas sobre el impacto que la ley puede tener en el acceso a Internet y sobre la poco razonable expansión del poder del gobierno federal”.

También el influyente senador Jim DeMint, republicano de Carolina del Sur, reconoce ahora que las leyes en defensa de la propiedad intelectual tal y como están redactadas pueden causar “más daño” que beneficios a la sociedad y se ha convertido en uno más de los partidarios de enfriar la SOPA. Es la última moda. DeMint tiene fama de detectar la tendencia o subirse al carro del ganador.

Son los últimos efectos de un apagón, que no ha inmutado al cocinero Lamar Smith, que sigue calentando su #SOPA... mientras los demás huyen de la cocina.

Foto | Gage Skidmore
En Nación Red | Al otro lado del pasillo tampoco quieren #SOPA (ni PIPA)

La proposición de Ley para Detener la Piratería en Internet (Stop Online Piracy Act, SOPA) lleva la firma de su promotor, el congresista republicano por Texas, Lamar Smith, el conservador que dice querer menos Estado, salvo el policial. Pero sobre todo es la campaña a favor de la ley la que lleva su sello personal.

Smith, por ejemplo, acaba de anunciar, desafiante, que no piensa dar marcha atrás y ha atacado a las compañías que como Google hacen campaña contra su ley.

Es el desafío del poderoso congresista que recibe fondos para financiar sus campañas del cartel o lobby del copyright, aunque algunos lo señalan como infractor. De Lamar Smith se dice que vive obsesionado con dos listas: la de los miles de inmigrantes que quiere deportar y la de las webs que quiere cerrar, que gracias a su ley, explica el propio Smith: serán las webs extranjeras con las que algunas compañías como Google ganan dinero al dirigir a los consumidores a esos sitios ilegales de Internet.

Leer más

¿Recordáis a Lamar Smith? Efectivamente, es el congresista republicano por Texas que ha impulsado SOPA, una de las leyes que el Congreso de los Estados Unidos pretende aprobar para combatir el intercambio de archivos en la red. Sin embargo, parece que Smith no cumple con esas leyes de Propiedad Intelectual que tanto defiende. En su web de campaña electoral, el político estadounidense usó una imagen bajo licencia Creative Commons sin atribuir debidamente el trabajo a su autor.

Un periodista de la publicación Vice ha investigado un poco las webs de Lamar Smith. A primera vista, todo parece correcto. Aunque la agencia fotográfica propietaria de las imágenes actuales de la web de Smith dice que es “muy difícil” saber si el congresista tiene los derechos para usarlas, lo cierto es que una de las versiones antiguas de la web de Smith no cumplía con los derechos de Propiedad Intelectual.

Leer más

El estadounidense medio no se da cuenta de la cantidad de leyes que están escritas por los grupos de presión para proteger los intereses establecidos – Eric Schmidt (Google)

Nintendo y Electronic Arts, dos gigantes de la industria de los videojuegos que apoyaron la Stop Online Piracy Act (SOPA), le han pedido al amigo Lamar Smith (el congresista que promueve la ley antipiratería) que haga desaparecer su nombre de la lista pública de compañías y asociaciones empresariales que apoyan su proyecto de ley. Aunque siguen representadas a través de la ESA (Entertainment Software Association).

Lo de no querer aparecer en la lista proSOPA, también lo ha hecho Sony Computer Entertainment, división de videojuegos de Sony, parece estar relacionado con las fuertes críticas que está recibiendo el proyecto de ley y las compañías que lo apoyan (ver documento que encabeza este post). Es el efecto Go Daddy.

Pero a Nintendo y Electronic Arts nadie les espera en la trinchera que combate el proyecto de ley antipiratería y donde están empresas como Google, Facebook, Twitter, LinkedIn o la propia Wikipedia. En lo que ya es una Gran Coalición en defensa de la red frente a las presiones del viejo lobby, todavía muy poderoso o influyente en el ámbito político. Una “guerra” que algunos han bautizado como la de los blogueros y libertarios contra Hollywood y en la que empresas como Google han tomado partido por los primeros.

Leer más

Hoy se va a hablar mucho del triunfo del Tea Party y nada del éxito (y algún fracaso) de los candidatos apoyados por AT&T, el gigante telefónico de EE.UU que ha llegado a amenazar a Obama con no invertir en redes si se garantiza por ley la “Neutralidad de la Red”.

“AT&T, ya lo sabes, quiere mantener la capacidad de controlar el mercado, cortar la red, limitar el tráfico y censurar webs a su antojo, para eso necesita a los suyos en el campo demócrata, más incluso que a los fogosos ultras del Tea Party”. El JASP hispano que trabaja para “el congresista” está feliz, su jefe ha salido elegido, pero enojado con Obama:

Hemos perdido el efecto de los electores-activistas de las presidenciales. En esa desgracia el centrismo timorato de Obama ha sido fundamental. Hemos llegado a estas elecciones sin aprobar la Neutralidad de la Red y mirado para otro lado cuando WikiLeaks y The New York Times han puesto encima de la mesa la verdad de la guerra (torturas y víctimas civiles). Así no se puede movilizar a nuestra gente más dinámica, que es precisamente la más idealista.

El 28 de octubre repasamos las “cuentas electorales” de AT&T en un post titulado “AT&T sigue siendo la empresa de EE.UU que más dinero entrega a los candidatos”. ¿Qué tal les habrá ido?. Bastante bien. Allí donde no les ha funcionado el candidato, no ha ganado precisamente un enemigo. Tan contentos.

Algunos de los primeros triunfos destacados de la noche electoral llegaron de la mano de candidatos apoyados por AT&T, empresa a la que se atribuye la capacidad de multiplicar, como los panes y los peces, los dólares en la cuenta electoral del candidato… y sólo con transferir una cantidad “simbólica” y transparente. ¿Por qué será?.

Leer más