El expresidente de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha presentado una revolucionaria enmienda a la ponencia marco del Congreso Federal del PSOE que se celebrará en Sevilla el próximo mes de febrero en la que defiende que “lo que está lastrando la posición de los propietarios de derechos de autor es el planteamiento de la industria que explota dichos derechos, agrupada en lobbies de presión, que se resiste a la sociedad digital y a las nuevas demandas ciudadanas”

Rodríguez Ibarra sostiene que “el problema es que cuando el consumidor accede a estos contenidos por la red, lo que no está dispuesto es a pagar un precio incrementado por la existencia de intermediarios, que no tienen sentido en la relación directa que propicia Internet”. Pero la enmienda también recuerda a los creadores que:

En la red el creador cobra, sobre todo, en reputación. Cada descarga incrementa su reputación. Rentabilizar ese incremento es su reto

Rodríguez Ibarra quiere que del Congreso de Sevilla salga un “nuevo” PSOE que entienda que es “la industria la que debe dejar de criminalizar al consumidor” y que es urgente “una reconversión de la industria de la cultura, como en otros tiempos lo fueron otras en sectores primordiales de nuestra economía”.

Los poderes públicos, antes que penalizar prácticas inevitables, deben animar ese proceso de innovación en la relación entre industrias, creadores y usuarios digitales

Por eso la enmienda plantea la necesidad de constituir un grupo de expertos de la Cultura, Internet y las Reconversiones Industriales que aprovechando la experiencia de la reconversión industrial de los años 80 realice una propuesta que dé respuesta a las demandas de creadores y usuarios en la nueva sociedad.

Foto | Wikipedia
Vía | Europa Press

Apoyar la ley Sinde perjudica a la ciudadanía

Juan Carlos Rodríguez Ibarra

Enrique Dans apela hoy en su columna de Expansión a la conciencia, al sentido común de los diputados honrados y muchos de ellos en el fondo recelosos de la Ley Sinde. Enrique Dans les hace un llamamiento para que voten, precisamente, en conciencia. Así es o así debería ser.

Si el transfuguismo ensucia la política, más de lo que está, el voto libre y en conciencia del que abandona por principios la disciplina de partido, precisamente en la mayoría de las ocasiones para ponerse más cerca de sus electores, engrandece la política.

Como hizo Antonio Gutiérrez con su reciente abstención, como hicieron en su día muchos otros socialistas como Francisco Vázquez, Pablo Castellanos, Nicolás Redondo o el propio Cándido Méndez. También Celia Villalobos. Una práctica habitual en Europa, consustancial al sistema en EE.UU y excepcional en España.

En la defensa de Internet en el ámbito político hay demasiada estética y promoción personal a lo Feijóo. Engaños, mentiras conscientes. Ex o no ex. Políticos con influencia que a la hora de la verdad no hacen nada de nada, ¿o harán algo?.

No creo equivocarme: más de uno de esos políticos son conscientes de como toman el pelo a esos “chicos de Internet y los blogs”. Así nos llaman. Me refiero a los más destacados defensores de Internet. Del resto poco se puede decir. Nada. Harán lo que les diga el secretario-general o jefe del grupo parlamentario, se vote lo que se vote. No escucharán otras voces o nadie les convencerá. Nunca. La razón no impera. Las ideas no caben. El único afán es repetir en la lista cerrada y salir elegido.

Pero en el PSOE hay cinco diputados que pueden estar dispuestos a escuchar al que fue su Presidente. Nos referimos a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a los cinco diputados que el PSOE de Extremadura tiene en el Congreso. Ellos pueden y deben hacer un ejercicio de honestidad y libertad. No apoyar al lobby. Escuchar a Ibarra: “Apoyar la ley Sinde perjudica a la ciudadanía”. También ser leales a sí mismos. A la obra del PSOE de Extremadura en su defensa ejemplar de un Internet Libre. A la propia dimensión estatal de la política que no puede quedar al albur de unas minorías nacionalistas. Ese ha sido siempre el discurso de los socialistas extremeños.

Hay además socialistas en Europa que también esperan un gesto, más que un gesto. Un voto contra la sospecha cada vez más extendida de “estar todo atado y bien atado” en el socialismo español en relación con los poderosos lobbies e internet.

Estos son los cinco diputados que pueden frenar la Ley Sinde y recuperar la confianza de los ciudadanos digitales en los políticos. En la democracia.

Badajoz:

José Alberto Cabañes
Francisco Miguel Fernández Marugán
María Soledad Pérez Domínguez

Cáceres:

María Antonia Trujillo
Carlos Trujillo Garzón

En Nación Red | Ataque frontal de Rodríguez Ibarra a la Ley Sinde y a la élite que no permite el acceso a la cultura

La undécima edición del foro hispano-luso Ágora, el debate peninsular, que se celebra en Badajoz hasta el 24 de octubre y que aborda entre otros temas “la propiedad intelectual y las nuevas tecnologías” ha deparado jugosas declaraciones y debates a la altura de algunos de sus invitados. Unos más prestigiosos y otros más polémicos.

Especialistas en esta área del derecho, periodistas habituales, tecnólogos, sociólogos y gestores de derechos de propiedad intelectual… y una rara avis política en peligro de extinción. Unos y otros, han debatido sobre las nuevas formas de acceso a las obras culturales, así como para debatir las vías que podrían asegurar a los creadores una justa compensación por su trabajo.

Pero sin duda el momento más esperado se ha producido en la mesa en la que participaban Juan Carlos Rodríguez Ibarra y el presidente de la SGAE. El ex presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra se crece cuando tiene la oposición delante, años de experiencia política y triunfos le contemplan. Así que se ha sentido muy cómodo y ha lanzado una serie de perlas al auditorio que parecían taladrar el búnker ideológico que ampara los intereses de la SGAE, cuyo presidente tenía a escasos dos metros. También ha enviado “recuerdos” al gobierno y a la ministra que sigue y sigue…

Apoyar la ley Sinde aprobada por el Gobierno contra la piratería favorece a las grandes discográficas y perjudica a la ciudadanía, mientras que apoyar la libertad y la neutralidad en la red es apostar por la generación de creaciones artísticas que pueden ser disfrutadas por gran cantidad de personas

Lo que hay que hacer es reinventar los derechos de autor en la tecnología digital. Nuestro país ocupa el puesto número quince en uso de Internet dentro de la Unión Europea, resaltaba. Once millones de personas usan internet y un 65 por ciento acceden fundamentalmente a páginas relacionadas con el ocio, por lo que perseguir a aquellos que entran en páginas relacionadas con el ocio es no contribuir a los intereses de nuestro país, porque parece que la tecnología de la digitalización hace que el país avance más deprisa que aquél que no lo hace y eso es contribuir a que la gente se retire de esa tecnología

Los cambios tecnológicos siempre han producido trastornos en la producción de bienes y servicios, es decir, no ha habido un cambio tecnológico que no haya traído perdedores y ganadores… y ahora los ganadores serán la inmensa mayoría de los ciudadanos del mundo que pueden acceder de forma universal a la información, musical en este caso, y los perdedores que son las discográficas

El acceso universal a la música y la protección de los beneficios de una élite cultural, lo que suponen los intereses de una minoría elitista” y hacía hincapié en que “un socialdemócrata como yo no tiene más remedio que aceptar gustosamente la opción que el ser humano acceda universalmente al acto más genuino de creación que es la música

Un mercado de música sin antidescargas y sin leyes que penalicen la descarga es absolutamente rentable, siempre que la gente esté dispuesta a entender que estamos en otro momento y que hay una tecnología que posibilita ganarse la vida de otra forma

Habrá que perseguir a los que descargan música para defender la creatividad y asegurar su futuro. La palabra “pirata” como vocablo prohibido incita a los jóvenes a acometer las acciones que no se pueden llevar a cabo.

Es absolutamente falso que el proteger a los artistas ayude a que haya música en un futuro”, cuando “la excusa de verdad es que el negocio de una forma determinada se está acabando por lo que o te adaptas a las nuevas tecnologías o te quedas atrás, y ahí aparecerá gente nueva que mantendrá el negocio y lo ampliará

Cada día hay más creadores, ahora más que nunca se hace más música en el mundo y para el mega-artista, el gran artista, el derecho de autor no es una protección, ya que no va a significar nada pues van a seguir viviendo de la música haya derecho de autor o no

.. Si hubiera que proteger a alguien sería al que llegó el último y al que no escucha nadie, pero ese tampoco lo necesita, dijo, porque nadie le va a piratear para vender sus copias, por lo que ese lo que querrá será que le escuchen y lo compartan para que la gente vaya a su concierto

El ex presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha pronunciado estas palabras en la segunda de las mesas de Ágora, el Debate Península, bajo el título: Derechos de autores vs. Derechos de internautas moderada por Andy Ramos, codirector del curso, y en la que ha intervenido también Eduardo Bautista, presidente de la SGAE, Rui Negrao del departamento de Nuevas Tecnologías de la Sociedad Portuguesa de Autores y Antonio Fidalgo; catedrático de ciencias de la comunicación y director de Lab-com.

El presidente de la SGAE, Eduardo Bautista, después de beber agua y sin entrar a contestar al ex presidente de la Junta de Extremadura, desveló que desde la SGAE “no hay inconveniente en el acceso libre, aunque las nóminas de creadores deberían entonces aparecer en los Presupuestos Generales del Estado como otros profesionales”

Por último, Bautista decía “no entender la razón por la que cualquier profesión tiene sus derechos laborales y sociales y un artista que está en su estudio en casa tiene que dejar que su obra fluya libremente y que todo el mundo se la descargue”. Y se fue.

Más Información | Ágora, el debate peninsular

Foto | Extremadura al dí@

Durante su intervención en el Senado, con motivo de la celebración del Día de Internet y la concesión del Premio Internet 2010, Rodríguez Ibarra ha vuelto a defender el software libre y ha recordado que “las administraciones pagan 1.500 millones de dólares por el uso de software propietario”. El ex presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha asegurado que si la Administración Pública hubiera apostado por el software libre “a lo mejor se hubiera evitado la congelación de las pensiones“.

Bastaría una decisión administrativa para cambiar de software propietario a software libre y podríamos haber evitado a lo mejor que las pensiones se hubieran congelado el año que viene, porque hubiéramos sacado más dinero de esta decisión, que es una decisión cultural, ética y al mismo tiempo política

Rodríguez Ibarra ha asegurado que el valor de apostar por el software libre no sólo reside en que la Administración podría seguir ofreciendo “prácticamente todos los servicios” ahorrándose dinero, sino en que se podrían crear empresas locales para dar respuesta a la necesidad de un software abierto.

El compromiso con el software libre (...) era en definitiva un compromiso con la democracia, es decir, no concibo un administrador, un gobernante, que cuando alguien le ofrece una infraestructura barata o gratis y la misma infraestructura pagando, decida pagar en lugar de apostar por lo gratis”, así se ha referido el ex dirigente socialista a la implantación del código abierto en Extremadura. Además, ha afirmado que poder repartir el conocimiento es “el sueño de la izquierda, el sueño de la socialdemocracia

Rodríguez Ibarra, ha explicado tras recibir el galardón concedido por la Asociación de Usuarios de Internet que a partir de ahora será “Ibarranet”. En un tono más formal ha indicado que la realidad virtual tendría que estar contemplada en la Constitución Española, por eso ha instado al Congreso de los Diputados y al Senado a promover una reforma de la Carta Magna.

También ha defendido la neutralidad de internet: “La red no es de nadie, la red es un bien mostrenco como el aire, que está a disposición de todos. Lo más que podemos hacer es intentar que el aire sea puro y cuidarlo, de igual forma hay que cuidar la red para que sea libre, de todos, por todos y con todos”, ha apuntado.

Rodríguez Ibarra ha criticado que la izquierda defienda “con tanto ahínco” la propiedad intelectual y ha asegurado que un cambio en el modelo de negocio de las industrias de los contenidos no va a “acabar con la creación”, algo que cree que demuestra el hecho de que “nunca ha habido tanta creación cultural como hoy”.

Ha sido el primer político en hablar claro después del “Consejo de Ministros“ y lo ha hecho con contundencia en el chat de El País hace unos minutos:

Unos se posicionan al lado de la élite y otros al lado del acceso de todos los ciudadanos al mundo de la cultura. Quien elige esta segunda opción no puede estar de acuerdo con la LES y su parte relacionada con las descargas

Vía | El País
Foto | Wikipedia

Rodríguez Ibarra destaca que el debate ha vuelto suscitarse, como hace dos años sucedió en plena campaña electoral norteamericana, cuando el candidato republicado John McCain consideraba a Internet como un producto que puede ser proporcionado por el sector privado con una intervención pública mínima. La postura de Barack Obama era completamente opuesta y ha venido destacando, desde que se alzara presidente, que el carácter abierto de Internet es esencial para entender su impacto e interés económico.

Rodríguez Ibarra apela a la metáfora de Tim Wu (profesor de la Universidad de Columbia y experto en propiedad intelectual), que bien define ambas posturas confrontadas: para el candidato demócrata la red es una carretera (a la que todo el mundo tiene acceso), mientras que para el republicano sería un automóvil (del que sólo disfrutamos si podemos permitírnoslo). Y concluye su disertación en estos mismos términos:

Si por una autopista circulan más vehículos de los que estaban previstos cuando se construyó, la solución no pasa por limitar el paso de vehículos en función de su color o cilindrada. El progreso no se debe limitar por esas razones. Cualquiera sabe que la solución pasaría por ampliar el número de carriles

Foto | artberri