Técnicos del Zoobotánico de Jerez de la Frontera y del Centro Educativo Jerez estudian de manera conjunta la puesta en marcha de un proyecto para estudiar las reacciones de sus chimpancés – como Lulu, en la foto – cuando interactúan con un iPad, el objetivo último es comprobar lo poco que separa a un humano de un simio en el uso de un dispositivo electrónico.

La idea, según han explicado a Europa Press desde el Zoo jerezano, surge a raíz de las investigaciones que ya se realizan en Estados Unidos desde hace tiempo con los primates, a los que se les ofrecen ordenadores para ver cómo desarrollan su aprendizaje y el conocimiento que adquieren a través de su uso.

El gerente del centro, Javier Calvo, ha explicado que tras hablar con los veterinarios del zoo “vimos las similitudes con la educación, es decir, como la curiosidad de los niños les hace manejar herramientas como los iPad sin tener ningún conocimiento del sistema y desde edades muy tempranas”.

El Centro Educativo saca pecho en su web: “Nuestros niños y niñas disponen de un iPad de Apple para cada uno como herramienta de trabajo desde los 3 años”. Desde noviembre de 2011, Lulu, Lola y Homer, los chimpancés del Zoo, tienen al centro como “padrino”.

Foto | Centro Educativo Jerez (Lulu/Facebook)
Vía | lainformacion.com

EH Bildu ha solicitado la suspensión del concurso público que la anterior Mesa del Parlamento vasco, presidida por Arantza Quiroga (PP), puso en marcha para comprar cien tablets para los parlamentarios y algún “asistente”.

EH Bildu mantiene que “no hay ni necesidad ni justificación para esta compra, puesto que estas tabletas vendrían a prestar el mismo servicio que ya cubren los ordenadores portátiles que el Parlamento entrega a cada parlamentario y parlamentaria al inicio de cada legislatura”. Por ello, “no tiene ningún sentido facilitarles dos herramientas informáticas con funciones tan similares, y lo tiene todavía menos duplicar gastos sin que sea estrictamente necesario”.

La Mesa acordó el pasado día 5 de noviembre licitar la adjudicación del contrato de suministro de 100 tablets para su integración en el sistema de oficina móvil del Parlamento y aprobó a tal fin un presupuesto máximo de 114.950 euros. Ese coste, no obstante, se podría ampliar en 80.000 euros, según EH Bildu, para posibilitar el uso de firma electrónica en las tablets y permitir su conexión a la red interna de la Cámara.

Bildu también ha pedido explicaciones por la compra de 28 iPads para altos cargos en la Diputación de Álava. Ayer las daba el diputado de Administración Local y Promoción Económica, Luis Viana: “Ahora trabajamos incluso más que antes porque el iPad te obliga a estar todo el día enganchado al trabajo a través del correo electrónico”, señaló.

Vía | El Mundo; El Economista
En Nación Red | El misterio de los iPads perdidos y los SMS premium; ‘Apadrina Un Congresista Torpe’, por la resolución del misterio de los iPads que se pierden; El Senado justifica la inversión en su nueva web y ultima la compra de 440 móviles

El presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada (foto), ha reiterado que el diputado que extravíe su iPad “tendrá que reponerlo él mismo”, siguiendo así las políticas de “austeridad” marcadas por el momento de crisis económica.

Pero el misterio de los iPads perdidos no se ha aclarado. “Ningún partido político quiere dar la lista de los diputados que han perdido el iPad. ¿Qué os parece?“, preguntaba en Twitter el periodista Melchor Miralles. Otro “misterio” es el de la gran afición de los senadores por los mensajes SMS premium, por cierto.

Foto | Wikipedia
En Nación Red | El Senado justifica la inversión en su nueva web y ultima la compra de 440 móviles

El Samsung Galaxy 7.7 no se puede vender en Europa. La Audiencia de Düsseldorf, que es competente para sentenciar sobre Samsung en toda Europa ya que la filial de la marca se encuentra en su territorio, ha dado la razón a Apple en la demanda interpuesta contra la coreana por cuestión de patentes.

De hecho, otro tribunal ya prohibió en Alemania la venta del Samsung Galaxy Tab 10.1 de forma parecida a como se prohibió en Australia, aunque aquello fue temporal. En Europa, sin embargo, fue necesario modificar el original, y la versión remozada, el Samsung Galaxy Tab 10.1 N, sí se puede comercializar, ya que tras los cambios incorporados la Justicia considera que se aleja lo suficiente del diseño de los productos de Apple.

Un litigio más en la cadena de acusaciones mutuas que mantienen Apple y Samsung por cuestiones de copias y uso ilegítimo de patentes. El iPhone y el iPad siguen siendo el caballo de batalla de ambas empresas con demandas interpuestas en América, Europa y Asia. Son como niños.

En Nación Red | Loz juzgados australianos levantan el veto al Galaxy Tab 10.1: varapalo a Apple en la guerra de patentes, La ‘prueba D’ de Samsung: el diseño del iPad es de Kubrick, La Unión Europea investiga si Samsung abusó de su posición dominante mediante demandas por patentes

Un tribunal australiano ha condenado a Apple a pagar una multa de unos 2.29 millones de dólares por una publicidad engañosa que aseguraba que su nuevo iPad podía conectarse a las redes 4G. Problema: esta red no puede ser utilizada en Australia.

El juez Mordecai Bromberg dice en su sentencia que Apple conocía la incompatibilidad de la red 4G en Australia pero aun así promocionó la tableta con el eslogan “iPad con Wi-Fi y 4G”. “Semejante comportamiento es grave e inaceptable”, señala el juez.

El magistrado afirma que ya el pasado marzo se alertó a la multinacional de que no se estaba portando bien con los consumidores australianos, por lo que los representantes de Apple conocían el riesgo de violar la ley australiana de consumo. El juez denuncia que todavía es más grave que la empresa no haya negado “la intención de su conducta”.

Aún no está claro si Apple recurrirá la sentencia del tribunal australiano, pero una una pegatina advierte de que el iPad no es compatible en Australia con la red 4G. El magistrado también ha condenado a Apple a pagar las costas del proceso: 305.300 dólares.

En Nación Red | FACUA compara la multa a Apple en Italia con la falta de respuesta de las autoridades españolas; La Fiscalía de Valencia investiga a Apple por un presunto delito de extorsión

Otro tribunal de una provincia china ha fallado a favor de la empresa Shenzen Proview Techonology que demandó a Apple por hacer un uso indebido del nombre del iPad que presuntamente le pertenece. La sentencia exige a los distribuidores que dejen de vender el dispositivo, que ya estaría siendo retirado de las estanterías en algunas ciudades.

Apple ha recurrido una vez más y asegura que ellos compraron los derechos del nombre hace años. La compañía demandante sostiene que de eso nada y que ellos registraron el nombre en el año 2000. Al parecer en 2006 una de las filiales de la compañía asiática habría vendido la marca a Apple, pero se habría reservado la explotación de la denominación iPad con fines comerciales en territorio chino. Lo que ahora le permitiría evitar la bancarrota…

Shenzen Proview Techonology espera que las autoridades aduaneras chinas bloqueen la entrada y salida de cualquier iPad que usurpa su nombre registrado. El bufete de abogados que representa a Apple le ha escrito una carta al presidente de la empresa china en la que le acusa de violar los “principios de buena fe y trato justo” y de hacer “falsas y engañosas” declaraciones.

Pero el culebrón promete. 39 empresas chinas también aspiran a llamar a sus productos “iPad” o “iPhone” aprovechando que en el mejor de los casos Apple no habría registrado los nombres de sus dos famosos productos en las 45 categorías comerciales que contempla la legislación local, informa China Daily, que cita a expertos que no descartan ni mucho menos que en breve “iPad” o “iPhone” sean los nombres de zapatillas de deporte, medicinas para animales, pañales o linternas si Apple no pone remedio a sus errores en su estrategia de marca en .

Vía | Huffington Post

Si alguno de vosotros estaba interesado en las últimas investigaciones sobre verdades y mitos del pene (humano), que sepa que no podrá consultar la revista Muy Interesante desde su iPad, porque Apple ha rechazado el número 369 de la publicación, que no ha recibido el visto bueno para estar disponible en el App Store. Vamos, un secuestro de los de toda la vida, pero en versión online.

¿La razón? El Programa de Desarrollo de Apple tiene inscrita la revista Muy Interesante en la categoría Mayores de 12 años y considera que la ilustración de la primera página vulnera las normas de la categoría, cosa rara si hacemos caso de lo que cuenta el director de la publicación, José Pardina, en su Twitter, y es que el número de septiembre era mucho más sugerente y pasó la censura previa sin mayor problema. En esta ocasión, la nueva portada propuesta por la revista está todavía pendiente de filtro.

Censura previa, problemas con fotos sugerentes, secuestros de publicaciones… ¿Soy yo, o cada vez más estamos recuperando conceptos de hace ya unas cuantas décadas?

Vía | La información

Apple denunció a la empresa valenciana NT-K por un delito de propiedad intelectual, al entender que “reproducían en sus dispositivos (y embalaje) diseños registrados cuya titularidad corresponde exclusivamente a Apple”.

Los de Apple conseguían que los tables de la competencia fuesen retenidos en la Aduana de Valencia. La compañía española que produce y comercializa el tablet que fue retenido (en la foto) mantuvo siempre que las diferencias entre ambos dispositivos son notables.

La nuestra mide 7 pulgadas, mientras el iPad mide 10. También es un poco más gruesa, lleva un sistema operativo muy distinto y el embalaje es completamente nuestro, no da lugar a confusión. Además del tamaño, el modelo retenido dista de Apple en sus características técnicas. Con pantalla táctil resistiva (distinta de la capacitiva del aparato de Apple) tiene un procesador via 800mhz (contra el de 1 Ghz del iPad) y 256Mb de memoria RAM, posee únicamente conectividad wifi y tiene webcam y un slot de ampliación de memoria de 32 Gb (mientras que el ipad no lleva ninguna)

La empresa valenciana presentó una denuncia contra Apple ante la Comisión Nacional de Competencia por “abuso de su posición de dominio” y el juzgado de Primera Instancia de Instrucción núm. 1 de Quart de Poblet (Valencia) dictó sentencia de sobreseimiento sobre la demanda que interpuso Apple contra NT-K.

Ahora los empresarios valencianos han solicitado a Fiscalía Provincial de Valencia que investigue si la compañía Apple cometió un delito de extorsión al paralizar sus tablets en la Aduana. Los propietarios de la marca NT-K, Pedro Peláez y Leonardo Scannone, indican en su denuncia ante el ministerio público que Apple atentó contra sus intereses y mostró una actitud “manifiestamente intimidatoria” con la paralización de los tablets.

Los empresarios ha solicitado a la Fiscalía que se estudien todas aquellas incautaciones de mercancías en las que la compañía Apple haya intervenido, al entender que posiblemente exista un mayor número de afectados por estas prácticas y que éstas no hayan sido denunciadas debido al acuerdo de confidencialidad.

Desde el blog de la empresa española se anima “a todos aquellos emprendedores o desarrolladores de Android que hayan padecido una situación similar a denunciar abiertamente este tipo de prácticas a través de la nueva plataforma que se está comenzando a forjar”.

En Nación Red | El juzgado archiva la demanda de Apple contra una empresa valenciana a la que acusó de copiar el iPad

Enrique Castro es programador PHP y un destacado ciberactivista. Analista de comunicación política en Internet. Escribe habitualmente en su weblog El viento rozando mi cara

Ahora también es colaborador de Nación Red.

Disclaimer: soy usuario de Mac y de Linux Ubuntu indistintamente.

Hace unos días un diputado de Izquierda Unida entró en una polémica con Ricardo Galli. Resulta que la X Legislatura de nuestra Democracia ha decidido (a través de la antigua Mesa del Congreso de la IX Legislatura) que sus señorías dispongan de un iPhone y un iPad. El Diputado en cuestión – Alberto Garzón – entiende que estos dispositivos electrónicos son “herramientas” facilitadas por la Institución y como tales, no va a renunciar a ellas, aunque según sus palabras, empresas como Apple, son a su juicio:

Apple es una compañía acusada de tener fondos en paraísos fiscales y de usar mano de obra semi-esclava en países en desarrollo, entre otras cosas. Por lo tanto es lógico que surja la duda acerca del carácter ético de aceptar instrumentos de ese tipo. Pero la cuestión se aclara, a mi entender, analizando el papel de la ética en el sistema económico actual.

Mientras Ricardo Galli regaló a este representante del pueblo un tablet y un móvil de última generación, instalados con sistemas operativos bajo estándares libres (Open Source) con la particularidad que estos, tienen la función de encriptado de datos necesaria para poder acceder a la Intranet del Congreso (Red VPN), del que carecen los Iphone y los Ipad. El Diputado Garzón, los ha rechazado, bajo el argumento ético de que “no puedo aceptar regalos de empresas privadas”.

Como Nación Red es “Un medio para los que hacen y viven Internet” quería en el día de hoy hacer toda una serie de reflexiones sobre esta polémica, en la que estoy completamente de acuerdo con Ricardo Galli, debido a entre otras cosas, que la “polémica” estriba única y exclusivamente en el uso de estándares libres en las herramientas, la cultura, pedagogía y la óptica política que representan. Este uso, no debería ser algo meramente “anecdótico” sino una forma de entender las libertades en el ciberespacio. Qué menos que un poco de pedagogía hacia nuestros representantes.

Ya el “Cluetrain Manifiesto” en 1999 advertía muchas cosas que aún hoy no se han conseguido “materializar”. (En las empresas y en la política) Por ejemplo:

Si su cultura acaba antes que comience su comunidad, entonces no tendrán mercado.

Y lógicamente no es a mi juicio coherente el argumentario del Diputado Garzón, por que no se cuestiona el “uso de herramientas”, como alega, sino que las herramientas que la Mesa del Congreso contrató utilizan un software cerrado, propietario del cual, te permite utilizar mediante una “licencia” pero no eres libre de modificarlo, ni distribuirlo, ni copiarlo. Características que el Software Libre si tiene a diferencia de este tipo de Software.

Por cierto, la legislación española es clara en materia de contratación de estándares de software para las administraciones públicas. Pueden revisar lo que dicen los art. 101 de la Ley 30/2007 y la Ley 11/2007 art. 4º punto i.

Además, el Software privado está regido por las leyes del Copyright. Una forma legal de perpetuar un modelo de negocio que el Software Libre y los modelos de distribución Copyleft han podido y están demostrando ser mucho más económicas y socialmente más rentables, tanto para empresas como para la sociedad en general.

Además es doblemente contradictoria la defensa de las “herramientas” que el Diputado Garzón hace, cuando el Programa Electoral de Izquierda Unida en las pasadas elecciones generales del 20-N decía:

Fomento del Softtware Libre, estableciendo el uso preferente de programas de código abierto (open source) en las Administraciones Públicas, superando situaciones monopolistas de dependencia tecnológica.

Hay cierta contradicción entre el programa electoral en el que Izquierda Unida se ha presentado a las Elecciones Generales y la actitud de uno (sic) de sus representantes. Bueno… en realidad, la Ley española establece que no debe de existir discriminación por un tipo de Software o de otro. Pero las condiciones del “concurso” de la Mesa del Congreso de la IX Legislatura fueron a todas luces ilegales. Aunque, las decisiones que esta tome, sean de la naturaleza que sean, son jurídicamente no recurribles, salvo por los grupos parlamentarios presentes en las Cámaras.

Quizás ese sea el debate que el Diputado Garzón ignora y al que Ricardo Galli ha tratado de hacerle recapacitar…el problema es ¿se ha dado cuenta demasiado tarde el Diputado Garzón e Izquierda Unida?

Juzguen ustedes mismos.

Foto | Yutaka Tsutano
En Nación Red | El Eurodiputado que no quiere el iPad

Un iPad, un iPhone y una línea de ADSL en el domicilio. Con esta dotación se equipan los 350 diputados del Congreso cuando se acreditan como tales, y todo está ya preparado para que se pongan a trabajar durante la próxima legislatura. ¿Todo? ¡No! Los iPads no podrán acceder a la intranet del Congreso por “motivos de seguridad”, una seguridad que resulta insuficiente en el caso de este dispositivo según han esgrimido los técnicos de la Cámara Baja de representantes.

Hasta este año, los políticos disponían de un portátil que les permitía acceder al correo electrónico y a la red del Congreso, de manera que en cualquier momento podían disponer de cualquier información compartida, elaborar documentos y hasta presentar iniciativas parlamentarias en el Registro de la Cámara. Ahora, con el iPad, podrán enviar y recibir e-mails. Bueno, y la conexión a internet estará garantizada, eso sí.

De todas formas, por lo que cuenta la Junta de Informática del Congreso durante la pasada legislatura se registró un bajo uso de los portátiles. La compra de un total de 400 dispositivos, contando por ejemplo con que los teléfonos se reciclan, supone una inversión de 498.225,50 euros, todo dentro del presupuesto del Congreso, y ya está publicada la licitación del nuevo contrato de telefonía, por un valor de más de 1.800.000 euros.

Vía | Diario Siglo XXI
Foto | Applesfera