Harry Reid

El día después de la protesta todas las miradas están puestas en el jefe de la mayoría en el Senado, el demócrata Harry Reid, que puede mover ficha y anunciar oficialmente la suspensión de la votación de la “legislación antipiratería” – en el Senado es la PIPA – prevista para el día 24 y formalizar con este gesto la apertura de una nueva etapa de diálogo entre todas las partes (políticas y civiles). Un gesto que le puede venir forzado, aunque es una roca, ya que cada “minuto” salta un senador del barco.

El problema Reid es que es el principal “incentivado” con los fondos políticos de las corporaciones empresariales que apoyan la versión dura de la SOPA. Sin contar las transferencias de la AT&T que sigue siendo la empresa de EE.UU que más dinero entrega a los candidatos. Le siguen la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios y los señores de Goldman Sachs.

Leer más

Hoy se va a hablar mucho del triunfo del Tea Party y nada del éxito (y algún fracaso) de los candidatos apoyados por AT&T, el gigante telefónico de EE.UU que ha llegado a amenazar a Obama con no invertir en redes si se garantiza por ley la “Neutralidad de la Red”.

“AT&T, ya lo sabes, quiere mantener la capacidad de controlar el mercado, cortar la red, limitar el tráfico y censurar webs a su antojo, para eso necesita a los suyos en el campo demócrata, más incluso que a los fogosos ultras del Tea Party”. El JASP hispano que trabaja para “el congresista” está feliz, su jefe ha salido elegido, pero enojado con Obama:

Hemos perdido el efecto de los electores-activistas de las presidenciales. En esa desgracia el centrismo timorato de Obama ha sido fundamental. Hemos llegado a estas elecciones sin aprobar la Neutralidad de la Red y mirado para otro lado cuando WikiLeaks y The New York Times han puesto encima de la mesa la verdad de la guerra (torturas y víctimas civiles). Así no se puede movilizar a nuestra gente más dinámica, que es precisamente la más idealista.

El 28 de octubre repasamos las “cuentas electorales” de AT&T en un post titulado “AT&T sigue siendo la empresa de EE.UU que más dinero entrega a los candidatos”. ¿Qué tal les habrá ido?. Bastante bien. Allí donde no les ha funcionado el candidato, no ha ganado precisamente un enemigo. Tan contentos.

Algunos de los primeros triunfos destacados de la noche electoral llegaron de la mano de candidatos apoyados por AT&T, empresa a la que se atribuye la capacidad de multiplicar, como los panes y los peces, los dólares en la cuenta electoral del candidato… y sólo con transferir una cantidad “simbólica” y transparente. ¿Por qué será?.

Leer más

Cada día que el Congreso abre… lobbistas como Patton Boggs gastan más de 20 millones de dólares para ganarse el favor de legisladores y otros funcionarios. Ni uno de esos dólares va directamente a las campañas políticas de los senadores, congresistas o aspirantes a serlo. A estos les llegan transparentes limosnas. Estos días algo más.

En este post hacemos, en primer lugar, referencia aproximada a los millones de dólares, en este caso de AT&T, que van directamente a las cuentas de los candidatos, entiéndase que para financiar sus campañas.

Antes una anécdota, en la última Convención del Partido Demócrata, el logotipo de la compañía AT&T (American Telephone and Telegraph) brillaba en el maletín de cada delegado, se los había regalado, como también el servicio inalámbrico de la Convención que funcionaba de maravilla. De propina AT&T dejó más de un millón de dólares para poder tener acceso a los cargos electos que participaban en la Convención.

AT&T, el gigante de las telecomunicaciones, lleva transferidos a cuentas electorales desde 1990 hasta 2010 más de 50 millones de dólares a las cuentas de los políticos, lo que le convierte en el primer donante de todos los tiempos. En segundo lugar aparece la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios ($ 36,749) y los amigos de las subprime, los señores de Goldman Sachs ($ 32,660).

No se incluye las cantidades, muy superiores, que van a los profesionales del cabildeo donde están los ceros que faltan y los millones de dólares que apuestan espontáneamente (o no) al caballo de AT&T, de los Inmobiliarios o de Goldman Sachs. Son las apuestas políticas de tres generosos financiadores. Google ha llegado al casino pero con más decoro.

Leer más