Los delegados que asisten a la Conferencia anual del tercer partido británico, el liberal-demócrata, que forma coalición con los conservadores de Cameron, aprobaron en la tarde de ayer un documento (pdf) exigiendo un cambio del actual modelo digital que pasa por oponerse a la Digital Economy Bill que fue aprobada en el tiempo de descuento de la legislatura por el laborista Brown con el apoyo de los conservadores.

Fue el activo diputado Julian Huppert quien presentó la moción explicando que la lucha contra la piratería puede ser importante, pero no debe ser un fin en sí mismo. “Es más importante crear las condiciones para recompensar la innovación y el talento garantizando que los creadores puedan obtener los beneficios de su trabajo”.

El rebelde Julian Huppert, es un hombre feliz. “Estoy encantado de que la Conferencia haya aprobado esta moción para derogar los aspectos más dañinos de la Ley y sugerir nuevas formas de impulsar la economía digital”. “Hay que empezar de nuevo” y acabar con la ley de los tres avisos, ha defendido con éxito Julian Huppert. Los libdems también han aprobado introducir el sistema de licencias colectivas ampliadas para liberar contenidos como los de la BBC.

Los pequeños partidos, reflejo de una inmensa minoría harta del bipartidismo servil y anclado en el pasado… o en el embarcadero de los poderosos.

En Nación Red | El proveedor de banda ancha y el liberal rebelde que se enfrentarán a la ley de tres avisos británica

El operador rebelde ha conseguido que la Corte Suprema del Reino Unido revise la Ley de Economía Digital. TalkTalk había decidido iniciar las hostilidades y su equipo jurídico trabajaba en todos los frentes para anular la ley antidescargas por razones de insuficiencia de control parlamentario y vulneración de la legislación europea pero también y sobre todo de los derechos y libertades fundamentales.

Después se sumaría a la denuncia BT ¿por el que dirán?. Algo que no le importó a Rupert Murdoch y su Sky, operador adalid de la represión, como debe ser y es en Casa Murdoch.

Será en febrero cuando una Gran Audiencia del Supremo británico decida sobre el fondo de las cuestiones denunciadas por TalkTalk y BT. Especialmente en lo que concierne al conflicto latente entre la ley promovida por los laboristas y la legislación vigente en la UE.

Queda en el aire, pero pronto puede haber noticias, el punto que hace referencia a la falta de “proporcionalidad” en materia de derechos humanos. El juez Hickinbottom tiene la palabra. Respecto a las quejas del operador rebelde sobre el escaso tiempo que tuvo la Comisión Europea para examinar adecuadamente la legislación y las prisas de Brown para aprobar la ley ya anticipa su opinión: TalkTalk tiene razón.

Precisamente director ejecutivo de Estrategia y Regulación de TalkTalk, Andrew Heaney, comentaba entonces que la premura con que se aprobó la ley antes de las elecciones generales significaba que muchas de sus disposiciones no se debatieron en su totalidad y que “la ley de los tres avisos hay que suprimirla y comenzar el debate de cero”.

Nuestro “amigo” Andrew Heaney, director de estrategia y regulación de TalkTalk ha comentado a The Guardian que estaba “muy contento” por el hecho de que la Corte Suprema hubiese tenido en cuenta sus preocupaciones. Heaney, además, criticó que sólo el 6% de los miembros del Parlamento acudieran al debate previo a su aprobación.

Las disposiciones para tratar de reducir la distribución de archivos son injustas, no funcionarán y repercutirán potencialmente en millones de usuarios inocentes que no han incumplido la ley y verán invadida su privacidad.

La industria discográfica, la de las cartas-amenza, ha recibido de mala gana la noticia. “Es decepcionante que dos ISP estén tratando de frustrar esto y que se resistan a cualquier acción que se tome para reducir el intercambio de archivos ilegal en sus redes”

Seguimos creyendo que su caso está equivocado y no prosperará. La ley permanece a pleno rendimiento y continuaremos trabajando con Ofcom, el regulador británico.

No, la ley permanece en un impasse político. Precisamente las diferencias al respecto en la coalición gubernamental se había solventando consensuando esperar y leer lo que dicten los tribunales. Ya intuían que esto podía pasar.

Más Información | The Guardian

La gente se ha acostumbrado a conseguir el contenido sin tener que pagar.

Esta declaración choca frontalmente contra las ideas del magnate, que ha rechazado la idea que los usuarios de la Red, acostumbrados a la gratuidad de los sitios de información online se negarán a pagar, afirmando que “cuando no tengan ninguna parte adonde ir, pagarán”.

Las declaraciones de Gordon Brown caldean, por tanto, aún más el debate en el Reino Unido sobre los medios de comunicación, tras la iniciativa anunciada por Murdoch, que ha defendido con firmeza el sistema de pago para los contenidos web de sus diarios, al tiempo que se postula duramente contra los buscadores como Google y Microsoft, como ha dejado bien claro:

Vamos a impedirle a gente como Google y Microsoft tomar nuestras informaciones gratuitamente

Vía | The Guardian
Imagen | World Economic Forum

Richard Stallman, figura más relevante del movimiento por el software libre a nivel mundial, ha llamado payaso a Gordon Brown al que acusa de extender el ancho de banda y a su vez legislar para obstaculizar su uso en una clara referencia a la Ley de Economía Digital.

Además ha acusado al gobierno laborista de obedecer ciegamente a las compañías discográficas, igual que anteriormente obedecía a George Bush, y desastender el verdadero problema de la era digital que no es otro que fomentar y no torpedear la cultura digital. Estos comentarios y los que destacamos a continuación los ha hecho, Stallman, en un contundente y mordaz post que ha publicado en el blog de tecnología del diario británico The Guardian:

Cuando leí sobre el plan de Gordon Brown para extender el ancho de banda, no pude contener la risa. ¿No es este el mismo payaso que ahora está ocupado en burlar la democracia? ¿Y qué de bueno tendría tal ancho de banda si después se es castigado por usarla (o incluso se sospecha de su uso)?

Brown sugirió otro posible uso del ancho de banda que facilitaría la comunicación entre los miembros del parlamento y sus electores. Esa sí que es una necesidad real en Gran Bretaña. Ahora mismo, miles de británicos están tratando de decirle a sus diputados lo que quieren: rechazar el proyecto de ley de economía digital. Pero el mensaje les está llegando poco a poco. ¿Se debe esto a la falta de ancho de banda o el problema podría estár en un nivel superior del sistema político?

Sin duda, más británicos con más ancho de banda podría significar más británicos acostumbrados al intercambio de archivos, más británicos que se darían cuenta que compartir es bueno, más británicos dispuestos a exigir que su gobierno les sirva a ellos en lugar de a las compañías discográficas.

Vía | The Guardian
Foto | redjar

Gordon Brown ha aprovechado la disolución del parlamento para someter a un proceso de aprobación especial una ley profundamente represiva y dirigida a controlar y penalizar el uso de la red. Esta misma noche pasaba la segunda prueba al recibir el apoyo de los conservadores en la Cámara de los Comunes. El proyecto de ley irá ahora a la fase de comisión y luego a una tercera lectura mañana por la tarde antes de ser convertido en ley.

Este proceso de aprobación abreviada, en opinión de muchos, ha impedido un verdadero debate y un largo escrutinio parlamentario que probablemente la tiraría abajo, o al menos muchas de sus pretensiones, pues la oposición en principio no parecía dispuesta a dejarla pasar tal y como está. Más allá del “desprecio” a la voluntad popular que se expresará en las elecciones de mayo.

Los liberal-demócratas no apoyan la ley y han criticado duramente el procedimiento de urgencia. A las críticas del “tercer partido” se han unido algunos parlamentarios díscolos de la bancada laborista y conservadora como Tom Watson y Roger Gale, respectivamente. Pero la Digital Economy Bill cuenta sobre todo con una fuerte oposición en la sociedad civil: desde grupos de internautas a grandes empresas como Google o Facebook. Por el contrario el lobby de los derechos de autor aparece como el “gran poder” capaz de forzar la agenda del primer ministro.

La Digital Economy Bill prevé el cierre de páginas web que ofrezcan enlaces a contenidos con copyright. Obligará a las proveedoras de servicios de Internet a vigilar a sus usuarios para detectar si descargan archivos protegidos y, en caso de que lo hagan, avisar a los titulares de los mismos. Si un proveedor se niega a cumplir estas normas se arriesga a ser sancionado con una multa de hasta 250.000 libras (unos 280.000 euros).

La ley incluye disposiciones muy similares a la legislación francesa en materia de desconexión de los usuarios que descarguen de forma continuada material con derechos de autor. En primer lugar se realizararían una serie de avisos para pasar luego al corte de Internet e incluso a la imposición de multas de hasta 50.000 libras (unos 56.000 euros).

Más información | Parliament.uk
Foto | World Economic Forum
En Nación Red | Ley de los tres avisos: un paso más para su aprobación en Reino Unido