filtro censor

El filtro censor para proteger a los menores que ofrece y recomienda el Organismo de Tecnologías de la Información y Comunicación (BTK) de Turquía ha tenido menos éxito del esperado. El pasado 22 de noviembre, día de su entrada en vigor, sólo se hicieron 3.000 peticiones para instalarlo.

Además los escasos usuarios del nuevo sistema han inundado las oficinas del BTK con correos electrónicos y llamadas pidiendo que les dejen entrar a las webs bloqueadas y el organismo se ha visto obligado a prometer revisar sus filtros.

Leer más

La compañía Blue Coat Systems, establecida en el norte de California, ha reconocido que productos destinados a filtrar la red que le habían vendido al ministerio de Comunicación de Irak están “misteriosamente” siendo utilizados en Siria, a pesar de la prohibición del gobierno de EE.UU. de vender estos “equipamientos” a Siria.

“Al menos 13 o 14 aplicaciones para censurar contenidos en internet que fueron enviadas a Irak están siendo utilizadas en Siria” reconocía ayer un directivo de Blue Coat Systems.

Un pack para controlar la red que sería suficiente, “para dominar de manera efectiva el tráfico de internet en Siria” de acuerdo con la empresa, que dijo que enviaron el material a Dubai para que, desde allí, se mandara al gobierno iraquí.

Leer más

El pasado mes de Mayo tuvimos conocimiento de PROTECT-IP, una nueva ley norteamericana que deja, la también yankee, COICA, el ACTA, la Ley Biden-Sinde española, la Hadopi de Francia y la Digital Economy británica por los suelos.

Poco tiempo después, también comentamos algunas formas de saltarse tal aberración de medida de censura, usando herramientas simples, como por ejemplo FoxyProxy o MAFIAAfire.

También recibimos algún que otro comentario sobre lo paranoicos que nos ponemos al comentar cosas como éstas. Pues bien, agárrense los machos, porque tras PROTECT-IP ahora llega su primera mutación.

Leer más

El proyecto de ley con el que los de Sarkozy pretenden reforzar las competencias de la Dirección General de Competencia, Consumo y Represión de Fraudes (DGCCRS) para promover el bloqueo del acceso a determinados sitios webs sigue adelante sin que las voces críticas de la propia mayoría gubernamental y la oposición hayan conseguido apoyos suficientes para enmendar los aspectos más nocivos para la libertad digital del proyecto que abandera el polémico Secretario de Estado de Consumo, Frédéric Lefebvre (foto).

A partir de hoy la Dirección General de Competencia, Consumo y Represión de Fraudes (DGCCRS) del liberticida y obseso de Lefebvre se convierte en la práctica en una “Comisión Sinde” para promover el filtro censor en defensa del Código de Consumo francés. La última oportunidad para enmendar el proyecto, la votación en la Comisión de Asuntos Económicos, se acaba de producir y el resultado es claro y desalentador: 30 votos contra 18. La Asamblea Nacional amplía aún más la censura, denuncia La Quadrature du Net.

Leer más

En las bibliotecas públicas de Madrid ya se puede acceder a las webs Tomalaplaza.net, Democraciarealya.es y Tomalosbarrios.net. Según ha explicado el concejal Juan Bravo, se ha levantado el bloqueo a estas webs desde el mismo momento que tuvieron conocimiento del hecho. Dice que se enteraron al leer el diario El País. No frecuentan las redes sociales…

Se da la circunstancias, además, que muchos ciudadanos se quejaron en las bibliotecas de la censura al 15-M hace días. El personal de las mismas explicó a estos ciudadanos que la reclamación debía dirigirse a la Comunidad de Madrid que decide sobre los contenidos.

El episodio, más propio de las bibliotecas cubanas que madrileñas, ha permitido destapado que por principio los blogs también son censurados ya que “tienden a ser dinámicos y su contenido puede variar de inofensivo a extremo”. No han debido leer ciertos periódicos…

Desde el consistorio han explicado que el sistema de filtrado de Telefónica que tienen contratado limita el acceso a contenidos de “activismo” político. Luego “a mano” van seleccionando los adecuados…

Foto | Gallardón con Madrid
Vía | El País

Es sabido que un sector del PP está en la vanguardia de la censura en la red. Allí donde tienen competencias, las bibilotecas públicas o centros educativos, vienen aplicando una retrograda censura como la ejercida por los consejeros de obediencia vaticana que rodean a Camps, para flipar.

Pero ahora resulta que entre las páginas bloqueadas, en este caso por los dos gobiernos de la derecha madrileña, también están algunas páginas relacionadas con el 15M como tomalaplaza.net, Democraciarealya.es o Tomalosbarrios.net, entre otras. Sí, la derecha madrileña ha ocupado los accesos a la red en los espacios públicos y saluda al personal con el mensaje de la censura política que uno pensaba más propio de Cuba o China: “Acceso denegado por política de contenidos. Usted está intentando acceder a contenidos no permitidos”. El apoyo del PP a la Ley Sinde fue sin duda de lo más coherente.

En España lo público, véase la escandalosa censura ejercida por los informativos de TVE en relación con la detención de un periodista, es una extensión más del campo de batalla de la partitocracia corrupta contra los movimientos críticos de la sociedad civil.

Foto | Gallardón con Madrid
En Nación Red | Los papeles de Gürtel y el lobby pro-Sinde del PP: ladrillo y copyright amenazan a Rajoy

A mediados de Mayo, teníamos conocimiento de PROTECT-IP, la salvajada destinada a situar múltiples apisonadoras en Internet con tal de salvaguardar, mediante la amenaza de la ruina total de los ‘infractores’, la Propiedad Intelectual de los grandes estudios de Hollywood.

PROTECT-IP no sólo respalda el secuestro de dominios, entre muchas otras cosas, si no que amplía su radio de acción fuera del territorio de los Estados Unidos de América, poniendo a disposición de Hollywood cualquier web alojada en cualquier servidor, esté en el país que esté.

En la ley Protect-IP se especifica que se podrán tomar medidas tecnológicas factibles y razonables, lo más rápidamente posible, para deshabilitar o eliminar el acceso a Internet de cualquier sitio web asociado con un dominio dominio. Adicionalmente, se deberán borrar todos los enlaces hacia la web ‘culpable’.

Leer más

La semana pasada fueron varios los diarios de Paraguay que se hacían eco en portada de una encuesta que venía a afirmar que los adolescentes paraguayos de 12 a 18 años usan Internet principalmente para acceder a contenidos pornográficos. A partir de aquí un periodista de verdad, Enrique Vargas Peña, nos desvela algunos interesantes detalles de la trastienda de la noticia en un extenso artículo que lleva por titulo “Quieren censurar Internet” y del que reproducimos por su interés algunos párrafos:

La encuesta fue financiada por una empresa que vende filtros parecidos a los del sistema “Cleanfeed” que se denomina “Panda Securities”, fue realizada a iniciativa de la Federación de Asociaciones de Padres de Alumnos de Instituciones Educativas del Paraguay (Fedapar), con soporte de la Dirección de Juventud de la Municipalidad de Asunción.

Hablé en la 9.70 AM con los responsables máximos de las tres entidades citadas. Javier Leiro, presidente de Fedapar, es quien me informó que la encuesta no fue realizada por ningún encuestador profesional y que fue financiada por “Panda Securities”. Mario Medina, representante de la empresa citada, es quien me informó que pagaron la encuesta como parte de su programa de “responsabilidad social”, una actividad de marketing, y Óscar Damián Acosta, director de Juventud y Deportes de la comuna de Asunción, es quien me dijo que no se realizó ninguna selección muestraria que refleje en la encuesta la proporción de edades que existe en la población real ni dato demoscópico alguno que diera rigor a la muestra.

Leer más

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) y la filial sudafricana de Google han advertido en un encuentro de blogueros y periodistas digitales celebrado en Johannesburgo que los gobiernos africanos están invirtiendo (y ya utilizando) sofisticados programas y técnicas para bloquear internet o determinadas webs y blogs que consideran una amenaza. Nada nuevo bajo el sol, pero que conviene denunciar al detalle como hizo el valiente Wael Ghonim.

Uganda, por ejemplo, ‘apagó’ las redes sociales en abril, durante el momento más álgido de la campaña ‘caminar al trabajo’, una protesta de indignados contra el incremento en el precio del combustible. La Comisión de Comunicaciones de Uganda le escribió a los proveedores de servicio de internet, solicitándoles que “bloqueen el uso de Facebook y Twitter” y “eliminen los intercambios de información que inflaman el ánimo público”.

En junio, el sitio Umuvugizi, de Ruanda, fue bloqueado después de que su editor fuera condenado en ausencia a dos años de prisión por ‘insultar’ al canalla Paul Kagame en un artículo de opinión.

Leer más