FCC

Julius Genachowski, el presidente de la junta administrativa de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, el equivalente estadounidense de la CMT española) se ha pronunciado en contra de la compra de T-Mobile por parte de AT&T por la suma de 39.000 millones de dólares. Genachowski asegura que la fusión va en contra del interés público y favorece el monopolio de las telecomunicaciones y ha llamado a los otros miembros de la FCC a votar para que las dos compañías tengan que comparecer en una audiencia pública.

Según Genachowski, la fusión de AT&T y T-Mobile daría como resultado un nivel de concentración “sin precedentes” en el mercado de las telecomunicaciones móviles. Añade que es imposible de ver la forma en que el acuerdo pueda ser beneficioso para los consumidores norteamericanos.

Por su parte, y como es lógico, AT&T ya ha lamentado las declaraciones de Genachowski. Larry Solomon, vicepresidente senior de Comunicaciones Corporativas de AT&T, dice que la decisión de la FCC es negativa:

La acción de hoy de la FCC es decepcionante. Es otro ejemplo de cómo una agencia gubernamental actúa para impedir millones de dólares en nuevas inversiones y la creación de varios miles de nuevos puestos de trabajo en un momento en el que la economía estadounidense necesita desesperadamente de ambos elementos.

Leer más

El presidente Obama no tendrá que ejercer su derecho al veto. El Senado ha hecho el trabajo por él y ha votado en contra de la resolución de los republicanos que pretendía frenar las nueva normativa de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) sobre Neutralidad de la Red. La votación: 46 votos a favor de la resolución y 52 en contra. Los senadores demócratas votaron en bloque y no defraudaron al presidente. Pocas veces se ha evidenciado una diferencia tan notable entre los dos partidos.

El martes, la Casa Blanca había advertido que el presidente Barack Obama vetaría la resolución por generar un grave perjuicio a una parte fundamental” de las políticas en materia de nuevas tecnologías. “Sería poco aconsejable amenazar a los fundamentos (...) que han hecho de Internet una fuerza de progreso social en todo el mundo”, el aviso parecía dirigido a los republicanos pero sus destinatarios eran algunos senadores demócratas “dubitativos”. Es el equipo del Ala Oeste en acción, como en la serie de culto.

Leer más

Obama ejercerá su derecho de veto si el Senado aprueba una resolución para anular las reglas sobre Neutralidad de la Red de la FCC que entran en vigor el 20-N. Los republicanos denuncian que la nueva reglamentación limita las inversiones en infraestructura de banda ancha al perjudicar a las grandes compañías. AT&T ya anticipó su amenaza al presidente en este sentido.

El pasado mes de abril la Cámara de Representantes aprobó una resolución respaldada por los republicanos que buscaba bloquear la normativa aprobada en diciembre del año pasado por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). El Senado está considerando una resolución similar esta semana, que de ser aprobada llegará al despacho oval, aunque la Casa Blanca ha anunciado formalmente que el presidente no la firmará.

“Estados Unidos es líder mundial en el desarrollo de aplicaciones y nuevos servicios basados ​​en Internet. Un elemento importante de este liderazgo es que un Internet abierto permite a los empresarios crear nuevos servicios sin temor a sufrir una discriminación indebida por parte de los proveedores. Sería poco aconsejable amenazar a los fundamentos (...) que han hecho de Internet una fuerza de progreso social en todo el mundo”, ha recordado la Casa Blanca.

Foto | The White House
En Nación Red | EEUU adopta normas para defender la neutralidad de la red pero con importantes matices

Mignon Clyburn, comisaria demócrata en la FCC, el regulador de las telecomunicaciones en EE.UU, ha defendido que es en estos momentos de grave crisis económica cuando la nación no puede permitirse dejar a los que menos tienen sin acceso a Internet.

El acceso a la banda ancha es fundamental para el futuro de Estados Unidos. Cada hogar estadounidense, rico o pobre, debe tener acceso de alta velocidad a Internet. “No importa que las cosas puedan ser críticas para nosotros económicamente, debemos ocuparnos de las necesidades de conectividad de las familias de bajos ingresos”, dijo Clyburn en una conferencia en San Francisco. Estas palabras vienen a reforzar la idea de un New Deal digital con la que trabajan diferentes sectores del Partido Democrata.

Leer más

Los republicanos en la Cámara de Representantes de EE.UU sacaron adelante su iniciativa para revocar las reglas que prohiben a los proveedores a bloquear o intervenir el tráfico en sus redes. El resultado de la votación fue de 240 contra 179.

Al votar contra las llamadas reglas de “neutralidad de la red” (pdf) fijadas por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés), los republicanos argumentaron que la FCC carecía de autoridad para promulgar la regulación y pusieron en duda la necesidad de una intervención gubernamental “en una internet que es ya abierta”. Para los republicanos la reglamentación limitaría las inversiones en infraestructura de banda ancha. AT&T ya anticipó su amenaza al presidente en este sentido.

Leer más

La FCC votaba el pasado 21 de diciembre una resolución que prohibía a los proveedores de acceso a internet “discriminar sin justificación” cualquier tipo de contenido y aplicaciones. La iniciativa incluía además la obligación de desvelar las prácticas de gestión de red realizadas por los proveedores.

Una regulación tan moderada, no incluía el internet móvil, que no le hizo precisamente gracia a los activistas que defienden la neutralidad de la red. Ahora a la derecha, que ya es mayoría en la Cámara de Representantes, ni eso le convence. No quieren que la FCC siga molestando a Comcast, AT&T, Verizon y compañía por bloquear el tráfico. Barra libre.

En principio el ardid ha consistido en bloquear la financiación de la FCC en la línea de dejarle sin competencias en la materia tal y como defienden los “ideólogos” del Partido Republicano. Menos Estado, más libertad para AT&T. Con excepciones estos mismos congresistas son los que otorgan poderes policiales al Estado para socavar las libertades y los derechos civiles.

Leer más

Marsha Blackburn, vicepresidente de Energía y Comercio del subcomité de la Cámara de Representantes ha anunciado que una de las prioridades de los republicanos será derogar las normas que promueven la defensa de la neutralidad de la red.

Los republicanos se opondrán a los tibios principios reguladores de la Neutralidad en la Red propuestos por la FCC y apoyados por los demócratas. De hecho quieren ir más allá. Por eso Marsha Blackburn ha propuesto una ley que impide cualquier iniciativa reguladora sobre los servicios de Internet permitiendo de esta manera a los operadores limitar el tráfico a su antojo. Es el concepto del libre mercado de los conservadores americanos. Todo el poder para Verizon o AT&T, que además les pagan a los congresistas la campaña electoral.

Leer más

“El libre flujo de la información por medio de Internet forma una sociedad más fuerte, alienta la creatividad y ayuda a la gente de todo el mundo a participar en el proceso político y exigir de sus gobierno la rendición de cuentas“ ―Barack Obama

Yahoo!, Google, Facebook… son sólo tres ejemplos de empresas que hoy son líderes de la industria IT mundial, y que comenzaron de la nada. Con la única base de una gran idea y un grandísimo talento han llegado a convertirse en empresas creativas y líderes en sus mercados, incluso han llegado a generar nuevos mercados ó ¿Quién consideraba las redes sociales, ó los buscadores un mercado de enorme potencial antes de Google, ó de Facebook?

¿Cómo es posible que empresas nacidas de la nada hace menos de 5, 6 ó 7 años hayan crecido tan rápido y sin obstáculos hasta alcanzar cifras tan escandalosas como los 50.000 millones de dólares en los que Goldman Sach ha valorado a Facebook?

Leer más

Hoy, por primera vez, adoptamos normas para preservar los valores básicos de la internet. Por primera vez, todos tenemos normas de conducta imponibles para preservar la libertad y apertura de la internet. (Julius Genachowski, presidente de la FCC)

La actualidad en España ha ensombrecido temas internacionales de gran calado que no queremos que se escapen. Así, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) aprobó ayer, por escaso margen (3-2), nuevas normas encaminadas a impedir que los proveedores de servicio puedan convertirse en guardianes del tráfico de internet, y garantizar, por tanto, la neutralidad de la red. Julius Genachoswski, presidente de la FCC salió victorioso tras defender el acuerdo desde hace más de un año y meses de debates intensos, cumpliendo la promesa del presidente Obama.

Los republicanos fueron los que votaron en contra por considerarla una regulación innecesaria. Pero aún tendrán mucho que decir, puesto que las nuevas normas serán sometidas a un escrutinio en el Capitolio el próximo año, justo cuando ahora la oposición republicana se convierta en mayoría.

Estas normas adoptadas (pendientes de recursos y enmiendas) prohiben a los proveedores de servicio de internet favorecer o discriminar el contenido o servicios de la red, es decir, evitar que pongan trabas al acceso a través de sus cables a servicios que compiten con ellos. Por tanto, se prohibe abusar de su control y no podrán determinar a dónde pueden entrar los usuarios y lo que pueden hacer una vez conectados.

Sin embargo, no todos están contentos con esta aprobación. Y es que contiene unos matices importantes. Los grupos activistas se sintieron decepcionados, a pesar de que votaron a favor, alegando que son mejor que nada. Pero, advirtieron que son insuficientes para impedir que las empresas de banda ancha, especialmente en sistema inalámbricos, impongan su criterio dejando a estos usuarios menos protegidos. Así la FCC sí permitirá poner trabas a estos servicios de acceso a internet por teléfono móvil o mediante otros dispositivos (como tabletas). Lo cual ha sido visto como una decepción.

Leer más