FBI

Proporcionar información oportuna y precisa a los responsables de la protección de nuestras infraestructuras críticas, incluso a nivel local, es de suma importancia en la lucha por proteger a Estados Unidos – Infragard

Para algunos es un aseado y pacífico remedo local de las redes – tipo Gladio – que franquiciaron los americanos en Europa para defender el “modelo americano”. Para AntiSec se trata, sin matices, de una siniestra organización. La mismísima ACLU, principal organización en defensa de las libertades civiles de EE.UU., ha expresado en diversas ocasiones su preocupación por las actividades de InfraGard y la ha puesto de ejemplo de la “sociedad de la vigilancia” (pdf) que construye el gobierno con agentes privados.

InfraGard se beneficia desde su fundación de la orientación y el apoyo del FBI, pero en principio es una organización independiente y sin ánimo de lucro (no muy transparente) que cuenta con más de 40.000 voluntarios que quieren contribuir a proteger las infraestructuras críticas que permiten disfrutar y “mantener el estilo de vida americano”. Eso dicen.

Leer más

Mientras sigue adelante la Operación PayPal, la operación del FBI que ayudó a desencadenarla también avanza. Las autoridades federales norteamericanas trabajan con una lista de 1000 direcciones IP que les proporcionaron desde la pasarela de pago, que serían desde las que se realizó más trafico durante la Operación Payback de acceso coordinado a la web de PayPal el pasado diciembre.

Ya en enero, el FBI dispuso de hasta 40 órdenes de registro contra presuntos responsables de acceder en un día y hora determinados a dicha web. El pasado 19 de Julio, se lanzaron los primeros cargos usando la ley contra el Fraude Informático contra 14 personas, entrando en las casas de otras 35 más.

Tras unos días de monitorización del tráfico, los responsables de seguridad de PayPal mandaron el informe y análisis de sus logs de acceso durante la Operación Payback, documentando las principales 1000 direcciones IP que habían mandado “paquetes de datos maliciosos”.

Según los responsables de PayPal, les fue fácil distinguir los paquetes provenientes de la herramienta Low Orbit Ion Cannon porque incluyen texto como “wikileaks”, “goof” o “goodnight”.

Esto es,se supone, una enorme diferencia de otros casos de acciones coordinadas de acceso a una web determinada, como el que sucedió el martes 26 cuando el Presidente Obama pidió a sus compatriotas que se pusieran en contacto con sus representantes, y millones de ciudadanos anonymous acabaron interrumpiendo el servicio de la web del Congreso.

¿Tomará el FBI cartas en el asunto por la interrupción del servicio de la web del Congreso de los Estados Unidos, que recordemos es sede del poder legislativo del país? Seguramente no, ya que una acción comportaba “malas intenciones”, mientras que la otra no.

¿Harán algo las autoridades ahora que en vez de acceder a una web de golpe, se pide a los usuarios que se cambien de proveedor?

Vía | Ars Technica

El jueves pasado, Laurelai Bailey estaba en su casa cuando llamaron a la puerta. Cuando fue a abrir, se encontró con ocho agentes del FBI, cada uno de ellos con una orden judicial en la mano.

Queremos hacerle unas cuantas preguntas..

Estuvieron por la casa durante cinco horas, preguntándole a Bailey por su relación con un grupo cercano a Anonymous que luego se escindieron y crearon LulzSec para luego lanzar ataques de denegación de servicio contra el mismo FBI, la CIA y algunos de sus contratistas.

Bailey dice que les contó todo… pero no se trata de ninguna confesión. De hecho, los mismos agentes podrían haberlo descubierto si lo hubieran buscado en Google. Luego le pidieron que se infiltrara en el grupo…

Leer más

El grupo de ‘hackers’ LulzSec, que ha protagonizado el último ataque a Sony, ha lanzado un ataque ‘exitoso’ contra el contratista del FBI, InfraGard. Cerca de 180 contraseñas de miembros de la organización en Atlanta han sido capturadas. Entre esos figuran los de agentes privados del negocio de la ciberseguridad vinculados al Ejército de EE UU.

LulzSec accedió a InfraGard tras conseguir datos personales del patrón de Unveillance, una empresa dedicada a combatir filtraciones cibernéticas. Según LulzSec se trata de una respuesta a los planes de la administración de EE UU de considerar los ataques informáticos como actos de guerra lo que justificaría una respuesta militar. La prestigiosa organización American Civil Liberties Union (ACLU) ha expresado en diversas ocasiones su preocupación sobre las actividades de InfraGard y la ha puesto de ejemplo de la “sociedad de la vigilancia” (pdf) que construye el gobierno con agentes privados.

Un funcionario del FBI ha reconocido el ataque a su contratista y ha asegurado que están adoptando medidas para mitigar cualquier daño potencial. Por otro lado, el mayor contratista mundial del Defensa, Lockheed Martin Corp, que también ha sido víctima de recientes ciberataques, ha cerrado todos los sistemas de acceso remoto a sus empleados despúes de las últimas intrusiones sufridas en sus redes.

En Nación Red | Los ‘hackers’ que anunciaron ‘el principio del fin de Sony’ golpean de nuevo

David House (foto), el joven que coordina el grupo de apoyo al soldado Manning y con más frecuencia le visita en prisión, ha presentado una demanda federal acusando al Departamento de Seguridad Nacional de violar sus derechos civiles por sustraerle su ordenador portátil, sin orden judicial, cuando fue retenido e interrogado en el Aeropuerto Internacional de Chicago.

David House recuerda que le confiscaron su ordenador portátil, un dispositivo de almacenamiento USB, cámara de vídeo y teléfono móvil cuando llegó al aeropuerto de un viaje procedente de México y le impidieron coger un vuelo de conexión a Boston, mientras lo interrogaban sobre su relación con el soldado de primera clase Bradley Manning.

Los agentes le exigieron todas las contraseñas y claves de usuario. David House se negó a hacerlo y se inició una fuerte discusión con los agentes de aduanas. Entonces fue trasladado a una sala de detención por dos agentes armados. Cuando se dirigía a esta sala pasó por una habitación en la que varias personas ya habían conectado diversos instrumentos en su ordenador y teléfono móvil.

Leer más

Once directivos de tres de las mayores salas de poker online, Poker Stars, Full Tilt Poker y Absolute Poker, están siendo buscados por el FBI. Dos de ellos ya han sido arrestados. Se trata de la mayor persecución del juego en línea desde que en, 2006, el congreso de los Estados Unidos de America aprobó una ley para intentar desactivar la industria del juego en Internet.

Tras la aprobación de la ley, la mayoría de salas de juego, apuestas y poker en línea encontraron diversas formas de eludirla, mientras algunos miembros del Congreso intentaban, sin éxito, proponer nuevas leyes que legalizaran el tema. El último de los intentos se hizo el pasado Marzo.

Las acusaciones contra las tres salas de poker son de fraude bancario y blanqueo de dinero, y están basadas en que tras 2006, las salas han estado ingresando los depósitos de sus clientes describiéndolos como pagos de comercios online ficticios.
Cuando los bancos empezaron a restringir esos movimientos, las salas de juego empezaron a buscar otras soluciones, incluyendo algunos de los pequeños bancos americanos que intentaban ganar clientes.

Leer más

Es realmente difícil explicar cómo puede perseguirse Anonymous porque no son nadie, o son todos. La organización, si es que puede llamarse así, realmente no tiene un líder y, aunque tiene algunos miembros mas activos que otros, cualquiera puede adherirse e irse cuando quiera. De hecho, puede apoyar algunas actividades que se alojan bajo ese nombre y no otras.

Dicho esto, sabiendo que aquí nadie manda y que el anonimato es la esencia del movimiento, resulta sorprendente que antiguos colaboradores hayan filtrado al FBI el alias, nombre, dirección e incluso conversaciones sobre ataques de hasta 70 de sus miembros activos.

Leer más

Cuando Scotland Yard arrestaba ayer a dos adolescentes y tres jóvenes dentro de una investigación sobre los ataques de Anonymous contra los “enemigos” de WikiLeaks, el FBI registraba más de 40 domicilios de EE.UU. en busca de más jóvenes sospechosos de pertenecer a la organización que tumbó con precisión militar la infraestructura digital de la dictadura tunecina y que ayer mismo preparaba una gran operación de cobertura a los demócratas de Egipto que ahora mismo toman las calles de El Cairo pidiendo libertad.

Este hecho ha sido destacado por algunos activistas de la organización que lo ponen en relación. Si bien la prensa tradicional de ambos países se limita a recordar los ataques que realizaron contra Visa, MasterCard y PayPal entre otras compañías.

En en el Reino Unido oficiales de la unidad especial de la policía londinense encargada de delitos informáticos detuvieran a dos adolescentes de 15 y 16 años y a tres jóvenes menores de 26, tras efectuar redadas en sus casas en el centro y el sur de Inglaterra. De EE.UU llegan noticias, sin contrastar, en la misma dirección pero con un eco bastante más desalentador.

Leer más

El otrora gobierno hegemónico mundial, Los Estados Unidos de América está nervioso. La Gran Filtración liberada por Wikileaks no es un triunfo de la transparencia para aquellos que calculan las noticias en términos de pérdidas ó beneficios en una cuenta de resultados, al contrario, se trata de un síntoma.

Un síntoma de que la pérdida de poder de EEUU ya no tiene cura, que es una enfermedad terminal. Ni la CIA, ni el FBI, ni ninguno de esos monstruos con los que nos asustaban tienen el control absoluto, al menos ya no. En un mundo interconectado ya no pueden dictar y los demás escuchar. No es solamente una cuestión de atraso tecnológico en las Embajadas, sino una cuestión de control, de que; el poder político, esto es: el miedo al que tiene el poder, no lo es tanto ya, en un mundo en el que una sola persona tiene acceso a demasiada información. Ése es el mundo que Internet está generando, un mundo en el que El Poder se siente vigilado.

Leer más