Estados Unidos

El año pasado, el presidente de Movistar César Alierta, encargó a sus directivos investigar nuevas vías de mercado y negocio para la empresa. Fue durante las jornadas que les impuso para el puente del 25 de Julio, en las que les emplazó a estudiar cómo adaptarse a los nuevos tiempos.

Una de las nuevas vías de innovación para Movistar era (¿es?) acabar con la tarifa plana y volver a las tarifas por tráfico, es decir, a cobrar por megabyte transferido. Pero no es una idea nueva. En Canadá la llevaron a cabo en febrero de 2011, y ahora Comcast empieza a hacerlo en los Estados Unidos de América.

Leer más

BitTorrent se ha convertido en el centro de todas las demandas de propiedad intelectual, y sus organizaciones se despachan a gusto demandando a diestro y siniestro a webs, usuarios y sistemas informáticos. Pero sus demandas son en muchas ocasiones, absurdas, algo que no se le escapa a numerosos jueces, tanto en España como en EEUU.

Varios jueces en EEUU han declarado que una dirección IP no puede equivaler a la identidad de una persona. Algo que parece bastante lógico, pero que ha tenido que pasar por un juzgado para que se reconozca. Este hecho ha producido que más de quince casos de demandas masivas contra usuarios de redes P2P fueran rechazadas, ya que no se podía relacionar de manera justa a las personas demandadas con la dirección IP que se supone, estaba infringiendo la ley. Pero había más. Muchas de las personas demandadas, eran residentes en otros estados, con lo que las leyes eran diferentes. El lío era tal que el juez llegó a la conclusión de que las tecnologías de geolocalización que usaban estas compañías no eran lo suficientemente precisos para acusar a nadie, así que todas las demandas fueron rechazadas.

Leer más

Las campañas electorales norte-americanas pueden llegar a ser increíblementente salvajes. Desde los tiempos de Franklin y Jefferson, los libelos anónimos (y no tan anónimos) han permanecido presentes, evolucionando con el tiempo. Ríanse de los ataques entre candidatos aquí en España o en Europa.

Todos los candidatos de todo el espectro político han protagonizado momentos gloriosos, poniéndose en evidencia con declaraciones lamentables, apareciendo medio (o completamente) borrachos en actos públicos y demás.

En la era de la información, una simple búsqueda en hemerotecas digitalizadas (ay las hemerotecas…) o en youtube saca a la superficie todos esos momentos, que sus contrincantes usan sin ningún tipo de piedad.

Leer más

Son como niños. En 2010 Promusicae hizo lo posible para que Estados Unidos incluyera a España en su particular lista negra de la piratería y así tener una buena base para quejarse de lo malas que son las gentes de nuestro país, a las que se las reconoce a la legua por el parche y la pata de palo. A su vez, Estados Unidos presionó para que la ley Sinde saliera adelante.

Rebautizada como Ley Sinde-Wert, todo salió a pedir de boca y ahora Estados Unidos afirma que reconoce el esfuerzo realizado por España en materia de protección de los derechos de propiedad intelectual, que va por el buen camino y que en consecuencia se ha ganado un azucarillo que consiste en borrar al país del sol y la siesta de la Priority Watch List, donde sus habitantes permanecían castigados de cara a la pared desde el informe Special 301 del año 2008.

Sin España, queda en la lista de los malos China como principal cabecilla de una banda que contiene países como Argelia, Argentina, Canadá, Chile, Finlandia, Grecia, India, Indonesia, Israel, Italia, Noruega, Pakistán, Rusia, Tailandia, Ucrania y Venezuela. Ah, pero que no se confíen esos españoles, advierten también desde el despacho del director Estados Unidos, porque aunque España progresa adecuadamente, existe un reducto en el que todavía necesita mejorar: el peer-to-peer. ¿Qué es eso de que la ley Sinde-Wert permita compartir archivos?

En Nación Red | Antonio Guisasola, presidente de Promusicae, apoyó a EE.UU. para que incluyera a España en la lista negra de piratería

Megaupload pretendía llevar a cabo una oferta pública inicial (IPO) multimillonaria en el mercado estadounidense justo antes de que el FBI cerrara el portal. Al mismo tiempo que las autoridades norteamericanas avanzaban en su investigación sobre la supuesta “megaconspiración” de la empresa de Kim Dotcom, ésta se encontraba en conversaciones con los mayores bancos y auditores financieros de Estados Unidos para salir a bolsa. Los planes, lócicamente, terminaron abruptamente cuando el FBI clausuró Megaupload en enero.

Según Robert Lim, un consultor empresarial afincado en Hong Kong que aconsejó a Dotcom, Megaupload mantenía reuniones con algunas de las cuatro grandes firmas de consultoría que toman parte en la mayoría de IPOs (PricewaterhouseCoopers, Deloitte Touche Tohmatsu, Ernst&Young y KPMG). Una de las opciones que Megaupload barajaba para salir a bolsa era la compra de otra empresa que ya cotizara.

Leer más

La red no ha tardado demasiado en repeler el ataque de CISPA con una petición de firmas contrarias a la que ya se postula como reedición de la SOPA enriquecida con el caldo más rancio posible según la cual se abre la veda al libre intercambio entre gobiernos y empresas, y entre empresas y empresas, de información privada de los ciudadanos.

En Demand Progress [actualización: en Avaaz también], donde se ha abierto una página de petición de firmas contra CISPA, relacionan abiertamente la ley con el triunfo de los lobistas:

CISPA le daría una victoria a los propietarios de contenido que salieron traumatizados por el flujo sin precedentes de activismo contrario a la SOPA y a la censura en internet.

¿Por qué este llamamiento? Recordemos de dónde venía lo de la SOPA. Todo empezó un día en que a alguien se le ocurrió encarar el problema de la piratería como un conflicto de intereses económico y moral. Luego la SOPA se enfrió desde la Casa Blanca preelectoral, entre otras cosas, porque existían problemas de seguridad si se llevara a cabo.

Leer más

Una dirección IP no se puede asociar con una persona concreta, según afirma el fallo de un tribunal estadounidense sobre un litigio entre una productora de cine porno y un usuario de Internet. Por ende, como una IP no puede asociarse a una persona, la persecución del intercambio de archivos mediante redes p2p ha sufrido un varapalo histórico.

Hace un par de meses empezó la batalla legal: Hard Drive Productions, una productora de cine para adultos, rastreó las IPs de varios usuarios que descargaron sus contenidos. Como ya es costumbre en Estados Unidos, la productora envió cartas a los usuarios reclamando el pago de una suma de dinero bajo amenaza de ir a juicio. Ya se sabe: el usuario se asusta y paga para escapar de cualquier posible problema.

Sin embargo, uno de los usuarios se opuso. Recurrió la demanda, ya que consideró que las leyes de propiedad intelectual norteamericanas no protegen el cine porno. Como consecuencia, aunque el fallo no ha ido en esa dirección, sí que se ha logrado una victoria importante.

Leer más

“No alimentes al troll”, solemos decir, pero en ocasiones la provocación nos puede, de manera que, quien más quien menos, todos hemos acabado prestándonos al juego alguna vez, justo lo que más anhela ese individuo que entra en la discusión con el ánimo de reventarla. Bien, pues en Arizona han tomado cartas es el asunto: trolear será delito en cuanto se apruebe la ley que dice así:

Es ilegal utilizar dispositivos electrónicos con la intención de aterrorizar, intimidar, amenazar, acosar, molestar u ofender y también utilizar un lenguaje obsceno o indecente, así como sugerir actos lascivos o amenazar con infligir daño físico a una persona o a las propiedades de cualquier persona.

Vamos, lo que viene siendo trolear, desde un nivel de aficionado hasta la psicopatía hecha usuario de internet. Y como toda ley conlleva su pena para quien la infringe, tenemos que se contemplan multas que van de los 2.500 dólares a los 6 meses de prisión. Como noticia en estado puro, es una alegría, claro. Pero las implicaciones de la ley son muy, muy difusas. Tanto, como la línea que separa una mera crítica de la acusación de ser un troll. ¿Habrá que sacar una contraley hablando de administradores de foros y blogs con ínfulas dictatoriales? ¿Estamos ante un paso más hacia la censura total?

Vía | Naked
En Nación Red | Mano dura contra el bloguero molesto, Censura, ‘trolls’ pagados por los gobiernos y espionaje en las redes sociales

Richard Clarke es un experto en ciberseguridad que alertó al gobierno de George Bush en julio de 2001 que “algo verdaderamente tremendo va a pasar aquí, y va a pasar pronto”. Diez semanas después, Al-Qaeda atacaba el World Trade Center de Nueva York.

Ahora Clarke, autor del libro Cyber War: La próxima amenaza para la seguridad nacional y qué hacer sobre ello, advierte de que Estados Unidos no dispone de defensas contra un ciberataque que podría derribar muchas de las infraestructuras vitales del país, incluyendo civiles, militares y redes comerciales.

Lo que hace a Estados Unidos especialmente vulnerable es su agresiva política de “ciberofensa”. El Gobierno está envuelto en casos de espionaje contra otros gobiernos y eso no es consistente con una ciberdefensa efectiva o incluso competente, haciendo al país particularmente vulnerable a las represalias.

Clarke dice además que es consciente que los hackers a sueldo del gobierno chino están amenazando la economía de EEUU.

Leer más