Las abusivas demandas por el honor de ricos y poderosos, son una forma de intimidación a la libertad de expresión que ha denunciado la ONU, Reporteros Sin Fronteras y Amnistía Internacional.

Demandar y exigir ¡20.000 euros! a un bloguero español, Enrique Dans, por opinar que la actividad del poderoso lobby de las empresas discográficas, Promusicae, infringía las leyes antimonopolio, es de traca, pero de la que anuncia que a partir de ahora: no conviene molestar al lobby. Lo ha contado el propio Enrique Dans:

Promusicae está utilizando el derecho al honor para restringir la libertad de expresión e información. Simplemente, Promusicae quiere que me calle. Tras muchos años de enfrentamiento directo y de humillarlos en repetidas ocasiones en numerosos foros de debate públicos, ahora quieren callarme mediante demandas. Quieren que no les mencione, que no hable de ellos. Que por la presión de una posible demanda, me abstenga de opinar sobre ellos. Que hable de otras cosas. Que les deje en paz. Es así de sencillo. Para Promusicae, esta demanda es completamente insignificante: tan solo los honorarios de sus abogados superan seguramente el importe que me piden en concepto de daños a su honor. Para mí, en cambio, es una barbaridad. No solo por el dinero que supone dicho importe y el impacto en mi economía personal, sino por las molestias, preocupaciones y problemas que origina ser demandado. Hay que pagar abogados, procurador, notario… es un proceso complejo, largo y caro. Es la primera vez en mi vida que soy demandado, y os aseguro que no resulta nada agradable. Ellos lo saben perfectamente, saben que esta es una página personal, y abusan de ello. No existe daño alguno al honor de Promusicae en lo que yo escribí. Estoy seguro de encontrarme perfectamente amparado como ciudadano, como blogger y como profesor por derechos como la libertad de expresión, la libertad de información y la libertad de cátedra, derechos en los que confío, y lo único que pretende Promusicae con esto es intimidarme, censurar mi página, evitar que hable de ellos.

La demanda contra Enrique Dans ha compartido estos días espacio en los periódicos con la que ha recibido, ente otros, el periodista y bloguero italiano, Ciro Pellegrino, uno de los autores de la biografía de un diputado vinculado con la Camorra.

La demanda contra el influyente bloguero español que dice las verdades que molestan, llega justo cuando los lobbystas, editores, productores y algunas viejas glorias de la SGAE han celebrado la determinación del PP a la hora de aprobar la Ley Sinde. Mano dura. “Soy como Mourinho. Soy resultadista. Soy uno de los vuestros”, dice Wert. El lobby se siente fuerte…

El Caso de Promusicae contra Dans va a dar más titulares, fuera y dentro de nuestras fronteras.

En Nación Red | Wert: “Soy como Mourinho”; Promusicae denuncia a Enrique Dans por una infracción a su honor; Promusicae y el honor del 45 por ciento de los internautas españoles

La tozuda realidad indica que el 45 por ciento de los internautas españoles utiliza con frecuencia la red para transferir archivos protegidos por derechos de propiedad intelectual. Pero expliquemos que es esto de intercambiar archivos: es coger sin permiso lo que es de otra persona y distribuirlo a todo el mundo, acabando con las posibilidades de que el creador de ese producto obtenga un rendimiento por su trabajo. Este expolio es lo que eufemísticamente llamamos intercambio de archivos. Y en este robo generalizado España cuenta con el dudosísimo honor de ejercer como campeona europea. – Antonio Guisasola

De esta manera “reflexionaba” en esta entrevista el presidente de la Asociación de Productores de Música de España (Promusicae) que ha denunciado a Enrique Dans.

Hemos pensado que era oportuno recuperar sus declaraciones de la hemeroteca en esta “hora de España” en la que se denuncia a un bloguero por expresar su opinión. Por el honor del 45% de internautas españoles.

En Nación Red | Promusicae denuncia a Enrique Dans por una infracción a su honor

Enrique Dans ha estado siempre en primera línea de batalla al denunciar las injusticias e irregularidades que han cometido y cometen entidades de gestión de derechos de autor como la SGAE o asociaciones como Promusicae, que representa a la industria discográfica de España. En julio del año pasado, Dans redactó un artículo llamado “Siete motivos por los que el caso SGAE es mucho más que la propia SGAE” donde citaba a Promusicae por actuar como un monopolio con su sistema RitmoNet.

Por ese artículo, Promusicae ha decidido denunciar a Enrique Dans por infracción a su honor y le pide veinte mil euros de indemnización. ¿Puede un artículo en tono crítico, el cual argumenta y expone con rigor las causas de un hecho injusto, ser objeto de denuncia? Para Promusicae sí. Pero mucho me temo que lo único que van a conseguir es un Efecto Streisand y además, empeorar aún más la imagen que tienen estas entidades en la sociedad española.

Es lícito defender tus derechos. Y es lícito denunciar a alguien cuando crees que está atacándote gratuita y despectivamente. Pero tan solo leyendo el artículo de Dans, se puede deducir las pocas base con la que Promusicae denuncia al profesor de la IE Business School. El ataque puede ser la mejor defensa, pero en este caso, se están precipitando y creo que todo esto terminará en una clara derrota para Promusicae. El artículo se basaba en información objetiva con una opinión personal del autor. No se cae en el insulto gratuito, y la descripción de la empresa como “monopolio” no debería considerarse una infracción a su honor, ya que está ampliamente argumentado. Aquí entra por supuesto el derecho a la libertad de expresión de Dans, que se ha limitado a expresar su percepción sobre ciertas acciones de Promusicae.

Y todo esto, sabiendo que hace tan solo unos días, el Tribunal Supremo dictaminaba que llamar ‘ladrones’ a la SGAE entraba dentro de la libertad de expresión, “atendiendo al contexto de fuerte discusión social, nacional e internacional existente sobre el tema y a la falta de alusiones personales”.

No creo que Enrique Dans tenga problemas para defenderse de esa acusación, que solo servirá para empañar aún más el nombre de Promusicae.

Vía | El Blog de Enrique Dans
En Nación Red | Antonio Guisasola, presidente de Promusicae, apoyó a EE.UU. para que incluyera a España en la lista negra de piratería
Foto | Elements Comunicación

La decisión que tomó ayer el gobierno de Mariano Rajoy es una muestra de lo que nos espera los próximos cuatro años, y una auténtica justificación de aquel #nolesvotes. “No digáis que no os avisamos”, escribe Enrique Dans en su último post.

Para Enrique Dans “la ley (Sinde) se ha aprobado en modo “caiga quien caiga”: frente a la oposición del Consejo General del Poder Judicial, frente a la opinión mayoritaria de la sociedad española, protegiendo a la industria por encima de los autores, y haciendo caso omiso de las recomendaciones de la ONU”. Dans es muy claro:

El gobierno entrante ha malgastado el ya escaso crédito que tenía en internet demostrando que no legisla para los ciudadanos, sino para las entidades de gestión y los lobbies de la propiedad intelectual. Al gobierno le da exactamente igual que las entidades de gestión sean corruptas, que actúen como un monopolio, que la industria se dedique a difamar a España con estudios manipulados o que la red se utilice mayoritariamente para cosas que no tienen nada que ver con las descargas de materiales sujetos a derechos de autor. Han decidido tirar por la calle del medio, negarse al diálogo con los usuarios, y hacer todo aquello que la industria les pide. Unos terminan lo que otros empezaron. Les hayas votado o no, no gobiernan para ti. Gobiernan para otros. Si tenías fe en la democracia… lo siento.

Foto | Contando Estrellas
Vía | Enrique Dans

La aprobación del reglamento ha sido objeto de reflexión por parte del Consejo de Ministros, pero ha quedado sobre la mesa – José Blanco

El presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo, ha expresado hoy su confianza en que el próximo Gobierno del PP no apruebe “bajo ningún concepto” el reglamento de la ley Sinde, que hoy ha quedado sobre la mesa del penúltimo Consejo de Ministros del ejecutivo socialista.

La semana pasada fue la mesa de Soraya. Ahora es la mesa del Consejo de Ministros. “Pero la mesa no es su lugar. Su lugar es la basura”, señala Enrique Dans.

Para Antonio José Chinchetru el Gobierno se la ha jugado al PP: dejando la Ley Sinde encima de la mesa tras lograr que Soraya reconozca que apoyaron su aprobación por el Consejo de Ministros (vaya papelón).

Nos han pasado el texto de su reforma y hemos hecho posible que la sacaran adelante tal como deseaban

Decía Soraya Sáenz de Santamaría en el Congreso de los Diputados cuando ya era evidente que el PSOE más “vivo” había comenzado a hacer lo que mejor sabe hacer: oposición. El argumento es obvio, no hay remontada posible con la imagen que les persigue de socios o primos hermanos de la SGAE. A Zapatero, claro, le importa menos el futuro.

En FACUA-Consumidores en Acción si que esperan del futuro gobierno de Mariano Rajoy que abra un debate sobre la regulación de la propiedad intelectual en el que dé participación no sólo a las multinacionales de la industria cultural y las entidades de gestión derechos de autores y editores, sino también a las organizaciones que representan los intereses de los usuarios.

Rajoy, que se había estudiado el reglamento, no le convencía del todo, aceptó darle el “visto bueno” y tratarlo como asunto urgente (probablemente lo pactó con Zapatero como el indulto al banquero). Ahora con el PSOE dividido (o haciendo malabarismos) tiene la oportunidad de rectificar. De la mesa a la papelera, salvo que se lo encuentre en el BOE.

Foto | Mortarman 101
En Nación Red | José Blanco: la aprobación del Reglamento de la Ley Sinde sería el fin del PSOE

La noticia de que el Gobierno saliente se despide aprobando el reglamento de la Ley Sinde ha incendiado la red. El post de Enrique Dans es un buen ejemplo de la indignación que recorre la red:

¿Hablamos de políticos, o de la mafia? ¿Estamos definiendo una sociedad en la que los ciudadanos necesitan estar en guardia permanente para que los políticos que eligieron no se la claven por la espalda? ¿Gobiernan para nosotros, o para los presuntos delincuentes de la SGAE y compañía? La ley Sinde es mucho, muchísimo más de lo que parece: es el símbolo de toda una manera indecente de hacer política. Debemos reaccionar.

Foto | Gustavo Bravo
Vía | Enrique Dans
En Nación Red | El Gobierno saliente se despide aprobando el reglamento de la Ley Sinde (ACTUALIZACIÓN: y lo hace rozando la ilegalidad); El traspaso de poderes [tutelado por José Enrique Serrano] incluye la Ley Sinde que aprobó Rajoy

Enrique Dans ha respondido con un magnífico e impecable post a “la absurda e injustificable mascarada vivida ayer con la supuesta desarticulación de la cúpula de Anonymous”. La verdad que si la rueda de prensa merece guardarse en la hemeroteca del esperpento nacional, la nota de prensa, se supone que más elaborada, traza el retrato de “una Policía que no solo no protege a los ciudadanos, sino que además, participa directamente en su desinformación”.

Mención a parte merece la “injustificable mención a ETA difundida a través de EFE como forma de construir conexiones de fortísima connotación negativa identificables por el gran público. La propia nota de EFE vuelve a incidir en todos los errores ya señalados anteriormente, como forma de asegurar su difusión a través de un gran número de medios”. Rubalcaba, el peor Rubalcaba en acción.

Un post contra la desinformación. Contra la intoxicación gubernamental.

Vía | Enrique Dans
En Nación Red | ‘Rubalcaba es eficaz para conseguir cosas a nuestro favor’ [embajador de Bush en España]

Alucino, alucino, y no paro de alucinar. Me llama hace un rato la Cadena SER para pedirme declaraciones sobre “el acuerdo de mínimos que los internautas hemos hecho llegar a PP y PSOE sobre la Ley Sinde”. Cuando resulta que en ningún momento he estado en ninguna reunión, no he redactado ni participado en la redacción de ningún documento, y me consta que no existe ningún documento redactado o acordado por nadie que yo conozca relacionado con este tema. ¿Pero esto qué es?

Hilando cabos, relaciono el tema con una llamada de esta tarde a las 18:00 – me acuerdo porque a las 18:30 me metí en clase – de David Maeztu, en la que me dijo que me quería mostrar una propuesta de consenso sobre el tema. David me dijo varias cosas: la primera, adelantándose a la explicación que pretendía darme mañana a las 12:00, que el documento partía de dar a la comisión un papel más limitado, a lo que le contesté que yo opinaba que la comisión simplemente no debía existir. La segunda, que debía ser totalmente discreto con respecto a la reunión, cosa que a mí ni me interesa ni me hace sentir cómodo. Y tercera, que asistirían también Julio Alonso e Ignacio Escolar. La reunión tenía el aspecto de ser una simple invitación a contrastar una idea, pero de repente, se levantaron las sospechas: David afirma que el documento podría incorporarse el lunes al orden del día del Senado (¡!!!!)

Tras unas breves conversaciones con Julio y con Ignacio por teléfono, decidimos que no podemos ir a esa reunión. Que si no podemos twittear ni comentar el tema, y además el documento está para ser incorporado al orden del día del Senado de manera inmediata, no nos interesa estar en esa reunión, porque tiene todo el aspecto de ser una encerrona…

- Enrique Dans

Maniobras en la oscuridad con inocentes bien intencionados (y utilizados) como lo ha sido David Maeztu. Su explicación aquí. Cuando la SER llama a Enrique Dans la operación es evidente. Siempre es igual.

En la órbita popular crítica con el apoyo a la Ley Sinde, no es un dato baladí por eso lo traemos aquí, algunos a los que les pide el cuerpo marcharse con Cascos o Rosa Diez, van contando que “este PP ya es de Sinde”, quizás una exageración o una imbecilidad, pero no lo es que en el propio Congreso de los Diputados haya representantes del pueblo contando que “los chavales cometieron un gran error estratégico al meterse en la cueva del Cine”. Visto lo que pasó ayer es evidente.

El PP hacía ruegos a la otra parte para conseguir una imagen de consenso con los internautas en la foto. Para pasar mejor el mal trago de anunciar lo que quieren anunciar el lunes. La SER llamó a Dans con el último cuento. La última manipulación de los de siempre.

Más Información | Otro intento más de manipulación, y van…
Imagen | Esquema de la propuesta alternativa a la ley Sinde de David Maeztu

Julio Alonso explicaba en El País, horas después de la derrota de la Ley Sinde, que le gustaría que se abriese un periodo de debate más tranquilo:

... en el que tienen que intervenir todos para ver cómo se consiguen preservar los derechos tanto de usuarios como de los autores

Los “ganadores” reflexionaban sin hacer leña del árbol caído e incluso Enrique Dans ponía más el acento en criticar a la caterva de internautas que vota “cansina” en el Menéame que a los políticos (honestos, trabajadores y sinceros) que ha conocido últimamente.

Julio Alonso y Enrique Dans son dos de los “poderosos” a los que se refiere la ministra de Cultura en su entrevista en El País cuando dice “Los que montan líos en Internet son gente que tiene mucho poder”.

Hasta hace poco había un dossier en un cajón del Ministerio de Cultura que incluía la portada de El País Semanal en la que nuestro “jefe” aparece como el amo de Internet.

Yo creo que aquello lo han interiorizado en sus peores pesadillas y no ha hecho falta el amigo publicista para darles la idea: los Señores de la Red. Oye, como si Julio Alonso fuese uno de esos Señores de la Guerra que la OTAN deja escapar con la pasta de la droga en la maleta.

Esto no lo pueden montar cuatro chavales.

Y es que si algo ha evidenciado este delirio es que son incapaces de pensar que la red y los ciudadanos digitales pueden movilizarse como lo han hecho. Por eso desde “el día D la derrota” esta es una de las cantinelas que repiten en sus mansiones del centro de Madrid o de la Sierra (o Miami).

¿Quién es ese de la Asociación de Internautas? ¿Quiénes son los cabecillas de la revuelta?. ¿Quién nos ha hecho esto?. ¿Quiénes de esos son los amigos de Pons y del PCE?

Es el cliché “sonao” del perdedor (poderoso) que a los postres llama a Teddy para preguntarle por los “Señores de la Red”, como cuando el cacique del latifundio preguntaba al capataz por los intelectuales que están detrás de los que han saltado la valla.

Es el reflejo mustio del perdedor que no espera perder (nunca) y necesita algo en lo que creer para entender su derrota. El perdedor que nos llama desde el rancho: talibanes, fascistas y proxenetas. Otros nos han llamado jóvenes (?), ilusos, piratas, estafadores, anarquistas. Lo de fascistas, talibanes y proxenetas con el apoyo de la ministra:

El artículo de Alejandro Sanz me gustó

Fijaros si estamos huérfanos de poder (y representación política) que ni un partido ni un diputado (o diputada) ha pedido explicaciones (o el cese inmediato de la ministra) al presidente del gobierno por las gravísimas afirmaciones que hizo ayer. Ni el PP, ni UPyD ni Izquierda Unida. ¿Hacienda somos todos?. ¿Es lógico que le guste a una ministra un artículo lleno de insultos y que presuma de gustarle?. España y su primer ministro son diferentes.

Volviendo a los poderosos “Señores de la Red” y a los intelectuales menos exaltados que el cantante Sanz. Savater solo nos ha llamado mafiosos. ¿Quién puede acusar a los promotores del Manifiesto de estar en contra de la propiedad intelectual, de ser dogmáticos (talibanes, según Sanz) o ilusos libertarios? Os lo diré. Alguien que haya prescindido de un elemental principio intelectual: leer.

Un “Señor de la Red” y destacado bloguero de izquierdas, muy activo en el combate intelectual contra la Ley Sinde, ha escrito estos días en su blog que

Los impopulares artistas tienen razón en algunas cosas. La primera: que no es justo –aunque sea legal– que existan páginas de enlaces que se lucren con el trabajo ajeno. La segunda: que quien más gana con esta situación son las telecos, que incluso en la publicidad del carísimo ADSL que pagamos venden “descargas más rápidas”. La tercera: que hace falta un nuevo modelo tras la revolución digital.

Yo creo en la propiedad intelectual. Y creo que merece protección porque es incluso más justa que la propiedad material: porque todos nacemos con cerebro, pero no todos nacemos con herencia. Es una propiedad muy diferente porque compartir mi hipotecada casa tiene un límite –mi casa no es muy grande–, pero mi propiedad intelectual, mis ideas, se hacen más grandes cuanto más las comparto. Tras el merecido rechazo a la Ley Sinde, tras la sentencia contra el arbitrario canon digital, es el momento de buscar un nuevo acuerdo social capaz de conjugar la libertad de Internet ­–y sus infinitas ventajas para universalizar la cultura– con el respeto y el incentivo económico para aquellos que crean esas películas, esos libros, esas canciones. Se puede hacer, se debe hacer. Pero no vale otro parche más: hace falta una reforma integral de la ley y también de los viejos modelos de negocio.

La fuerza del diálogo y de la lectura… aunque alguno de Anonymous piensa como Ramoneda: ilusos. Los extremos se tocan. ;-)

Foto | Jesús Encinar

La actividad de fondo que nos corresponde, como miembros activos de una sociedad (aspiracional, casi utópica) del conocimiento, es la intelectual. Esa actividad implica construir – no siempre de forma consciente – circuitos cognitivos, e.g. información – acción – reflexión – conocimiento – más información. Una actividad que siempre ha estado marcada por la naturaleza reticular de nuestro cerebro, de “la cosa húmeda”, nombre, si recordáis, de un conocido blog. Hoy disponemos de más instrumentos para conectar personas, ideas, proyectos, empresas, etc.; y para construir nuevas narrativas, conversaciones, historias, diálogos, etc. Eso nos permite ampliar nuestro discurso en términos de alcance, de escala y de conectividad. Antonio Fumero

Convertir en obsoleto el cliché antes del fin de las ilusiones para volver al combate. Los primeros discípulos de Aron y Camus – ¿quién ha dicho soledad? – habrían sido blogueros pero ya no se llamarían así, habrían hecho mil cosas con el potencial que nos ha ofrecido el primer Internet….

... Combat con un diseño como The Daily Best... y se habrían merendado a El País y al El Mundo.

Sorna bloguera en el WifiCafé Republicano a cientos de kilometros de Sevilla donde se ha desarrollado con gran éxito mediático Evento Blog. Con un color especial y una gráfica bulliciosa…

“Lo de Fumero, has visto lo de Fumero”. También Juan Freire disertó de libertad, recompensa del valor en el campo de batalla. Primero para para combatir “contra nosotros mismos”, para huir del “tecno-determinismo y la tecno-utopía”, porque “la tecnología no cambia nada”, son los usuarios los que deben usarla, apropiarse de ella, para llevar a cabo cualquier cambio”. Arco o portátil… nada cambia, soledad.

... no olvides, no traiciones
lo que siempre te ha hecho vivir
no olvides, no traiciones
lo que llevas muy dentro de ti
porque no muere jamas tu rock & roll actitud

La segunda batalla debe librarse contra “nuestros gobernantes”, que suelen tener “principios que venden al mejor postor” y que han llevado el debate sobre la legislación en internet a un planteamiento industrial que se está abordando como una cuestión de telecomunicaciones (en Europa), de contenidos (en EEUU) o de hardware (en Asia) según el territorio, porque los gobiernos piensan en la Red únicamente como un producto y como un mercado.

Según Freire, genio genial, internet ha propiciado tanto “cosas buenas” (WikiLeaks) como algunas malas (la posibilidad de que quienes gobiernan puedan monitorizar la actividad de sus ciudadanos).

La tercera batalla tiene dos flancos: por un lado, la propia industria y, por otro, la inhibición de las administraciones públicas. Ambas dan lugar, por ejemplo, a lo que Freire llama “el caso Facebook”, con sus extensísimas condiciones de uso y de privacidad que los usuarios aceptan sin leer y que los gobiernos ni conocen ni se interesan por ellas. Los periódicos cambios en las condiciones de la red social no son, pues, fruto de la intervención de ningún poder público, sino de una “negociación difusa entre los usuarios y la industria”.

La cuarta batalla tiene lugar entre los colectivos marginales en sociedades democráticas, que, obviamente, tienen problemas más acuciantes que las condiciones de uso de Facebook.

Por último, la quinta la lucha la ciudadanía en las sociedades no democráticas. El caso paradigmático es China, donde el Gobierno emplea a decenas de miles de personas para controlar on line la actividad de los disidentes. Freire detecta ciertos paralelismos entre el caso Facebook y el chino, y piensa en lo que ocurre en ese país como en “una especie de laboratorio de lo que podría ocurrir en cualquier parte del mundo”.

Dans, Varela, Tim Berners Lee…

Ni Enrique Dans ni Juan Varela desaprovecharon su presencia estelar en Evento Blog, con actuación inaugural a dos, para recordar a los asistentes que no se puede sacrificar la neutralidad de la red... Poco después el primero dispararía otra flecha. Apuntando hacia el Senado:

Si estás a favor de la neutralidad de la red, no había NINGUNA, repito, NINGUNA razón real para oponerse a la moción presentada, salvo que pretendas descafeinar el concepto con la tuya bien sea dificultando el posterior trámite legislativo o congelándola en espera de que la Unión Europea llegue hipotéticamente algún día a pronunciarse. La pretensión de ir por el mundo diciendo “votamos en contra, pero estamos a favor” es estúpida, incoherente e irresponsable, y pretender que algún ciudadano o votante te la compre no es ni más ni menos que insultar a su inteligencia.

“La blogosfera ha muerto y alcanza la excelencia”, escucho en el Café a cientos de kilometros de Sevilla. ¿Menos blogs, más audiencia, más influencia?. Menos blogueros – palabro en cuestión – más blogueros de fondo (Fumero). “Morir de éxito y ahora reiventarse para atacar el imperio del papel que simplemente se ha digitalizado”, dice un entusiasta.

“Los blogs han sido los medios de comunicación de la gente y ahora serán aquellos blogueros los que hagan los medios de comunicación para la gente”. Tomo nota en una libreta. “Hay un periodismo de partido o corriente de partido (Espe, Aznar, ZP o Rubalcaca) que es inmensamente mayoritario”. El periodismo alternativo, independiente y combativo tiene que poder ser comercial… Risas discrepantes.

Viva la Web. En Sevilla no estaba Tim Berners Lee, considerado el padre de Internet. Tim recorre el mundo, veinte años después, advirtiendo sobre las propuestas legales que amenazan el invento:

Hoy mismo vuelve a la carga. Pone electricidad en la silla. Y es que damos por sentado que internet está y estará ahí ... como la electricidad. ¿No te estás dando cuenta de lo que pasa?

Tim Berners-Lee va de duro, incordiando, no está para fiestas. Prefiere perderse en la soledad del bosque con “cuatro” leales para retomar el combate previo al gran combate. Despertar a los encantados… sacudir la pereza de pensar (preactuar). + Fumero: “Soledad, sí; pero – apoyándome en su segunda acepción en la vigésima segunda edición del DRAE, “Lugar desierto, o tierra no habitada” – encarnada en compromiso e ilusión por el proyecto compartido de la construcción de una sociedad de la información para todos…

Compromiso y acción política que se desvela como deducción del ejercicio de pensar. “Hay que defender Internet igual que defendemos la democracia.”. Tim Berners-Lee:

La Web se convirtió en una, omnipresente herramienta de gran alcance, ya que fue construido sobre los principios igualitarios y porque miles de personas, universidades y empresas han trabajado, tanto de forma independiente como colectivamente sobre la base de esos principios.

La Web como la conocemos, sin embargo, está amenazada. A los aldeanos felices y con pocas ganas de pelear, el amigo Tim les parece un aguafiestas y Dans un radical. “Con lo bien que nos lo estamos pasando”.

Ya han comenzado a socavar los principios de la red desde dentro. Las redes sociales aislan la información publicada por los usuarios del resto de la Web. Pero la gente se empeña en vivir de alquiler y no salir de la zona de recreo de la urbanización o alejados de la chusma.

Los proveedores de internet quieren – y el Rey le van a dejar – gestionar el tráfico. Privatizar el mar. ¿Qué hará el Estado? Erradicarles a los “piratas” que alteran sus planes de negocio. El monopolio estatal de la violencia al servicio del cacique.

Están en la tasca con los parroquianos. Al fondo de la barra algunos blogueros duros… Dejad hablar a Tim: “Los gobiernos totalitarios y democráticos por igual están monitoreando los hábitos online de las personas”, poniendo en peligro los derechos humanos”.

Si nosotros, los usuarios de la Web, permitimos que estas y otras tendencias avancen sin control, la Web puede ser dividida en islas fragmentadas. Podríamos perder la libertad de conectarnos a cualquiera de los sitios que más nos gustan. Los efectos negativos se extenderán a los teléfonos…

Pero la Web es nuestra. “Es un recurso público del que usted, su negocio, su comunidad y su gobierno dependen”. “La Web es también vital para la democracia, un canal de comunicación que hace posible una conversación continua en todo el mundo”.

La Web es ahora más esencial para la libertad de expresión que cualquier otro medio. Aporta principios establecidos en la Constitución de los EE.UU o la Carta Magna británica.

Sin embargo, las personas parecen pensar que la Web es una especie de obra de la naturaleza, y si comienza a marchitarse (se dicen): “bueno, eso es sólo una de esas cosas desafortunadas que pasan, nosotros no podemos ayudar”. No es así.

Creamos la web, mediante el diseño de protocolos y software; este proceso está completamente bajo nuestro control. Elegimos las propiedades que queríamos que tuviese. No, esto de ninguna manera terminó (y ciertamente no ha muerto).

Si deseas realizar un seguimiento lo que el gobierno está haciendo, ver qué están haciendo las empresas, comprender el verdadero estado del planeta, encontrar una cura para la enfermedad de Alzheimer, por no hablar de compartir fácilmente nuestras fotos con nuestros amigos, nosotros el público, la comunidad científica y los medios debemos asegurar que la Web mantiene sus principios intactos (...) para preservar lo que hemos ganado (y) para beneficiarnos de los grandes avances que están por venir.

La gente debe ser capaz de poner cualquier cosa en la Web, sin importar qué equipo tienen, el software que usan o el idioma que hablan. Poder hacerlo independientemente de si tienen un cable o una conexión inalámbrica a Internet. Todo debe ser accesible desde cualquier tipo de hardware que se pueden conectar a Internet: fijo o móvil, pantalla pequeña o grande…

A l@s chic@s del Evento les gusta más Zelada. Lo de Fumero es un provocación. Muchos de los asistentes aparecieron en la habitual foto de familia con una camiseta negra en señal de duelo. Informa Rosa Jiménez Cano para El País. Medio colaborador oficial de Evento Blog como esta santa casa.

-No pongas el vídeo de Loquillo, David, por mucho que lo ponga Fumero. Pon a Zelada.

Más Información | #EBE10 (twitter)