Electronic Frontier Foundation

La Electronic Frontier Foundation (EFF) y Global Voices Advocacy han creado una lista de recomendaciones para blogueros que en cualquier momento pueden recibir el zarpazo de uno de esos tiranos que no llevan nada bien que un invento del demonio que se llaman internet haga posible (sin concesión administrativa o gubernamental) que cualquiera pueda ser editor de su propio medio de comunicación sin permisos, inversión en papel y sin conocer al ministro (o a su prima), oiga.

La lista de consejos de la EFF y Global Voices Advocacy llega “cuando los gobiernos parecen acelerar el ritmo de su juego del ratón y el gato con los usuarios de la red, tomando medidas represivas como el uso de vigilancia, censura, y la persecución y detención de blogueros”. Desde Global Voices explican que la lista de recomendaciones “no es en absoluto exhaustiva, pero ofrece un punto de partida desde el que los blogueros pueden desarrollar sus propios planes de emergencia”.

Determinar cuáles sean los riesgos individuales no es tarea fácil ni simple. Por tanto, todos los blogueros deberían tomar en consideración la creación de un plan para el caso en que sean detenidos. A este respecto, existen numerosos recursos que los blogueros pueden utilizar para permanecer informados acerca de cuándo detienen, acosan o vigilan a otros blogueros de su país; cuándo su gobierno está interceptando conversaciones telefónicas o actividad en Internet, y cuándo se obliga a los detenidos a comunicar a las autoridades información como sus propias claves de acceso.

Leer más

Mike Meier era conocido como abogado defensor de usuarios de BitTorrent. Incluso llegó a aparecer en la lista de abogados que la Electronic Frontier Foundation pone a disposición de los demandados.

Se dedicaba a defender a aquellos usuarios que habían recibido algún tipo de notificación por parte de sus proveedores de acceso, informándoles que habían cometido un delito de “infracción de copyright”. Efectivamente, se dedicaba a contra-restar las típicas demandas lanzadas por la industria con tal de conseguir un pacto económico y “olvidarse” del caso.

Recientemente, Meier ha decidido cambiar de bando, por lo que ahora se dedica a demandar a usuarios de redes p2p para la industria del copyright. Desde que ha cambiado de chaqueta, Meier lleva la friolera cifra de 1000 usuarios demandados, y se espera que la cifra se doble antes que termine éste año.

Leer más

Una de las trabas a la libre expresión adoptadas por los paladines de la tiranía de la transparencia es la de desterrar de Internet el concepto de “anonimato“.

Desde Zuckerberg soltando aquello que “tener dos identidades es un ejemplo de falta de integridad” a Barack Obama y su Esquema de Identidades Confiables.

Google también pareció apuntarse al carro de la dictadura de la transparencia, pero ahora podría dar marcha atrás, ya que el pasado miércoles 19 de Octubre, anunció por voz de Vic Gundotra (vicepresidente de Servicios Sociales de Google+) que su servicio de red social Google+ admitirá seudónimos, apodos y diferentes identidades.

Leer más

El centro Computer Science Institute en Berkeley (California) ha descubierto una alteración en los resultados de más de 10 proveedores de servicios de Internet (ISP, en sus siglas en inglés) de Estados Unidos para redirigir a los internautas, que realizan una búsqueda, a una página comercial alterando el acceso a la página de resultados del buscador. Los proveedores recibirían una comisión del 3% por cada compra realizada tras uno estos desvíos.

Una firma de abogados de Nueva York, el bufete Reese Richman, ya ha presentado una demanda contra uno de estos proveedores y Paxfire, la empresa utilizada para el desvío. Las investigaciones han detectado anomalías en la búsqueda de 165 términos distintos. Para Peter Eckersley de la Electronic Frontier Foundation, que ha colaborado en la investigación, se trata de una violación muy grave que altera las funciones de Internet y de un atentado a la privacidad.

Estas prácticas se habrían aplicado sobre todos los buscadores, aunque últimamente ya no se hacía sobre Google, después de que la empresa del buscador descubriese la existencia de estas manipulaciones. Los proveedores implicados aunque no son los más populares cuentan con millones de clientes. Sí que son más populares las empresas que supuestamente pagarían comisiones por ser favorecidas en las búsquedas: Apple, Amazon, The Wall Street Journal...

Foto | Joel Price
Más Información | NewScientist.com

Los tres principales operadores de acceso a Internet en Australia, Telstra, Optus y Primus, comenzarán a censurar el acceso a la red a partir del próximo mes, “filtrando” más de 500 páginas entre las que principalmente se encontrarían aquellas que según la Autoridad Australiana de Medios y Comunicaciones (ACMA, por sus siglas en inglés) contengan pornografía infantil.

Sin embargo, el contenido de esta lista negra de direcciones será completamente secreto, lo que por un lado deja a la ACMA total libertad para incluir cualquier página que consideren inapropiada y, por otro, impedirá a los propios usuarios de Internet conocer cuáles son los sitios a los que se les ha impedido el acceso de forma unilateral e irrevocable. Según el portavoz de Stephen Conroy, ministro de Comunicaciones australiano, en esta lista también intervendrán “reputadas organizaciones internacionales”, si bien no detalla el carácter de las mismas.

Leer más

En Global Voices Online editaron tiempo atrás una Guía para escribir un blog de forma anónima. Basándose en una guía original editada por la Electronic Frontier Foundation, Ethan Zuckerman realizó una adaptación algo más técnica.

Ideada para ser usada por bloggers en países en los que existe una fuerte censura informativa, incluso con riesgo para la integridad física de los autores, Zuckerman explica como montar un blog desde cero y cubriendo el rastro lo máximo posible.

Leer más

Un juez de Las Vegas ha tratado como ‘farsa’ un caso de ‘infracción de copyright’ presentado por la conocida empresa-troll Righthaven, de la que ya hemos hablado por aquí.

Según el juez, Righthaven no dispone de autoridad legal alguna para llevar al foro político Democratic Underground ante los tribunales por presunta infracción de unos derechos, ya que nunca han sido los titulares de los derechos.

Leer más

La juez estadounidense Theresa Carroll Buchanan ratificó este viernes la orden del Departamento de Justicia por el que obliga a Twitter a entregar los datos de los usuarios que mantuvieron cualquier tipo de contacto con WikiLeaks cuando le sean solicitados por las autoridades en el marco de una investigación. La magistrada volvía a rechazar los argumentos sobre la violación del derecho a la intimidad y la libertad de expresión y asociación esgrimidos por los usuarios “investigados”.

Birgitta Jonsdottir, miembro del parlamento de Islandia, el holandés Rop Gonggrijp y el estadounidense Jacob Appelbaum son los tres usuarios sobre los que los federales primero (y los fiscales después) se interesaron hasta llamar a la puerta de Twitter para que les entregase el historial con todos los datos sobre los “movimientos, contactos y seguidores” de los “sospechosos” de relacionarse con WikiLeaks, el propio Julian Assange y en el pasado con Bradley Manning.

Los tres usuarios incluidos en la orden judicial intentaron anularla. De nada ha servido. Más bien la jueza viene a interpretar que una ley federal permite obtener ciertos datos electrónicos sin una orden judicial previa y recuerda en la sentencia que “la libertad de asociación y expresión no impide que se coopere con las investigaciones gubernamentales legítimas”.

Leer más

Casi 100.000 usuarios de Internet han sido denunciados por infracción de copyright en los últimos 12 meses en los Estados Unidos, además de los nuevos casos que ya se registran en los tribunales. Especialmente las compañías de contenidos audiovisual para adultos se han unido a la iniciativa de las grandes corporaciones contra los internautas que descargan obras culturales.

Con este tipo de demandas masivas, los propietarios de los derechos de autor quieren obtener detalles personales de los ciudadanos que usan redes p2p y presuntamente han compartido material protegido. Una vez tienen la información que necesitan, le proponen al denunciado la oportunidad de cerrar el caso tras el pago de algunos miles de dólares. Te bajas unas canciones, pagas unos miles de dólares. Proporcional.

Leer más