A todos los miembros del Parlamento Europeo: Como ciudadanos globales comprometidos, les pedimos que defiendan un Internet libre y abierto y rechacen la ratificación del Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA), que destruiría dicha libertad. Internet es una herramienta crucial para que ciudadanos de todo el mundo intercambien ideas y promuevan la democracia. Les instamos a mostrar un verdadero liderazgo mundial y proteger nuestros derechos.

El equipo de Avaaz se mostraba convencido o más bien esperanzado de poder “entregar en Bruselas de forma espectacular” su petición para que los eurodiputados frenen el ACTA si se conseguían 500.000 firmas. Ya somos 1.000.000. La petición de Avaaz es ya la expresión de una esperanza.

También una oportunidad única para reconciliar a muchos jóvenes y a los sectores más activos de la sociedad con la Unión Europa. Cambiar la manera de hacer política para construir la Europa de los Ciudadanos, recomendaba un político europeísta que hoy desde la sociedad civil recomienda a los políticos que no controlen Internet.

Con esperanza y determinación, como dice el equipo de Avaaz, frenemos la mayor amenaza a la libertad de Internet.

Imagen | European Parliament
En Nación Red | En Nación Red | El Parlamento Europeo puede tumbar el #ACTA que hoy ha firmado España; #ACTA: mapa de la situación; El 64 % de los polacos rechazan el #ACTA

Rubalcaba y Rajoy piden hoy el voto desde miles de vallas publicitarias. Es tradición española que la Junta Electoral lo permita. Mañana, cuando vayas a votar, ahí seguirán. En la España de los Santos Inocentes los abusos de los poderosos fertilizan y conforman el paisaje (natural) de la servidumbre. Queda, como siempre, una inmensa minoría que no traga con la ocupación y el abuso del poder.

La creación de una comisión gubernamental (Ley Sinde) para perseguir webs que fue aprobada con los votos del PSOE, PP y CiU es un claro ejemplo del abuso del poder. La ocupación de las cajas (o de la Justicia) por la partitocracia reinante ofrece más ejemplos de la degeneración ética y política que sufre España. Véase la última hora del Caso CAM.

Pero en la sociedad civil española, por contraposición al Estado de dos partidos y sus votantes no críticos, hay millones de españoles dispuestos a relegar definitivamente los viejos demonios que han condicionado el futuro de España (el miedo, la servidumbre, el caciquismo, el abuso del poder). El mejor ejemplo de ello es la #SpanishRevolution.

La democracia no es la tiranía de la mayoría. Si ellos adulteran la democracia y ocupan el poder que no les correponde, como han hecho hasta ahora, es deber civil defender la democracia en las calles, en las plazas y en la red. El voto a las minorías, más necesario que nunca, no es más que otra expresión de la movilización permanente contra los abusos del poder que se ha iniciado en España.

Como dijo Eduard Punset, él también lo intentó desde la política, “no paréis”.

En Nación Red | Notas (fin) de campaña

La movilización de la red contra una reforma constitucional sin pasar por las urnas, que el catedrático de Derecho Constitucional Francesc de Carreras ha calificado de “menosprecio a la Constitución” ha solapado, en parte, el fondo ideológico (izquierda-derecha) de la propuesta, para dar alas a todos aquellos que quieren cambiar la forma de hacer política.

Como viene demandando Eduard Punset “no basta con cambiar de una política socialista a una conservadora (o viceversa) sino que hay que cambiar la forma de hacer política ampliando la participación directa de los ciudadanos”.

Más ahora que es del todo patente la ruptura entre el mundo de la política, un sistema blindado a la innovación, y el profundo cambio cultural que se ha producido en la sociedad española.

Pero como explica hoy el catedrático Francesc de Carreras “con el anuncio de ayer se ha devaluado la Constitución al dar la sensación de que sus preceptos son de usar y tirar, casi tan fáciles de cambiar, si se cuenta con los votos necesarios para ello, como aprobar un decreto ley, que tiene constitucionalmente vedado regular determinadas materias precisamente porque sólo puede utilizarse en casos excepcionales”.

Aunque quizás constitucionalizar el límite de déficit sea una medida adecuada, cualquier cambio en la Constitución, precisamente porque significa cambiar nuestra norma básica de convivencia, requiere un debate público previo que permita a los ciudadanos asumir la necesidad y conveniencia del cambio. Con la urgencia de la aprobación, y más todavía en pleno agosto, nada de eso será posible. Un menosprecio a una norma que, más que ninguna otra, es la máxima expresión de la voluntad de un pueblo, no de las necesidades electorales de los políticos.

No entender el “profundo cambio cultural” que está en la calle es grave pero más lo es que se haga tan evidente en estos momentos en los que todavía se escuchan los ecos de las demandas democráticas del 15-M, modificando la carta magna en un despacho del Congreso de los Diputados. ¿No hay nadie en el búnker, un lúcido veterano de la transición, que les diga al PSOE y PP que pueden convertir la Constitución España en diana de la indignación ciudadana?.

Un ejemplo del deseo de participar es la espectacular respuesta de los miles de ciudadanos digitales que en unas horas han firmado la iniciativa del profesor Vicenç Navarro en Actuable, un apoyo que trasciende, como en el caso de las multitudinarias manifestaciones del 15-M, el debate ideológico (izquierda-derecha) para expresar una demanda transversal de participación frente al déficit de cultura democrática de una casta que juega con fuego. Lo ha advertido en un magnífico artículo 2.0 el siempre lúcido Antoni Gutiérrez Rubí:

Hurtar el debate (los argumentos) y la decisión (el referéndum) a los ciudadanos puede ser una decisión equivocada. Pero sobre todo puede significar una ruptura – ¿definitiva? – de la legitimidad democrática de un sistema de representación política cuestionado seriamente por la opinión pública. Los partidos que hoy son considerados el segundo problema de la sociedad van a tomar una decisión legal, y legítima desde el punto de vista de su tramitación parlamentaria, pero que difícilmente será percibida como democrática.

Cuando el 70% de los españoles simpatizan con las demandas de “más democracia” del 15-M encerrarse en el “búnker normativo” del artículo 167 para reformar la Constitución en dos semanas sólo puede traer a medio plazo malas consecuencias.

Saber diferenciar entre los anhelos de reforma política de la ciudadanía y la algarada callejera es lo que diferencia a un estadista de dos politicastros que abusan del injusto superávit de representación que les concede, en perjuicio de minorías como Izquierda Unida, la ley electoral, una estafa en palabras de Cayo Lara.

“Hay que elevar a la categoría política de normal, lo que a nivel de calle es normal”, dijo el primer presidente constitucional después del 20-N. Las comparaciones son odiosas.

En Nación Red | #yoquierovotar en el referéndum constitucional que el PPSOE no quiere convocar

El mercado político tiene unas murallas que lo convierten en inaccesible a cualquier mente que no forme parte de la estructura interna y subvencionada por el Estado – Eduard Punset

Cuando Eduard Punset explicaba a los acampadados del 15-M que el problema son las barreras que la partitocracia ha impuesto, sabía bien de lo que hablaba pues en su afán por regenerar la política ya intentó impulsar una nueva opción electoral y con lo que se encontró fue con esas elevadas barreras o muro de la prohibición que los partidos instalados han impuesto para proteger su oligopolio político.

Denunciaba Punset que “uno de los mayores obstáculos a la innovación política en España, reside precisamente en una Ley Electoral que contribuye a convertir los aparatos de los partidos políticos en oligarquías y a fosilizar la vida pública”. En idéntica medida, decía el programa de su pequeño partido, “dicha Ley deforma la representación política a partir de finalidades y en proporciones no justificables, siempre en favor de los grandes partidos con una insistente tentativa de dificultar las cosas al máximo a las nuevas opciones políticas”.

Corría el año 1994 cuando el “foro sutil” de Punset denunciaba el muro de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. 17 años después los partidos que se turnan en el gobierno desde 1982 (PSOE/PP y sus bisagras CiU y PNV) consensuaban una reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) que agiganta el muro que les protege.

Así lo explica y denuncia uno de los pequeños partidos perjudicados:

La reforma de la LOREG modifica el artículo 169 de su texto. La ley orgánica pasa ahora a exigir nada menos que el aval del 0,1 % del censo electoral de cada circunscripción, pero sólo a los partidos y coaliciones que no hayan obtenido representación en los comicios anteriores. Es decir, un nuevo partido político como el P-Lib, para presentarse en toda España, necesitaría varias decenas de miles de firmas. Esas firmas, en principio, deberían obtenerse y verificarse ante notario en los veinte días siguientes a la convocatoria de elecciones a Cortes Generales. Esto, multiplicado por más de veinte partidos minoritarios habituales, significa que durante esos veinte días entre medio millón y un millón de personas tendrían que visitar las notarías de toda España, con un coste de cotejo de firmas que rondaría los trescientos cincuenta mil euros por partido, salvo que se lograra habilitar secretarios municipales y otros fedatarios públicos sin coste para los partidos, en cuantía suficiente para cumplir estos requisitos

La firma, además, no es un simple apoyo a la presentación. Cada firmante debe expresar su apoyo a ese partido político y renunciar a firmar para que pueda presentarse cualquier otro. La inseguridad jurídica es extrema, pues los partidos minoritarios obligados a cumplir este trámite no sabrán si todos los firmantes han cumplido con esa exclusividad, lo que les llevará a curarse en salud buscando aún más firmas de las necesarias (cinco mil en Madrid, cuatro mil en Barcelona, dos mil en Valencia…). Las firmas deben ir en un determinado formato y con abundante aportación de datos de cada firmante. De aplicarse a rajatabla el texto enmendado, esto deberá hacerse en presencia directa del fedatario público, lo que impediría la recogida de fotocopias de los DNI para su posterior cotejo. En cualquier caso, ¿qué partido minoritario podrá asumir el extraordinario coste económico, humano y logístico de este proceso de recogida, en sólo veinte días? ¿Quién puede instalar cientos de mesas petitorias con presencia notarial? Incluso así, ¿quién puede conseguir el apoyo de decenas de miles de ciudadanos con carácter previo a la propia campaña electoral que ha de dar a conocer el partido?

A la partitocracia no les basta con tener el favor o control informativo de unas u otras televisiones (públicas y privadas) que la reforma de la LOREG ha acentuado al exigir a las televisiones con licencia gubernamental (todas) que distribuyan el tiempo que dedican a la información electoral de cada partido en base a los resultados de las últimas elecciones, lo que pretende dañar todavía más a las nuevas opciones o partidos minoritarios. Sí, a la partitocracia la aparición de internet le lleva a elevar la altura del muro de la vergüenza que le protege.

Hará bien el denominado 15-M en recuperar el espíritu original del movimiento de rebeldía transversal en defensa de la democracia que tan bien representó y representa la iniciativa NoLesVotes.

Foto | Ana Paula Hirama

Eduard Punset se ha acercado a la Plaza de la Escandalera de Oviedo, donde está la acampada del movimiento 15-M para expresarles su apoyo micrófono en mano: “No paréis”.

Gracias por mantener viva una esperanza que llevamos cultivando desde hace mucho tiempo

Punset, que se encuentra estos días en la capital del Principado como integrante del jurado del Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2011, ha comparado el Movimiento 15M con la Ruta de la Seda de hace 2.000 años.

Para el divulgador, ex ministro de Suárez y pionero de las nuevas plataformas de hacer política, la red comercial entre Asia y Europa “era como vosotros, la gente iba e intercambiaba conocimientos, chismorreos, infecciones, genes… y de allí, con mucho tiempo, surgía una civilización nueva y una manera de pensar. Y en eso estáis vosotros”. “Gracias a internet y a las redes sociales, lo que antes tomaba 1.000 años, ahora toma 1.000 días”, les ha explicado Punset.

Vídeo | YouTube

Hemos intentado controlar primero a las mujeres, hasta que nos dimos cuenta de que no eran propiedad nuestra. Luego los hijos […] y nos pasa lo mismo con los animales. Yo espero que no nos pase lo mismo con Internet. – Eduard Punset

El próximo 17 de mayo, Día Mundial de Internet, el divulgador científico Eduard Punset recibirá el Premio Internet 2011 a la trayectoria personal. En reconocimiento a su contribución a la difusión de la ciencia y la tecnología, la Asociación de Usuarios de Internet (AUI) ha propuesto a Punset como candidato. El galardón se entregará en el Senado, la misma cámara que resucitó la ley Sinde tras su debacle en el Congreso de los Diputados.

Punset, que además es el director del programa Redes en Televisión Española, será el primer comunicador en recibir el premio en cuestión, ya que hasta la fecha se han otorgado a personas del sector tecnológico, empresarial o político. “Es imprescindible la labor de divulgación y la expansión de un pensamiento científico que aborde la tecnología y su influencia en la sociedad de forma rigurosa”, afirma el presidente de la AUI, Miguel Pérez Subías.

Los premios de Internet tienen como finalidad reconocer las iniciativas, proyectos, webs, empresas y personas que han aportado más a la difusión y avance tanto tecnológico como social de la red. Se celebran anualmente y se crearon en 1997, cuando lo que es hoy en día Internet era aún un bebé gateando –por lo menos en España.

La entrega del galardón a Eduard Punset no podría ser más acertada. Sobre todo por sus afirmaciones enfrente de la ministra de Cultura, Ángeles Gonzáles-Sinde, cuando le dijo que es un error intentar controlar y regular la red, tal y como pretende su Ministerio.

Foto | Press Cambrabcn

Eduard Punset, divulgador, economista y ex ministro, se ha dirigido a las autoridades presentes en la Llotja de Mar, donde se celebra el Foro de las Industrias Culturales, para pedirles “que no pase lo mismo con internet como con las mujeres y luego los hijos, a los que se trató de controlar pensando que pertenecían a sus maridos y padres, respectivamente. “Yo espero que no pase lo mismo con Internet”, dijo Punset dirigiéndose a la ministra de Cultura y organizadora del Foro.

Foto | DraXus