feed

EAW

Assange sabrá el 30 de mayo si evita su extradición a Suecia

1 comentario

Supreme Court of the United Kingdom

Este caso no es sólo sobre mí. No es sólo sobre la presión de los Estados Unidos sobre el Reino Unido, Suecia y los medios. Es sobre la orden de detención europea (EAW). Lo que pedimos es modesto: el derecho a no ser enviados a países extranjeros sin cargos formales o incluso sin la presentación de las pruebas más básicas. Os pido que hagáis de mi caso algo más grande que yo. Tomad este caso y hacedlo vuestro. – Julian Assange

La Corte Suprema británica anunció este miércoles que el próximo 30 de mayo dará a conocer su fallo sobre el último recurso presentado por el fundador de WikiLeaks, contra su extradición a Suecia.

La justicia británica determinó que Assange tenía derecho a ser escuchado por la Corte Suprema al considerar que la resolución de su caso es “de importancia pública general” por sus indudables repercusiones para los derechos y libertades de los ciudadanos. Las alegaciones que plantean los abogados de Assange están relacionadas con el proceso de extradición y en concreto con la aplicación de la polémica orden de detención europea. La European Arrest Warrant (EAW).

Leer más

Anunciate aquí
Anunciate aquí

Una sentencia favorable a Assange que hará temblar el Estado Policial de Bruselas y Washington

2 comentarios

Supreme Court of the United Kingdom

Este caso no es sólo sobre mí. No es sólo sobre la presión de los Estados Unidos sobre el Reino Unido, Suecia y los medios. Es sobre la orden de detención europea (EAW). Lo que pedimos es modesto: el derecho a no ser enviados a países extranjeros sin cargos formales o incluso sin la presentación de las pruebas más básicas. Os pido que hagáis de mi caso algo más grande que yo. Tomad este caso y hacedlo vuestro. – Julian Assange

Los siete jueces del Tribunal Supremo del Reino Unido no tardarán en pronunciar su veredicto sobre la posible extradición de Assange a Suecia después de escuchar durante dos días los argumentos a favor y en contra de una deportación para la que ya está todo preparado si la sentencia confirma el vuelo a Estocolmo del fundador de WikiLeaks.

Algo que trató de evitar la abogada defensora de Assange, Dinah Rose, con el argumento de que la orden de detención emitida por las autoridades suecas no es válida porque fue firmada por un fiscal, “parte interesada” en el proceso, en lugar de por un tribunal “independiente”.

Sin embargo, la acusación que representa a la fiscalía sueca, argumentó que el actual mecanismo europeo de extradición, muy contestado en forma y fondo (ver caso Andrew Symeou), no requiere que sea un magistrado quien firme las euroórdenes.

Leer más

Anunciate aquí

El caso de la extradición de Assange es de "importancia pública general" para la Justicia británica

0 comentarios

EE.UU contra Assange

Lo ha conseguido. El Alto Tribunal de Reino Unido ha determinado este lunes que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, tiene derecho a llevar su caso a la Corte Suprema y por lo tanto no será deportado. Lo habría sido en un plazo de 10 días de no haberse pronunciado a favor de su solicitud al menos dos jueces que han visto su recurso. Pero lo han hecho.

Aunque los jueces no reconocen el derecho a una apelación formal si que creen que Assange puede y debe dirigirse directamente a la Corte Suprema del Reino Unido al considerar el caso “de importancia pública general” por las indudables repercusiones que para los derechos y libertades de los ciudadanos pueden tener las alegaciones que plantean sus abogados en relación con el proceso de extradición, en su caso a Suecia.

Un asunto, la ausencia de garantías en los procesos de extradición, que hoy mismo se debate en el Parlamento británico.

Foto | Abode of Chaos
En Nación Red | Assange y el Parlamento contra los abusos de la Orden de Arresto Europea (EAW)

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL