Descargas

Kenneth J. Ford es un abogado de Martinsville, en el estado de Virginia Occidental. Él solito presentó más de 22.000 demandas entre Septiembre y Noviembre de 2010 contra presuntos infractores de copyright. Su presunto delito: que presuntamente se habían descargado películas pornográficas harcdore (y por los títulos, no son presuntas sino porno duro de verdad).

La táctica de Ford era la de demandar a personas poco informadas por descargarse dichas películas de forma ilegal, para luego pedir una compensación económica a cambio de retirarla. Un troll del copyright en toda regla.

Leer más

Definitivamente, el efecto causado por el cierre de Megaupload se ha trasladado al p2p. Por poner un ejemplo, Vagos.es, que estaba entre las webs de la lista de Sinde, se pasa al mundo de los torrents y el p2p en general. Pero es que el terreno está más que abonado para este tipo de movimientos, y el que ha protagonizado la popular página hispana de enlaces a Megaupload, Fileserve y similares seguramente marcará tendencia en las próximas semanas.

De hecho, los mismos usuarios han migrado sus maneras de la descarga directa hacia las redes P2P, tal y como muestra la actividad de la red durante la última semana, según datos y gráficas del Internet Observatory. A partir del día 20, el p2p crece de forma automágica, de un 3 o 4 % hasta picos del 15 % del tráfico registrado. Dentro del p2p, lidera el reparto de aplicaciones, con un 79 %, BitTorrent, le sigue eDonkey con el 20 % y, a años luz, Pando, Ares y otros, con menos del 1 %.

Pero esto estaba cantado. El comentario más generalizado en internet cuando supimos de la caída de Megaupload fue: “pues vale, todos al p2p”. ¿Cómo era lo que decía David Bravo? Ah, sí:

Si un niño pone un dedo en uno de los agujeros de un colador, sólo él piensa que ahora se filtra menos cantidad de agua.

Próxima parada: ilegalización del concepto de copia privada tal y como lo conocemos. ¿Que no?

Vía | Xataka ON
En Nación Red | Tras el cierre de Megaupload, ¿qué, exactamente?

El caso es que los artistas de la RIAA nos dejaron con la mosca tras la oreja con el vídeo aquel de apoyo a Megaupload que iba y venía de YouTube. Como en una novela de esas en las que todas las piezas del puzzle van encontrando su encaje, ahora entendemos más cosas. La empresa de Kim Dotcom Schmitz preparaba un sitio comercial de música sin las discográficas.

Esa idea está levantando ampollas en Reddit. Megabox iba a ser, estaba a punto de ser, un proyecto en el que artistas y web de descargas habrían pasado por alto el resto de la cadena de la distribución, habían incluso llegado a un acuerdo con Amazon y pretendían hacer la competencia al mismísimo iTunes en la venta de música por internet, dando a los artistas el 90 % de los ingresos por descarga. El mismo Ditcom lo había explicado en diciembre, cuando lo del vídeo, a TorrentFreak:

Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita. Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona. El próximo año oíra hablar de Megabox y de acuerdos exclusivos con los artistas que desean alejarse de los modelos de negocio obsoletos.

Leer más

Hombre, decir que al cerrar Megaupload la gente va más al cine así de entrada ya huele a chamusquina mal quemada, que una cosa es maquillar los datos y otra muy distinta dar a la gente forraje para comer, tal y como quedó demostrado ayer por el ombudsman de la red, que pone en evidencia lo que es evidente de por sí: que una flor no hace verano, como diríamos en mi pueblo, y que no se puede extrapolar un dato en caliente porque los números los carga el diablo, que es un tipo muy chungo, dicen.

Tampoco han estado finos los que han hablado de un gran crecimiento en los ingresos de filmin, el (teóricamente) gran beneficiado español de la movida de Megaupload. Tráfico, sí. ¿Ingresos? Se verá. Qué manía de querer tener los resultados del balance antes que los departamentos financieros de las empresas. Si tienen que ganar más, no nos preocupemos, que ya se sabrá. Y, desde luego, si comparamos el cese de un sitio con millones de usuarios con los anunciados crecimientos, casi que lo dejemos correr. ¿Llegará a representar ese movimiento un 1 % del tráfico de Megaupload? Ni eso.

De momento, lo que se está demostrando es que la gente que se mueve por internet no está por el todo gratis, y eso es palmario tanto si tenemos en cuenta la millonada que atesoraba el ahora detenido y vapuleado por todo el mundo, por friki y por internauta, como si tenemos en cuenta el interés que despiertan los stores de diferentes empresas.

Leer más

Me conmueven los niños y sus parásitos. Por cierto que habrá que darles a los niños loción para piojos. En el cerebro. Están muy afectados por su Kim. Le escriben sentidas necros necrosadas donde al crimen organizado le llaman compartir cultura. Nada nuevo: también ETA cobra impuestos. Pero yo soy sobre todo un gran partidario de los hechos y del FBI. Y por eso tengo el gusto de presentar al presunto gordo más escurridizo del mundo.

Arcadi Espada, director del Instituto Ibercrea y columnista de El Mundo, ha tardado poco en soltar sus curiosas opiniones sobre Megaupload. Y no se está de nada. Espada aprovecha el cierre de la web para meter en un sólo parrafo a niños, parásitos, piojos, crimen organizado, descargas, ETA, impuestos, FBI y obesos. Una auténtico reto para cualquier escritor de prestigio, pero que para Espada es lo más fácil del mundo.

Aunque no es la primera vez que al jefe de Ibercrea se le calienta la lengua. Meses atrás, cuando David Bravo demostró la inutilidad de la ley Sinde en una conferencia con la #tablaSine, Espada calificó al abogado de “gilipollas y de “pringao”. Y no sólo eso. Espada también calumnió al escritor Javier Cercas en febrero del 2011, cuando difundió la falsa noticia de que lo habían detenido en una redada en un porstíbulo y era mentira.

Foto | Wikipedia

La noticia de que las autoridades estadounidenses cerraban Megaupload sin más aviso cogió a todo el mundo por sorpresa. En un primer momento parecía que se terminaba el mundo: ¿Y ahora qué? ¿De dónde me bajaré las series? ¿Por dónde veré las películas online? ¿Qué pasa con mi suscripción que renové por seis meses hace dos días?

Poco a poco se fue digiriendo la novedad y se pasó a otras preguntas: ¿Hay otras webs que ofrezcan servicios similares a Megaupload? Una búsqueda rápida en Google arroja resultados sencillos de encontrar: Fileserve, Wupload, Bitshare, Filesonic, Hotfile, Filejungle, Rapidshare, Depositfiles… Vaya, que sí, que hay más páginas que permiten descargas similares a las de Megaupload.

Pero, entonces, ¿de qué sirve que el FBI, en coordinación con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Centro Nacional de Coordinación de la Propiedad Intelectual, haya cerrado Megaupload? Respuesta corta: de poco. Respuesta larga: para cabrear al personal y, concretamente, Anonymous. Como dice la publicación online francesa Numerama, la ciberguerra ha comenzado.

Leer más

¿Recordáis a Lamar Smith? Efectivamente, es el congresista republicano por Texas que ha impulsado SOPA, una de las leyes que el Congreso de los Estados Unidos pretende aprobar para combatir el intercambio de archivos en la red. Sin embargo, parece que Smith no cumple con esas leyes de Propiedad Intelectual que tanto defiende. En su web de campaña electoral, el político estadounidense usó una imagen bajo licencia Creative Commons sin atribuir debidamente el trabajo a su autor.

Un periodista de la publicación Vice ha investigado un poco las webs de Lamar Smith. A primera vista, todo parece correcto. Aunque la agencia fotográfica propietaria de las imágenes actuales de la web de Smith dice que es “muy difícil” saber si el congresista tiene los derechos para usarlas, lo cierto es que una de las versiones antiguas de la web de Smith no cumplía con los derechos de Propiedad Intelectual.

Leer más

Los últimos meses en la red han sido muy convulsos, tanto en España como a escala internacional. En nuestro territorio se ha aprobado una ley que pretende cerrar páginas que enlacen a obras culturales y de entretenimiento, algo que los jueces han dicho que es perfectamente legal, y en Estados Unidos la clase política tiene como objetivo hacer algo semejante con SOPA y PIPA.

Sin embargo, hay una gran diferencia entre lo que ha ocurrido en España y lo que está pasando en Estados Unidos. Aparte del hecho de que los yankees hayan ejercido presión para obtener una ley Sinde a su medida y que el gobierno de Zapatero primero y el de Rajoy después hayan asentido como uno de los satélites de la URSS 40 años atrás, la principal diferencia entre el caso de Estados Unidos y el de España son las empresas.

Mientras que aquí los que se oponen a la ley Sinde son “cuatro gatos” o “cuatro ganapanes”, unos “talibanes de Internet” y unos ladrones en general; en Estados Unidos son Google, Facebook, Wikipedia, Amazon, AOL, eBay, LinkedIn, Mozilla, PayPal, Twitter o Yahoo!, entre otros. Y tanta es su oposición que están dispuestos a dejar la red a oscuras el 23 de enero para ejercer presión contra SOPA y PIPA. Mientras tanto, en España hay 14 grandes empresas internacionales que dan las gracias a Rajoy por aprobar la ley Sinde-Wert. ¿Qué hubiera pasado si en España existieran empresas como las de Estados Unidos?

Leer más

Sony Music y ARBA, la Agencia de Recaudación de impuestos de la provincia de Buenos Aires, han lanzado una iniciativa para premiar con descargas gratuitas a los contribuyentes que se encuentren al día en el pago de los impuestos.

Se trata de ArbaTracks, una iniciativa que en palabras de Damián Amato, director de Sony Music Argentina, “genera un círculo virtuoso donde se refuerza la cultura tributaria, el combate a la piratería y el reconocimiento a los buenos contribuyentes”.

Los contribuyentes de la provincia sin deudas impositivas, una vez identificados, podrán bajar hasta un máximo de 90 canciones, durante los próximos seis meses. Canciones que forman parte, recuerda Amato, del repertorio argentino de Sony Music. En este sentido el responsable de la Agencia de Recaudaciones, Martín Di Bella, ha explicado que el proyecto “pretende promover la música argentina y resaltar el valor de la legalidad, generando conciencia sobre lo importante que es combatir y desalentar la piratería”.

Vía | elcomercioonline.com.ar