Derechos de autor

Estas cosas pasan. Te bajas un álbum de una gente que te gusta para ponerte un par de cancioncillas en el móvil y un día te encuentras una carta en el buzón con la que te obligan a pagar un dineral, casi como si llevases a cuestas a la Filarmónica de Viena interpretándote en directo el Concierto de Año Nuevo cada vez que te sonara el teléfono.

Antes de que Grooveshark cediera a las presiones de la GEMA, la sociedad de derechos de autor alemana, ocurría en la tierra de Angela Merkel un poco lo que pasa en España, que quien más quien menos todo el mundo se descargaba canciones para su uso privado sin pensar demasiado en las consecuencias de tan alevosa acción, que como sabemos deja viviendo bajo un puente a toda una serie de honrados trabajadores.

Hoy explicamos la historia de un amigo al que llamaremos… Amigo, por ejemplo. Es la historia de un estudiante español que vive en Alemania y que empieza así:

Allá por diciembre me descargué por uTorrent el último disco de Kasabian, Velociraptor!, con la intención de añadir al móvil dos canciones que me gustaban, y me siguen gustando, pues en casa usaba Grooveshark.

Leer más

¿Qué puedo decir? Hay mucho margen de mejora en lo que respecta a la democracia en la Unión Europea

Christian Engström, miembro del Parlamento Europeo por el Partido Pirata sueco (y buen diplomático) habla así de los curiosos resultados de la votación. ¿Qué se decidía? Veamos. Cuando una obra se queda huérfana, se tiñe de luto hasta que no pasan 70 años y se liberan los derechos de autor. Si hay alguien para gestionarlos mientras tanto, pues los gestiona, pero si no…

Se quería acabar con ese absurdo de tener que elegir entre la hibernación de la obra o su explotación de forma pirata, y el lobby de la industria del copyright se impuso en contra de la reforma por 14 votos a 12. ¿Cuál es el problema? Que 14 más 12 suman… 26. ¡Vaya! En el Comité que votaba hay 24 puestos, y uno de ellos estaba ausente el día de la votación. ¿Alguien tiene una calculadora?

Pero claro, si ahora resulta que los 14 votos que bloquearon la ley no eran posibles, y como mucho esa cifra podría ser 11… estamos ante una de esas situaciones especialmente bonitas. ¿Y ahora? Pues nada, a esperar a una nueva votación. Con suerte, en menos de 70 años sacan adelante la reforma.

Vía | Falkvinge & Co
Foto | Anca Pandrea
En Nación Red | La comisaria Kroes explota: “los derechos de autor son Muros de Berlín”, El interminable caso de Google y la digitalización de nunca acabar

El universo que creó Tolkien hace décadas se está convirtiendo en una máquina de hacer dinero para Hollywood, y más concretamente para Saul Zaentz, el productor que posee los derechos cinematográficos y de merchandising de todas las obras del célebre autor británico. Estos derechos cubren cualquier uso no autorizado de los nombres usados en los libros, como por ejemplo “hobbit”.

Durante los últimos veinte años, un pequeño bar de Southampton en Inglaterra, ha estado usando ese mismo nombre, “The Hobbit” sin mayor problema. Hasta que los avispados productores de cine han deducido que una tasca de estas características no puede seguir usando el nombre que ha llevado las últimas dos décadas. Cuestión de derechos.

Leer más

La que fue canción del verano, repetida y repetida una y otra vez hasta la saciedad (y para algunos hasta la náusea) “Ay si eu te pego”, la cantaba el brasileiro Michel Teló, y estaba registrada a nombre de sus ahora presuntos autores, Sharon Acioly y Antonio Dyggs.

Pero resulta que sus autores no son ni Acioly ni Dyggs, si no un grupo de nueve estudiantes que compusieron la canción durante un viaje a Disneyworld. Tres de las autoras aseguran que llegaron a un acuerdo con los actuales propietarios de la canción, que les aseguraron la que registrarían a sus nombres, la canción sería un exitazo y les harían famosas.

Luego la registraron sólo a su nombre, la canción realmente ha sido un exitazo, y sin duda las nueve chicas se harán famosas, pero por otros derroteros.

Leer más

De los productores de ‘Lo que Scarlet bloqueó‘ y ‘Matar a un ruiseñor‘, nos llega una divertida comedia que dejará en mantillas a la delirante (esta vez sí que hablo de una película) ‘Nada que declarar‘. En Bélgica, la SABAM quiere cobrar derechos de autor a quienes leen libros a los niños. Sí.

Las formas empleadas nos llevan a pensar en más películas, esta vez con mafiosos de por medio. A ver quién sugiere un título para esta escena tan kafkiana. Se abre el telón, se ve a un inspector de SABAM que habla con la biblioteca del pueblo y le dice, agárrate los machos, que van a empezar a pasarle cargos porque saben que ahí dentro hay seres que se dedican a leer libros a los niños. Se cierra el telón.

Esto ha pasado en la biblioteca de Dilbeek, en Bélgica. Allí, dos veces al mes, se abren las puertas para que una decena de niños comiencen a introducirse de esta manera en el mundo de los libros. En la biblioteca ni siquiera tienen presupuesto para los cuentacuentos. Quienes leen libros a los chavales son voluntarios. La SABAM dice que sí, que todo eso está muy bien, pero que les piensa cobrar unos 250 euros anuales por las lecturas. Y se quedan más anchos que largos.

Y ahora, la frase que llevo en la cabeza todo el rato: ¿Pero es que nadie va a pensar en los niños?

Vía | The Next Web
Foto | Wealhtheow
En Nación Red | La colleja a la SGAE belga exime a las redes sociales de tener que bloquear contenidos

Los límites de la propiedad intelectual en Internet son a menudo difusos y los usos de contenidos protegidos por derechos de autor rozan a menudo el borde de la legislación. Eso hace tiempo que se sabe y es algo que merece una reflexión por parte de los legisladores – Wert ya nos hace temblar en este sentido-. Lo que uno no se imaginaría es el fino hilo del que en ocasiones pende una empresa para salvaguardarse de posibles demandas.

Es el caso de Pinterest, la nueva red social de moda para compartir imágenes y cosas curiosas que uno se encuentra por la red. Cuando una persona ve una imagen en Internet que le resulta especialmente interesante, puede compartirla en Pinterest. Pero cuidado, que esa imagen puede estar protegida por derechos de autor y, cuando se sube a la red social, se estaría infringiendo las leyes de propiedad intelectual. Por ello, Pinterest te obliga a añadir un comentario: de este modo, el uso de esa imagen podría ser considerado como fair use, un uso legítimo que da cobertura, por ejemplo, a la parodia.

Itai Maytal, de la firma de abogados neoyorkina Miller Korzenik, especializada en propiedad intelectual, asegura que el mero hecho de comentar la imagen hace que sea posiblemente válido ante un jurado el argumento del fair use. “El comentario y la parodía son algunos de los tipos de uso que la ley protege”, afirma Maytal.

Leer más

La Asociación Cinematográfica de EEUU (MPAA), continúa su lucha contra todos los servicios de almacenamiento de archivos online (léase Megaupload y similares). Después de cerrar la página de Kim Dotcom, parece que se envalentonan por momentos y van a por otra de las grandes empresas de alojamiento de archivos, Hotfile.

La MPAA argumenta que más del 90% de los archivos que se intercambian en Hotfile tienen derechos de autor. Después de la caída de Megaupload, parece que Hotfile es el nuevo enemigo a batir. La demanda ya está interpuesta en un juzgado de Florida. Los estudios de Hollywood pretenden por tanto que Hotfile sea cerrado, y que sea lo antes posible.

Leer más

No es nada nuevo el hecho de que algunos editores de noticias online pidan a Google un pago por el uso indebido (por cuestiones de copyright por supuesto) de sus contenidos en la página de Google News. Alegan que Google realiza una comunicación parcial de los contenidos (recordemos que solo muestra extractos breves de la noticia) y que ello lo hace con ánimo de lucro directo o indirecto. Esto es cuando menos sorprendente, ya que Google News ni siquiera tiene publicidad.

Eso no parece importarte al gobierno alemán, que ha anunciado que lanzará un sistema de licencias obligatorias para el uso de extractos de artículos periodísticos en sitios comerciales (esto es, Google). Explican que el objetivo es permitir a los editores compartir el beneficio que genera su uso, y para que los autores de los artículos reciban una retribución apropiada por ello.

Cuando una discográfica, unos grandes estudios de cine o la SGAE denuncian a una página web de enlaces, al menos se aseguran de que la página tenga publicidad. Si no la hay, el ánimo de lucro no se puede justificar y la demanda probablemente ni siquiera sería admitida a trámite. Por eso sorprende la decisión de estos medios con respecto a Google, ya que esta página en concreto no genera ingresos por publicidad.

Leer más

Mientras en España hoy empieza el espectáculo de la Ley Sinde-Wert, en Irlanda también se han montado su carroza de carnaval con su nueva y flamante ley anti-descargas.

La persistencia del Ministro de Investigación e Innovación, el laborista Sean Sherlock, por fin ha llegado a puerto, y es que a finales de 2011, la Comisión para la protección de datos de Irlanda inició una investigación para revisar la ley anti-descargas, suspendiendo su aplicación.

Sherlock no se dio por vencido y ya mandó una carta a la discográfica EMI para tranquilizarles, asegurando que el plan seguía en marcha y la ley se volvería a aplicar. Dicho y hecho. Esta misma tarde del primero de Marzo, Sherlock ha confirmado la ley.

Leer más