copyright

Tras haber sido puesto en libertad bajo fianza la semana pasada, a Kim Dotcom le vuelven a buscar las cosquillas. Las autoridades neozelandesas tienen previsto apelar la decisión judicial para intentar volver a poner entre rejas al fundador de Megaupload.

La cosa está aún en el paso previo al juicio que deberá decidir si Nueva Zelanda extradita a Dotcom a los Estados Unidos de América o no, pero esto no será antes de agosto.

Ahora toca decidir si el Señor Megaupload, acusado de blanqueo de dinero, asociación mafiosa e infracción de copyright (y castigado sin Internet), puede seguir en libertad bajo fianza o si, por el contrario, debe regresar a la cárcel hasta la vista para la extradición.

La decisión de dejarle en libertad se tomó tras dos negativas, y tras no tener pruebas suficientes que Dotcom tuviera intención de huir del país. Sus abogados alegan que tras el bloqueo y expropiación de sus activos y dineros, lo último que podría hacer Dotcom es comprar un billete de avión para huir de la justícia internacional.

Por el contrario, las autoridades neozelandesas, azuzadas por las autoridades de los Estados Unidos de América, insisten en que Dotcom podría tener algún dinero oculto por ahí, que podría usar para convertirse en El Fugitivo©.

Via | CNET

Tras el cierre de Megaupload hace algo más de un mes, muchos se preguntaron “¿y ahora qué?“. Otros servicios del estilo florecieron de la nada, el sol siguió saliendo y el p2p retomó el vuelo. Las salas de cine, por cierto, ¿qué opinan de todo esto? No creo que estén viviendo su segunda juventud dorada…

En fin… Uno de esos servicios como los de Megaupload es RapidGator, un ciberlocker que permite almacenar y descargar ficheros, que de unos pocos cientos de visitas mensuales pasó a cientos de miles de usuarios una vez Megaupload desapareció de la noche a la mañana.

Leer más

Un mes después del cierre de Megaupload, su fundador Kim Dotcom, que fue detenido en su casa por un escuadrón anti-terrorista, ha sido finalmente puesto en libertad bajo fianza y ciertas condiciones.

Por ejemplo, si quiere salir de casa deberá avisar a la policía 24 horas antes, y no podrá alejarse a más de 80 kilómetros de su casa. En su propiedad no podrán aterrizar helicópteros y, lo más surrealista de todo, se le ha prohibido conectarse a Internet.

Sin duda, hay quien ha visto demasiadas películas y piensa que si Dotcom tiene acceso a un terminal de Matrix, en cuestión de microsegundos podría volver a poner Megaupload en funcionamiento.

Su abogado intentó levantar esa absurda prohibición, ya que negarle el acceso a Internet, y al correo electrónico o a la mensajería instantánea, es negarle el derecho a comunicarse con los encargados de su defensa en los Estados Unidos. Igual igual que prohibirle hablar por teléfono.

Ya sabemos que los pecadores del copyright tienen menos derechos que nadie en el mundo, y que esto de Matrix es una cosa de brujería del futuro (palabra de Macho, González Macho), así que Dotcom podrá irse a su casa con sus compañeros Mathias Ortmann, cofundador de Megaupload, Finn Batato, responsable técnico del portal y el holandés Bram van der Kolk, jefe de programación, todos ellos también puestos en libertad días atrás, a esperar el juicio para la extradición a Estados Unidos por los cargos de asociación mafiosa, blanqueo de dinero e infracción de copyright. Eso si, castigado sin Internet.

Via | Torrentfreak

The Pirate Bay podría ser bloqueada en el Reino Unido de la misma manera que ocurrió en Bélgica en octubre del pasado año. La causa se debe a una orden del Tribunal Supremo que afirma que el sitio y sus usuarios están cometiendo violación de derechos de autor.

Todo empezó por la denuncia de las grandes discográficas como Sony, EMI o Universal. Su objetivo era forzar a los proveedores de servicios de Internet (Sky, BT, Talk Talk y Virgin Media) a bloquear sitios que infringieran derechos de autor.

Un precedente de esto lo tenemos en el caso de British Telecom, cuando en julio de 2011 se le ordenó bloquear la página Newzbin2. El juez le dijo que debía usar la misma tecnología para bloquear sitios de pornografía infantil, para hacer la página inaccesible a sus usuarios. Sin embargo esto no fue nada efectivo, ya que gracias a un software anticensura, el 93% de los usuarios de la web, según su fundador, accedieron sin problemas al poco tiempo de que fuera bloqueada.

The Pirate Bay lleva tomando medidas anticensura desde hace tiempo, una de las más conocidas es la del cambio de dominio, del .com al .se (de Suecia) con el fin de evitar el cierre por parte de EEUU.

Los Estados Unidos de América han decidido que controlan Internet y pueden imponerse. Nosotros nos queremos mover fuera de ese escenario.

Leer más

El gobierno holandés, como el alemán, no firmó el ACTA en Japón y ahora está escuchando a gente como el profesor Bernt Hugenholtz, director del Instituto de Derecho de la Información, para no esperar a la Comisión Europea y modificar el obsoleto concepto legal del copyright, que amenaza el futuro, la prosperidad, la creatividad y la libertad de expresión e información.

Bernt Hugenholtz explica a la opinión pública (y a los políticos) lo obvio, por ejemplo que “muchos de los videos que encontramos (en YouTube) son montajes creativos de material protegido por copyright. La mayoría de ellos ha sido creado como sátira o comentario político, o son simplemente absurdos. Si aplicamos la ley estrictamente, no estaríamos autorizados para hacer esas cosas.”

Hugenholtz explica que las leyes de derechos de autor son obsoletas porque las excepciones que permite para el uso de contenido protegido no tienen en cuenta las nuevas tecnologías. Esto también afecta a docentes universitarios como él mismo, quienes pueden usar material protegido en sus clases pero están corriendo riesgos si intentan mostrar el mismo material a través de tecnologías digitales como las pizarras electrónicas.

Leer más

El Gobierno de Eslovaquia, una coalición de centro-derecha, no firmó el ACTA y ahora saca pecho anunciando un debate con la ciudadanía antes de enviar el tratado para su debate al Parlamento.

Así lo ha anunciado el ministro liberal Juraj Miskov: “Espero que antes de las elecciones (de marzo) tengamos los resultados del debate con la ciudadanía”. Miskov ha puntualizado que el tratado “esta concebido de manera muy general, lo que favorece muchas interpretaciones. La formulación no es totalmente clara”, por eso lo mejor es plantear un gran debate nacional en el que participen los activistas a favor de la libre circulación de la información por la red, expertos independientes y otros analistas.

Para el opositor Partido Socialdemócrata, primer partido en en el Parlamento y en las encuestas, el problema del ACTA es que “la protección de la propiedad intelectual no puede estar por encima de los derechos básicos de libertad, como es por ejemplo la defensa de la intimidad”. ACTA y el debate político. Como en España pero al revés.

Foto | ntr23 (flickr)
En Nación Red | La República Checa sigue los pasos de Polonia y paraliza su adhesión al ACTA

Los “trolls de las patentes” son empresas que buscan un beneficio rápido mediante amenazas de demanda por infracciones de derechos de autor. Se amparan en las leyes del copyright para reclamar compensaciones económicas a aquellos usuarios que supuestamente han utilizado material protegido. Su modus operandi consiste en amenazar con un litigio largo y costoso si no se paga una compensación de menor cuantía de manera rápida y sin preguntas. Esto provoca que muchos paguen cantidades variables que pueden ser de 1.000€ o 2.000€, antes que enfrentarse a una gran empresa y arriesgarse a perderlo todo. La coacción es la herramienta principal de estas empresas.

Pero en ocasiones hay gente que les planta cara, como una mujer estadounidense que fue acusada de haber compartido una película porno desde su ordenador. Hard Drive Productions, la empresa que la demandó, le pedía 3.400€ a cambio de no demandarla por daños de más de 150,000€. La mujer no cedió, y fue hasta el final. Las conclusiones que se sacan de este caso son bastante curiosas.

Leer más

A menudo el cine nos ha regalado momentos de regocijo de esos que se resumen en un elocuente: “¡toooma!” por parte del espectador, cuando por ejemplo un objeto codiciado por todos los personajes de una película acaba castigando a quienes se apropian de él con malas artes. Ya se sabe: cuidado con lo que deseas… porque se puede cumplir.

Una de las consecuencias de enrocarse con la propiedad de las cosas… es que al final tienes que hacerte cargo de ellas, aunque de repente ya no te parezca tan buena idea. El ejemplo múltiple que nos regalan en techdirt tiene mucho que ver con esto. La tecnología tiene sus limitaciones, que se ven superadas con el paso de los años.

Y para entender esto, nada mejor que viajar al pasado para visitar un ejemplo diáfano, de cuando almacenábamos datos en discos flexibles de 5¼ o 3½ pulgadas. Ya en aquel entonces, sabíamos que aquellos soportes eran muy poco fiables. ¿Habríamos dejado toda nuestra información más sensible albergada allí? De ninguna manera. Pronto aprendimos que el concepto copia de seguridad podía convertirse en un aliado de primer orden para nuestra tranquilidad.

Leer más

Stanislav Ivanov, miembro del partido Ciudadanos por el Desarrollo Europeo de Bulgaria (CEDB), es contundente al explicar que por mucho que algunos países firmasen el ACTA el pasado mes de enero en Tokyo, eso no quiere decir que el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación pueda implementarse sin más. En el país de Ivanov, al menos, piensan discutir la cuestión en la Asamblea Nacional tanto como les sea posible, y a partir del debate se verá en qué queda la cosa.

Y es que, si bien es cierto que tanto los embajadores de Austria, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Polonia, Portugal, Rumania, Eslovenia, España, Suecia y el Reino Unido como el Jefe de la Delegación de la Unión Europea en Japón dieron su apoyo explícito al ACTA, el trámite legal todavía no ha acabado. El Parlamento Europeo tiene que ratificar el Acuerdo en junio y, antes que eso, cada país debe dar el visto bueno a esta reforma legal que queda al margen de la mayoría de las leyes y acuerdos comerciales existentes hasta la fecha.

Dentro del debate que se plantean en Bulgaria, está la posibilidad de adaptar las resoluciones que se deriven del ACTA en función de los intereses de los ciudadanos de aquel país, que como es lógico están preocupados por la transformación de los ISP en policía privada del copyright, con unas sanciones de prisión por razones turbias negociadas a espaldas de los mecanismos democráticos para favorecer el interés de unos pocos. ¿Cómo se le llamaba a eso? ¿Oligocracia, dictadura o simplemente caradura? En fin, parece que al menos una formación política en Bulgaria tiene las cosas un poco claras. No sé cómo andaremos de estos asuntos en nuestro país, pero… ¿y si la gente tuviéramos poder de decisión?

Vía | Focus
En Nación Red | España ha firmado el #ACTA