El analista Dave Burstein ha desvelado que los pesos pesados del sector de las comunicaciones (AT&T, Verizon, NCTA) se reunieron con la FCC el pasado fin de semana para conseguir algunos “favores” en relación con la temida, por ellos, neutralidad de la red. Burstein sugiere que Verizon, AT&T y ejecutivos de las principales empresas fueron capaces de presionar al Jefe del Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, para llegar a un acuerdo.
Dave Burstein, que espera estar equivocado, por la gravedad del asunto, revela que Ivan G. Seidenberg ha estado 16 veces en la Casa Blanca tratando este “dichoso” asunto. Bajo estas fuertes presiones, Julius Genachowski, presidente de la FCC, habría aceptado, según Burnstein, casi todo lo exigido por Comcast, Verizon y AT&T, los “galácticos” del grupo de presión más robusto del país, con permiso de los traficantes de armas.
Diecisiete de las mayores compañías tecnológicas de EEUU pagaron 21 millones de dólares en el último trimestre para “convencer” a los legisladores del Congreso sobre asuntos relacionados con el devenir de sus empresas. Desde la reforma de patentes de software a la nueva legislación sobre la banda ancha.
Una cifra menor que la del primer trimestre del año en el que las grandes compañías tecnológicas gastaron 27 millones de dólares. Pero algunos expertos citados por Politico.com explican que esta inversión irá a más de aquí a final de año ya que el Capitolio debe tomar “decisiones importantes” en los próximos meses.
En Xataca lo tienen claro. Hulu es seguramente la mejor apuesta de contenidos a través de Internet. Ahora como Hulu Plus todavía es mejor: una ventana a series y contenido en alta definición sin límites por un módico precio.
¿Hasta el punto de convertirse en una alternativa al cable y el satélite? En Wired, eso, también lo tienen claro. “No será de un día para otro, pero el cable o la factura mensual de la TV vía satélite podría llegar a ser sustituida por una factura mensual de Hulu, un servicio en línea que transmite programas de televisión a la carta”, escribe Eliot Van Buskirk.
La Neutralidad de la Red ha llegado a la editorial del periódico más infuyente de la primera potencia mundial. Lo hace para denunciar las “razones” de los políticos que están en contra de la Neutralidad de la Red. Sin matices, la editorial de The New York Times, se limíta a señalar las cantidades entregadas por AT&T, Comcast y Verizon a los políticos que se oponen o atacan la Neutralidad de la Red, muchos de ellos en puestos claves relacionados con la legislación sobre Internet:
El mes pasado 74 demócratas del Congreso enviaron una carta al presidente de la FCC, Julius Genachowski, advirtiéndole “que no avanzase en su propuesta de regulación de la Neutralidad de la Red. En lugar de extender su autoridad a través de redes de telecomunicaciones de banda ancha bajo la Ley de Telecomunicaciones de 1996, exigieron que la FCC esperarase a que el Congreso apruebe una legislación específica.
Los 74, no lo ven así. Ellos creen que no es bueno generar incertidumbre y zozobra en las grandes empresas con estos proyectos regulatorios. Lo único que se consigue, vienen a decir, es poner en peligro puestos de trabajo y frenar la inversión necesaria en los próximos años, explican en la carta enviada a Jules Genachowski, presidente de la FCC.
EarthLink ha solicitado a los reguladores federales bloquear la adquisición de NBC Universal por Comcast alegando que el acuerdo perjudicará a consumidores y competidores. El proveedor de servicios de Internet, que compite con el servicio de banda ancha de Comcast, mantiene que el acuerdo es “contrario a la competencia” al “reducir la elección del consumidor, restringir la diversidad de contenidos e interferir en la competencia en la red”.
EarthLink quiere que como mínimo la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), que está aceptando comentarios sobre el acuerdo, requiera a Comcast para vender el acceso mayorista de banda ancha para ISPs independientes. EarthLink dijo que ya tiene un acuerdo de venta al por mayor con Time Warner Cable.
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos se va a tomar su tiempo antes de dar el visto bueno a la polémica compra por parte de Comcast de una participación del 51% de la NBC Universal. Por lo pronto ha solicitado más información a las dos compañías sobre un proceso de convergencia que de ser aprobado creará la corporación mediática más grande del planeta.
Comcast, el mayor operador de cable e internet de Estados Unidos, necesita la aprobación de la FCC, pero también del Departamento de Justicia antes de tomar el control de NBC Universal. El grupo NBC Universal es el fruto de la fusión previa de dos empresas, NBC (General Electric) y Vivendi Universal, un conglomerado francés cuyos orígenes se remontan a las concesiones monopolísiticas de la gestión de agua… en tiempos de Napoleón III. Un gigante industrial vinculado al poder del Estado y ajeno a una dinámica real de mercado que creó Canal+ y se ha visto involucrado en innumerables casos de corrupción. Controla junto con Veolia y Suez Ondeo más del 70% del suministro del agua a nivel planetario.
El congresista republicano, Joe Barton, ha pedido disculpas al gigante petrolero BP por lo que le está haciendo el gobierno. Básicamente exigirle una damnificación a los afectados por el derrame de petróleo. “No estoy hablando en nombre de nadie, pero pido disculpas“, dijo el congresista republicano y se quedo tan ancho.
Pero su campaña de público perdón por las malas prácticas gubernamentales contra las corporaciones no se detuvo allí, como explica Craig Aaron de The Save Internet, el republicano Barton, también ha enviado una carta (pdf) junto con su compañero, Cliff Stearns, en la que exigen una audiencia urgente a la FCC para conocer los detalles de la ofensiva gubernamental para garantizar la Neutralidad de la Red.
En el día en que la gran partida de la “Neutralidad de la Red” se juega en sede gubernamental, Verizon decide plegarse al pragmatismo de la “tercera vía” y se pone del lado de la FCC. Lo hace explicando a Comcast que aquello de bloquear las descargas a los usuarios de programas P2P se podía haber evitado.
¿Pedagogía para la nueva vía dialogante, cantos de sirena dirigidos a llamar la atención gubernamental o foro-trampa para socavar progresivamente la capacidad regulatoria de la FCC con el argumento “liberal” de la autoregulación?.
Los hechos son que Verizon ha promovido un nuevo grupo de diálogo y debate (BITAG) con otras empresas del sector privado para colaborar con el gobierno, más allá de los recelos de algunos de los participantes, la propia Verizon, a algunos aspectos de la regulación que hoy debería dar un gran paso en la FCC.
La American for Prosperity(AFP), organización en defensa del gobierno limitado y los mercados libres, ha lanzado una primera campaña publicitaria de 1.5 millones de dólares para advertir a los consumidores sobre los perjuicios de la inminente reglamentación de Internet anunciada por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). Una web y un anuncio en televisión, que encabeza este post, son el aperitivo de los “activistas” de la AFP contra la Administración Obama.
La primera escaramuza “publicitaria” se produce a raíz de la regulación propuesta por el presidente de la FCC para evitar nuevas decisiones judiciales (Comcast vs. FCC) mediante la aplicación de medidas más rotundas en lo que respecta a la regulación de los proveedores y garantizando de esa manera la neutralidad de la red. Este anuncio de la Administración Obama, que intenta poner freno a los abusos de los proveedores, ha sido, en cambio, muy elogiado por los grupos en defensa de la neutralidad de la red.
En cambio para la AFP, “la ola de nuevas regulaciones confirman que Washington quiere tomar posesión de Internet”. El vicepresidente de Política de la AFP, Phil Kerpen, ha declarado que “a la luz de esta amenaza que se cierne, nuestra organización está dedicando recursos significativos, en principio más de $ 1.4 millones, para asegurar que los estadounidenses sean conscientes de lo que está en juego en este debate sobre el futuro de Internet”
¿Quién está detrás de la AFP?
Según Megan Tady de Save The Internet y Free Press, los “activistas de la AFP” que se presentan como adalides de la libertad y del gobierno limitado son un grupo promovido por la AT&T.
