Censura

En India quizá no coman carne y sean demasiado aficionados al curry, pero los intentos del gobierno del país asiático por ‘innovar’ con la gastronomía incluyendo su propia versión de la SOPA están recibiendo los mismos resultados que en casi todos lados.

Primero fueron las modificaciones de la Ley de Telecomunicaciones, mediante las cuales cualquier persona puede solicitar la retirada de absolutamente cualquier tipo de contenido en Internet en base a unos criterios muy poco sólidos, y que el mismo Estado indio se afanó en usar. Hasta un miembro del Tribunal Supremo se lanzó a pedir la aplicación de restricciones al estilo chino.

Leer más

Megaupload era la web más importante en cuanto a descargas directas. The Pirate Bay lo es de enlaces torrent y magnets. A la primera página ya se la han cargado, con la segunda están en ello.

Es un error común de los lobbys del copyright, pensar que ir en contra de este tipo de webs acabará con la piratería. El cierre de Megaupload quizá trastocó durante unos días las descargas de muchas webs, pero es cuestión de tiempo que se reorganicen y utilicen sistemas alternativos. Lo mismo pasa con The Pirate Bay que para mayor seguridad, tuvo que migrar del dominio .com al .se (Sverige, Suecia).

Por si faltaban suficiente pruebas, un estudio confirma que el intento de bloqueo a The Pirate Bay en Holanda, no ha tenido el efecto deseado, y los usuarios de enlaces torrent han seguido campando a sus anchas como siempre.

Leer más

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Brasil ha prohibido a los políticos hacer “campaña electoral” en Twitter fuera de las fechas fijadas para hacer propaganda electoral en los medios de comunicación. Quien infrinja la ley tendrá que pagar multas que oscilan entre 2.700 y 13.800 dólares. Una manera como otra cualquiera de ponérselo más difícil a los partidos con menos medios económicos, normalmente los menos corruptos.

La “Junta Electoral” brasileña responde con esta sentencia a un recurso presentado por el político de la oposición Indio da Costa, que fue denunciado por la Fiscalía brasileña y posteriormente multado por “hacer campaña” dos días antes de la fecha estipulada para el inicio de la campaña electoral de las presidenciales. El político se limitó a informar a sus miles de seguidores en Twitter que “concorreria à vice-presidência” y a contestar a un seguidor:

Conto com seu apoio e com o seu voto

¿La censura informativa que rige en los medios de comunicación tradicionales durante las campañas electorales, en España en el telediario y con el objetivo político de perjudicar gravemente a las minorías emergentes y beneficiar a los partidos instalados, llegará a la red?

Brasil es el país del futuro, siempre se ha dicho.

Vía | Tribunal Superior Eleitoral (Brasil)

En las dictaduras modernas, lo más importante es controlar los medios de comunicación. Tener bajo tu mando las televisiones y las radios es sencillo, ya que son sistemas que el ciudadano de a pie no puede utilizar con facilidad. Pero Internet es otro mundo, y es aquí donde la censura tiene más problemas. El último país en bloquear una importante herramienta de comunicación online ha sido Siria. WhatsApp, la aplicación de chat más popular para teléfonos móviles está bloqueada.

El Twitter oficial de la compañía decía lo siguiente:

Se nos comunica que WhatsApp está ahora bloqueado en Siria. Un soplo de libertad de expresión y comunicaciones abiertas en todo el mundo. Día triste para la libertad.

El control de las redes sociales y de este tipo de programas es una de las primeras medidas que suelen tomar estos gobiernos. Irán por ejemplo, ya está pensando en desarrollar una intranet propia al margen de la Internet que impera ahora. Twitter ya está controlado en países como Tailandia o China, y por si fuera poco, Twitter también aplicará un autocensura. Sin este tipo de programas y herramientas y sin Internet, la poca libertad de la que gozan en estos países desaparecería completamente.

Vía | EuropaPress
Foto | Watchsmart

Google, Microsoft y Netflix van a proponer a la W3C (World Wide Web Consortium), dirigida por Tim Berners-Lee, el creador de la Web, a implementar un sistema anticopia en cada navegador de Internet, que filtre directamente los contenidos con derechos de autor. Es decir, censura de fábrica, sin intermediarios.

Ellos afirman que este sistema no sería un DRM tal y como lo conocemos, ya que el sistema no pretende ocultar claves u otros secretos al usuario final, de manera que no sepa realmente lo que hace el programa. Sin embargo, los mismos que han sugerido este método para reducir la piratería, admiten que este sistema podría ser añadido directamente al hardware, con lo que en ese punto si que estaría oculto al usuario y sin posibilidad de saltárselo. Ya no se donde quedó aquel “Don’t be evil”.

Leer más

The Pirate Bay podría ser bloqueada en el Reino Unido de la misma manera que ocurrió en Bélgica en octubre del pasado año. La causa se debe a una orden del Tribunal Supremo que afirma que el sitio y sus usuarios están cometiendo violación de derechos de autor.

Todo empezó por la denuncia de las grandes discográficas como Sony, EMI o Universal. Su objetivo era forzar a los proveedores de servicios de Internet (Sky, BT, Talk Talk y Virgin Media) a bloquear sitios que infringieran derechos de autor.

Un precedente de esto lo tenemos en el caso de British Telecom, cuando en julio de 2011 se le ordenó bloquear la página Newzbin2. El juez le dijo que debía usar la misma tecnología para bloquear sitios de pornografía infantil, para hacer la página inaccesible a sus usuarios. Sin embargo esto no fue nada efectivo, ya que gracias a un software anticensura, el 93% de los usuarios de la web, según su fundador, accedieron sin problemas al poco tiempo de que fuera bloqueada.

The Pirate Bay lleva tomando medidas anticensura desde hace tiempo, una de las más conocidas es la del cambio de dominio, del .com al .se (de Suecia) con el fin de evitar el cierre por parte de EEUU.

Los Estados Unidos de América han decidido que controlan Internet y pueden imponerse. Nosotros nos queremos mover fuera de ese escenario.

Leer más

El FBI fue el primero en abrir la caja de los truenos con el bloqueo Megaupload. Pero a partir de ahora tienen un nuevo competidor, y además juega en casa. SOCA (Serious Organised Crime Agency), una agencia británica al más puro estilo FBI, acaba de bloquear un dominio estadounidense acusado de infringir derechos de autor. Se trata de la página RnBXclusive, un blog de música centrado en el rap.

La advertencia es clara:

Si has descargado música desde esta página, puedes haber cometido un delito que conlleva hasta 10 años de cárcel y multas de acuerdo con la ley del Reino Unido.

Además, se avisaba también de la capacidad de SOCA para monitorizar a los usuarios y avisar a los proveedores de Internet de las violaciones de derechos de autor cometidas.

Leer más

Irán es uno de los países más cerrados en cuanto al uso de Internet. El gobierno lo bloquea sistemáticamente, y aunque un usuario consiga conectarse, tendrá un acceso limitado y probablemente será controlado en todo momento. Pero hay métodos para saltarse los controles, y los iraníes, gracias al proyecto Tor, lo están consiguiendo.

Tor es un sistema que permite conectarse a la Red de manera anónima, algo extremadamente útil en regímenes como el iraní. Sin embargo el gobierno, que paradójicamente tiene unos conocimientos muy avanzados sobre el uso de Internet, consiguió neutralizar el sistema hace unos meses. No obstante, el Proyecto Tor no se quedó de brazos cruzados y ya han dado con la solución: “obsfuscated bridge” (obfsbrigde). Esta nueva herramienta de Tor, permite a una conexión cifrada con la citada herramienta, aparecer ante un tercero como una conexión normal. Es decir, que mientras el usuario está navegando de manera encriptada, quien esté monitorizando esa conexión la visualizará como una conexión estándar sin ningún tipo de cambio aparente, con lo que probablemente pase el filtro.

Leer más

Carlos Miller, periodista aficado en Miami, estaba tomando imágenes de unas protestas del movimiento Occupy Miami desde la zona en la que estos acampaban. La policía, que intentaba controlar las protestas, apartaron a la multitud hasta un punto en el que la barrera policial no les dejaba avanzar. Miller intentó dar la vuelta para volver a su coche, que estaba al otro lado, pero se vio bloqueado por una segunda fila de policías. Detrás de las líneas había otros periodistas, así que Miller dio por hecho que podría atravesar la línea para volver a su coche. Sin embargo, nada más aproximarse a los agentes, fue arrestado. A la mañana siguiente, cuando fue liberado con cargos, el periodista se percató de que los vídeos que había tomado de las protestas, además de las imágenes de su arresto, habían sido eliminadas.

Miller consideraba que su arresto fue injustificado, ya que no opuso resistencia en ningún momento y no realizó ningún acto que pudiera ser objeto de delito. Para demostrarlo, Miller intentó recuperar las imágenes para quejarse formalmente ante la comisaría de policía y el Departamento de Justicia de EEUU por detención ilegal. Tuvo éxito y consiguió rescatar el vídeo de su detención.

Leer más