Tres entidades de gestión de derechos de autor, EGEDA, AISGE y DAMA, han advertido que corresponde al Estado resarcir a las empresas que reclamen por el canon cobrado indebidamente. Seguidamente han reclamado la partida presupuestaria prometida por el PP para el nuevo canon por copia privada, que ahora pagarán todos los españoles.

El ministro de Guindos (y Montoro) deberán ajustar el presupuesto público para pagar a las SGAE. Las entidades que gestionan y explotan los derechos de autor esperan recibir 100 millones del Gobierno como compensación por la copia privada. Aunque el modelo no le gusta al nuevo presidente de la SGAE. Ni a Luis de Guindos ayudar a la Bankia.

La millonaria transferencia de dinero público para las SGAE será incorporada a los Presupuestos Generales del Estado la próxima semana a través de una enmienda en el Senado. En principio se estimaba en 40 millones la cantidad que Rajoy transferirá a las SGAE. Ahora se habla más de los 100 millones. Las cifras bailan y los Santos Inocentes, los españoles, miran y pagan.

Dice el presidente de AMETIC, Jesús Banegas, que los 100 millones de euros son fantasía: “No hay una estimación posible de que la copia privada supere los 12 o 15 millones de euros. El resto es fantasía”, ha acusado Banegas. ¿12, 40, 100? ¡12, 40, 100! Las diferencias contables son dignas del agujero de Bankia y el bombero Luis de Guindos.

Foto | Contando Estrelas
En Nación Red | El lobby de las SGAE entusiasmado con Lassalle, Wert y Rajoy, medalla de oro de la entidad

La SGAE está en horas bajas, eso nadie lo duda. Después de todos los escándalos relacionados con desvío de dinero y salarios desorbitados, la SGAE también falla a la hora de cobrar por todo y a todos. El último en salir victorioso ha sido el ayuntamiento de Soncillo, en Burgos, que se negó a abonar el canon por las verbenas de las fiesta patronales de 2007, 2008 y 2009. La SGAE le exigía el pago de 1.203€, pero el juez ha dictaminado que el ayuntamiento no tiene que pagar nada.

La Junta vecinal del pueblo, alegaba que la organización de las fiestas la realizó una comisión sin ánimo de lucro. En estos casos, los organizadores no estarían obligados a pagar el canon. No obstante, la razón por la que la SGAE ha perdido esta demanda, ha sido porque no han acreditado suficientemente que los autores de las canciones interpretadas en la verbena fueran miembros de la SGAE, por lo que no tendrían derecho a exigir una compensación.

El juez ha concluido que “la SGAE no ha aportado sus estatutos, donde consten entre sus finalidades la protección de los derechos exclusivos de reproducción, distribución y comunicación pública de las obras músicales… ni la certificación del Ministerio de Cultura”

El alcalde, Luis Collado, afirma que no ha pagado tampoco canon por las fiestas celebradas en 2010 y 2011, aunque es cierto que la SGAE no ha reclamado nada. Él cree que el impuesto que se debe pagar por este tipo de eventos es desproporcionado y que según las noticias que se vienen escuchando últimamente, no está claro que el dinero vaya a los artistas.Quizá el alcalde se refiera por ejemplo, a la indemnización de 675.000€ que podría cobrar el expresidente de la entidad, Teddy Bautista. El alcalde cree que la música que se exhibe en las verbenas de los pueblos, no es más que una promoción para los mismos, que ayuda además en las ventas de sus discos.

Vía | Diario de Burgos

La SGAE vuelve a perder en los juzgados. La Audiencia Provincial de Barcelona ha eximido de pagar el canon digital que la SGAE reclamaba a otra tienda de Informática y ha venido a reforzar lo obvio: que no se podía aplicar indiscriminadamente el canon digital como se aplicó, ya desde el principio, en España. La Justicia viene a ratificar la sentencia PADAWAN: los profesionales, las empresas y la administración están exentos del pago del canon en aplicación de la Directiva 2001/29/CE (norma comunitaria) que prevalece sobre la Ley de Propiedad Intelectual española.

Al respecto desde la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologias (APEMIT) se ha celebrado la sentencia (pdf) y se ha destacado especialmente que lo que la hace muy importante es que los profesionales, al igual que empresas y administraciones públicas quedan, per se, fuera del cobro del canon, desde antes, incluso, de la entrada en vigor de la directiva europea. Si se pagó, no tocaba. Si se cobró, no tocaba. Toca devolver, se entiende.

En el texto de la sentencia se afirma que en el caso de los particulares se debe probar que emplearon el material adquirido para copia privada de archivos protegidos por derechos de autor. Pero las auditorías de la SGAE y las otras entidades de gestión efectuadas en las empresas de informática no discriminaban que parte era copia privada. De tal forma que los jueces han desestimado en su totalidad las pretensiones de la SGAE.

Rajoy antes de transferir dinero público a las SGAE, como tiene previsto, debería interesarse por los que han sufrido al cobrador del Frac de las SGAE. Aunque no le hagan entrega de la medalla de oro con la que Teddy Bautista le condecoró.

Foto | israsturcan

Mariano Rajoy fue un ministro de Cultura fantástico, al que la SGAE le concedió la Medalla de Oro. – Teddy Bautista

La cantidad saldrá de una partida de los Presupuestos Generales del Estado, es decir de las arcas públicas o de los impuestos de los sufridos ciudadanos que han visto como el PP incumplía su promesa de no subir los impuestos y que siguen viendo – la mayoría sin reaccionar – como los políticos saquean o descargan las cajas financiadas con su dinero.

El dinero público para las SGAE es la compensación económica por suprimir el canon digital que el abogado Josep Jover dejaba tocado y hundido en los tribunales y que le ha servido al PP como vaselina, en palabras del propio Jover, para intentar suavizar la introducción de la Ley Sinde-Wert. Aunque no ha colado.

La cuantía definitiva, 40 millones o más, se decidirá cuando culmine “el diálogo” con los “sectores afectados”, y con plena conformidad al marco normativo y jurisprudencial de la Unión Europea, explica el gobierno Rajoy-Wert.

El gobierno ha incluído esta reforma en el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público. En concreto establece una Disposición Adicional Décima con el siguiente contenido:

Décima. Modificación del régimen de compensación equitativa por copia privada.

1. Se suprime la compensación equitativa por copia privada, prevista en el artículo 25 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, con los límites establecidos en el artículo 31.2 de la misma Ley.

2. El Gobierno establecerá reglamentariamente el procedimiento de pago a los perceptores de la compensación equitativa por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.

3. La cuantía de la compensación se determinará tomando como base la estimación del perjuicio causado. Estamos ante una derogación normativa completa, que deja sin contenido todo el artículo 25 de la LPI, que trata exclusivamente de la determinación y asignación del canon, teniendo en cuenta que además se estipula que el Gobierno determinará cuales serán las reglas de reparto, ya que el dinero se abonará directamente de los presupuetos generales del estado.

Como podemos leer en el blog “Del derecho y las normas” del abogado David Maeztu “Estamos ante una derogación normativa completa, que deja sin contenido todo el artículo 25 de la LPI, que trata exclusivamente de la determinación y asignación del canon, teniendo en cuenta que además se estipula que el Gobierno determinará cuales serán las reglas de reparto, ya que el dinero se abonará directamente de los presupuetos generales del estado”.

Foto | Contando Estrelas
En Nación Red | Sobre la aprobación de la Ley Sinde y aquella frase de Teddy Bautista que hoy se entiende mejor
Más Información | Del derecho y las normas

El batallador Josep Jover, el abogado que dejó muy tocado el abusivo canon digital en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ha comentado que el anuncio de su supresión es un brindis de cara a la galería para poner un poco de vaselina por lo que venía detrás: la aprobación del reglamento de la Ley Sinde.

Josep Jover advierte, además, que “habrá que ver si el canon se anula totalmente y para todo el mundo o si por la puerta de atrás no nos aprueban un nuevo impuesto”. Un impuesto específico o un buen regalo para las SGAE en forma de subvenciones directas como señala Libertad Digital.

El propio portavoz de la SGAE, Sabino Méndez, se ha felicitado y ha explicado nada más anunciarse la eliminación del canon digital, que “cuanto antes caiga en el olvido la palabra canon mejor” ya que no duda de que “seguirá existiendo la compensación por copia privada” tal y como contempla el desarrollo de la Ley de Economía Sostenible.

Algo que ha confirmado hace unos minutos la propia ex ministra Ángeles González-Sinde, que se ha mostrado muy satisfecha por la decisión tomada hoy por el gobierno de Rajoy. Sinde ha querido recordar “a los que con todo tipo de argucias y todo tipo de campañas han impedido que esta ley se desarrollara”. Al final lo ha conseguido y tiene motivos para celebrarlo.

A partir de ahora, cuando a la Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual (núcleo de la Ley Sinde del PP, PSOE y CiU) se le antoje que una web (o blog) viola los derechos de autor (un simple enlace) solicitará a un juez los datos sobre el responsable del sitio como paso previo para cerrarlo. El juez no tendrá competencias más que para decidir en ese momento si la petición de la comisión ministerial presidida por el Subsecretario de Cultura (o persona en la que éste delegue) atenta contra los apartados 1 y 3 del artículo 18 de la Constitución, referidos exclusivamente al honor, la intimidad y el secreto de las comunicaciones, pero no puede entrar en en el fondo de la decisión ya tomada por la comisión ministerial (Sección Segunda) de cerrar una web o blog.

El gobierno toma la red.

En Nación Red | La Ley Sinde del PPSOE (y CiU) ya es una realidad

Cuentan que el presidente de la SGAE, Teddy Bautista, estalla en gritos en su despacho en el Palacio de Longoria cada vez que tiene noticias suyas. Y es que Josep Jover i Padró se ha convertido en el mayor enemigo de la entidad que gestiona en España los derechos de autor. – El Economista 16/02/2011

La sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, que absolvió del pago del canon digital a la tienda de informática Traxtore, propiedad de la empresa Padawan, es “definitivamente firme y ya no puede ser recurrida de forma extraordinaria”, ha informado hoy Josep Jover, el abogado que representa a la tienda que se enfrentó a la SGAE y que también es el candidato de Pirates de Catalunya por Barcelona.

Fue en marzo del presente año cuando la Audiencia de Barcelona eximía a la tienda de informática de pagar el canon digital que le fue exigido entre los años 2002 y 2004. Además, la sociedad de autores era condenada a pagar las costas del proceso judicial. Aquella sentencia marcó un antes y un después en la lucha contra los abusos de las sociedades que explotan los derechos de autor.

Respecto a futuras modificaciones de la Ley de Propiedad Intelectual que ahora prometen los partidos instalados en relación con el canon digital, Jover considera que ya no hace falta que cambien nada porque cualquier empresa que lo haya abonado indebidamente a lo largo de estos años puede reclamar (ver modelo de demanda) y a quienes se lo pidan a partir de ahora se pueden negar a hacerlo. Y es que los tribunales españoles ya están incorporando la doctrina europea resultante de la gran victoria de Josep Jover ante el Tribunal de la Justicia de la Unión Europea.

Los abogados de EGEDA han sido los encargados de intenta invalidar la sentencia una y otra vez. Pero su tiempo se ha acabado.

Foto | Isma Monfort

Dice el refrán que bien está lo que bien acaba. No será el caso del canon digital ni del reglamento que deberá desarrollar la Ley Sinde. Empezaron mal, siguieron peor y ya veremos como terminan, porque la ministra Sinde ha decidido pasarle la patata caliente al que venga tras las elecciones generalísimas.

Como ya viene siendo tradición, el Gobierno de España ha decidido incumplir sus propias reglas otra vez y saltarse la fecha límite, junio de 2011, que se impuso para reformar el tristemente conocido canon digital a raíz de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que declaró el canon como no conforme al derecho comunitario.

Por otro lado, nueve meses después de la aprobación de una ley fraguada y redactada desde la embajada norte-americana, el reglamento que debiera desarrollar la ley que valida el cierre de páginas web al gusto de las entidades de gestión y la industria del ocio sigue parado. El paro es acorde con todo el proceso de la Ley Sinde, que se ha ido posponiendo hasta la nausea durante los últimos años.

Y para terminar el capítulo, la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Una ley que la Ministra Sinde dijo que necesitaba algún que otro remiendo una vez saltó a las pantallas el culebrón de la SGAE y sus corruptelas.

Aún así, e incluso con uno de los muchos y vergonzosos acuerdos bi-partidistas, en que el pleno del Congreso de los Diputados aprobó marcar Octubre como fecha límite para presentar la modificación, ésta no llegará.

Tarde y mal. Como viene siendo de costumbre, nuestra clase política prefiere soltar “pasapalabra”... y que el marrón se lo coma el que venga. Y luego se preguntan por qué pasa lo que pasa.

Vía | Asociación de Internautas

Las leyes inútiles debilitan las necesarias – Montesquieu

En Paraguay hasta las tarjetas de crédito deberán pagar la versión local del canon digital por “Derecho de Autor y Derechos Conexos” establecido en el decreto reglamentario de la Ley 1328 de 1998. Sí, han tardado 13 años en aprobar el reglamento que la desarrolla, y por lo que hemos leído hoy mismo en la prensa paraguaya, el absurdo reglamentista e impositivo alcanza a cualquier tarjeta con banda magnética que almacene información, aquí entrarían también, por ejemplo, las utilizadas para la marcación de entrada y salida de los empleados de sus puestos de trabajo.

Es una peculiar interpretación del reglamento de la ley por el que los paraguayos pagaran un canon cada vez que adquierán dispositivos móviles, ordenadores y todo dispositivo capaz de copiar información. Como es de imaginar las empresas dedicadas a fabricar “tarjetas” califican de completamente absurda la disposición, dado que las tarjetas solo contienen códigos, datos almacenados que no lesionan los derechos de autor.

La cuestión es que existen productos a los que la disposición legal alcanza sin que tengan relación alguna con los derechos de autor. En los casos de las tarjetas no se lesionan los derechos de autor o intelectuales o de ningún otro derecho.

Han denunciado desde la empresa TIME SRL, representada por Fátima Pérez, que a su vez vez solicita a las autoridades pertinentes que modifiquen o supriman el mencionado artículo que afecta a las tarjetas con banda magnética incorporada.

Los datos o códigos que contienen las tarjetas de crédito o débito permiten una actividad específica, y el formato y la estructura de las informaciones que la contienen están regulados por los estándares internacionales ISO7813 e ISO4909, explica Fátima Pérez.

Por cierto, que la fiesta de celebración de los artistas paraguayos por la aprobación del canon digital fue de lo más interesante y cosmopolita. Al ministro de Industria y Comercio, Don Francisco Rivas Almada le “condecoraron” por su apoyo al gremio. ¿Quién le entregó el galardón?. Un sonriente Luis Cobos. El viejo mundo es un pañuelo…

Foto | Fotero
Vía | ABC digital

La SGAE exigió hace dos años a una tienda de Albacete toda su facturación de los últimos cinco años para comprobar que había pagado “como corresponde” el dichoso canon. El gerente de Dieltron, que así se llama el negocio, les contestó que les permitiría revisar todo lo referente al canon, pero no el resto de la documentación de la empresa. “Yo tengo 25.000 artículos y sólo 16 están sujetos a canon. Un canon que yo pago en mis facturas a los proveedores, a la SGAE no le debo nada”, explica hoy en la prensa local.

A la SGAE no le convenció la respuesta y solicitó al Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Albacete, que Dieltron Electrónica exhibiera el libro de inventarios y cuentas, el libro diario, los balances de sumas y saldos, la totalidad de las facturas, las declaraciones de IVA y toda una serie de documentos, destinados a conocer todos los detalles de los movimientos de la empresa.

Finalmente la justicia ha dado la razón a la SGAE. La empresa albaceteña debe poner toda la documentación en manos de la Sociedad General de Autores que según el gerente de Dieltron sigue fiel a sus legendario estilo Bautista:

La última vez que hablé con la gente de la SGAE me llamaron con una prepotencia absoluta y me dijeron que me iban a revisar cada seis meses. Nos sentimos totalmente perseguidos y no sólo somos nosotros, hay muchos más, pero la Ley les sigue amparando.

Cuando la SGAE exigía acceder a toda la facturación de esta empresa albaceteña, como si los de Teddy fuesen la Agencia Tributaria, habían pasado dos años de las operaciones en las que el juez Ruz aprecia indicios de “un presunto delito societario con negativa o impedimento a socios de derecho de información y participación”. Administración fraudulenta (no facilitar la documentación exigida) y un delito continuado de apropiación indebida de especial gravedad, atendiendo al valor de lo defraudado. Las denuncias de la sociedad civil contra las prácticas de la SGAE estuvieron cuatro años en un cajón de la Audiencia Nacional.

El “cajón de prescritos o justicia para Vips” donde están todas las claves del poder o saqueo de España.

En Nación Red | Libertad sin fianza para Teddy Bautista que permanece imputado

Todos los grupos del Congreso de los Diputados mostraron ayer su respaldo a la proposición no de ley del PP (pdf) en la que insta al Gobierno a publicar un Real Decreto mediante el que se suprima el canon digital y se “sustituya por otras fórmulas menos arbitrarias y, por tanto, más justas y equitativas, de remuneración de la propiedad intelectual, basadas en el uso efectivo de las obras y prestaciones”.

El diputado del PP, José María Lassalle, recordó que el pasado 6 de junio expiró el plazo para renovar el canon digital, tal y como pactaron PSOE, PP y CiU cuando votaron a favor de la Ley Sinde en el Congreso de los Diputados.

A 12 de julio no hay ni una buena ley ni una ley puntual, se retrasa a la espera de salir al paso probablemente del tiempo y la paciencia.

El portavoz del grupo socialista, José Andrés Torres Mora, justificó su voto en que el PP no pretende suprimir el canon sino sustituir el actual por otro cuya redacción esté de acuerdo con las sentencias del Tribunal de Justicia de la UE, sustitución que considera “razonable y justa”.

Si mañana la prensa titula que hemos votado la supresión habrán votado su objetivo, que es confundir a la gente.

Desde el PNV, Aitor Esteban ha afirmado que “suprimir es obligado a corto plazo, pero desde luego repensar el sistema es ver cómo vehiculizamos todo el tema de la gestión de derechos y ahí entrarán otras formas de compensación”. Montserrat Surroca, de CiU, ha insistido en que el canon “no puede continuar con la regulación actual indiscriminada”, por lo que ha pedido al Gobierno que cumpla “de forma inmediata sus compromisos”.

Joan Tardá (ERC-IU-ICV), en una clara referencia a la SGAE, ha alertado al PSOE de que “ahora le explota todo en la cara”, mientras que Rosa Díez (UPyD) se ha mostrado, una vez más, a favor de “acabar con un canon que nunca debió imponerse por ser perjudicial para los objetivos que decía perseguir”. Fernando Ríos (Coalición Canaria) consideró “obvio que el canon digital no responde a las exigencias actuales y es desproporcionado”.

El PP se negó a incorporar una enmienda presentada por UPyD que pedía la devolución de las cantidades retenidas en concepto de aplicación del canon digital desde la sentencia de 22 de marzo de la Audiencia Nacional.

Foto | aikijuanma
En Nación Red | Rajoy con la Ley Sinde… y contra el canon digital cuando llega la campaña electoral