Business Software Alliance

La Business Software Alliance, el lobby de las empresas de software para hacer presión contra la piratería, salió en un primer momento en defensa de la SOPA, pero al parecer se lo están pensando mejor.

En un post en su blog, y por boca de su presidente Robert Holleyman, desde la BSA han hecho públicas sus preocupaciones por el camino que está tomando la ley-apisonadora que podría cambiar el panorama de Internet para siempre, convirtiendo la red en una especie de salvaje oeste en la que los ciudadanos seremos vigilados y monitorizados a la vez que tendremos que vigilar al vecino.

Leer más

¿Qué tienen en común Apple, Microsoft, Autodesk, Bentley Systems, Dell, Corel, Intel o Kaspersky? Todas ellas dan apoyo, de manera indirecta, a SOPA (Stop Online Piracy Act), ese proyecto de ley que pretende cerrar cualquier web que utilice material con copyright sin el consentimiento del autor, sin tener en cuenta matices como, por ejemplo, el fair use.

Todos estos gigantes del sector tecnológico forman parte de la Business Software Alliance (BSA), una asociación internacional sin ánimo de lucro que defiende los intereses de compañías relacionadas con el desarrollo y la venta de software. Entre las prioridades de la BSA están fomentar la innovación del sector, pero también ejercer como lobby para que se aprueben leyes como, en este caso, SOPA. De hecho, en su página web, “proteger la propiedad intelectual” figura como su prioridad número uno.

La BSA, en relación con los debates políticos sobre SOPA de estos días, ha afirmado:

La Business Software Alliance felicitó hoy al presidente del Comité Judicial de la Cámara Lamar Smith (R-Texas) por la introducción de la Stop Online Piracy Act (HR 3261) para frenar el crecimiento de la piratería de software y otras formas de robo de propiedad intelectual que se cometen por sitios web ilegales.

Leer más

España está por debajo de la media mundial de piratería de software, según un estudio presentado por Business Software Alliance (BSA). El índice de descargas no autorizadas de programas informáticos está en el 42%, mientras que el cálculo internacional es del 43%.

En relación con las comunidades autónomas, la que presenta la mayor tasa es Andalucía, con un 58%, mientras que la menor está en Navarra, un 28%. Para poner una referencia, los niveles de piratería de software en Grecia, Egipto o Colombia están entre el 50% y el 60%. En cambio, en países históricamente ejemplares como Suecia, Holanda o Noruega el dato es inferior al 30%.

Leer más

Según datos aportados por el VII Estudio Global de Piratería de Software, elaborado por la consultora IDC, y encargada por la cuestionada Business Software Alliance (BSA), el índice de software ilegal en España durante el año 2009 se situó en el 42%, un punto por debajo de la media mundial que se encuentra en el 43% y recortando la distancia respecto a la media de países de la Europa Occidental que se encuentra en el 34%.

El estudio, presentado ayer por la BSA (de la que ya comentamos que se trata del lobby internacional colaborador del gobierno de Zapatero y que se ha mostrado favorable al ACTA), es el último análisis sobre software ilegal realizado por IDC y analiza los ratios de mercado de ordenadores personales en más de un centenar de países, según explican en su metodología.

Como afirman desde la consultora encargada del estudio, a pesar de que España aún se encuentra en la cola de Europa Occidental en cuanto a uso de software legal, el hecho de que el índice se haya mantenido es buena señal, y como señala Luis Frutos, presidente del comité español de la BSA:

Este nuevo estudio pone de manifiesto que los esfuerzos de BSA para luchar contra la piratería de software en España siguen siendo de vital importancia. El índice es el mismo que el año pasado, 42%, pero hemos recortado distancia, un punto exactamente, con respecto a los países de Europa Occidental (34%) y estamos por primera vez por debajo del promedio mundial (43%) aunque se deba a que la media global y europea han crecido.

Vía | BSA
Descargar | Estudio completo (idioma español en PDF)
En Nación Red | Las presiones de la BSA contra los estándares abiertos en la e-administración

La BSA (Business Software Alliance), el poderoso lobby que acaba de mostrar su apoyo a los negociadores del ACTA y cuyos informes han sido descalificados por el Gobierno de EEUU o las asociaciones en defensa del software libre, es un colaborador oficial del gobierno (ver BOE) en la aplicación y definición de las medidas a tomar en la lucha contra la piratería:

Las acciones preventivas están dirigidas fundamentalmente a describir el problema de la piratería en sus diferentes vertientes, tanto en su modalidad de venta callejera como la que se produce en Internet. Las acciones preventivas pretenden analizar las diferentes aristas que se encuadran dentro del concepto más amplio de «piratería», de tal manera que el resto de las acciones se diseñen de acuerdo con aquellas, en aras de lograr una mayor eficacia en sus objetivos. Dentro de estas medidas, y una vez detectadas las características y el nivel de implantación de la piratería, se incluirán ciertas medidas de carácter policial cuyo objetivo sea la prevención de este tipo de delitos.

El gobierno también ha reconocido a la cuestionada BSA el papel de colaborador “institucional” en el diseño y puesta en marcha campañas de sensibilización destinadas a “concienciar al conjunto de la población del grave quebranto que supone la conculcación de los derechos de propiedad intelectual, quebranto no sólo evaluable en términos de empobrecimiento cultural, sino quebranto económico en diferentes sectores de la economía española.”

En España no ha cuajado una auténtica regulación legislativa sobre el papel de los lobbies. Quizá por eso, en algunos casos, son directamente un “brazo ejecutor” de las políticas gubernamentales. En palabras de un ex ministro socialista:

La inmoralidad se desarrolla siempre en el secreto, en la oscuridad

En Nación Red | Las presiones de la BSA contra los estándares abiertos en la e-administración

La Business Software Alliance (BSA) es el lobby más importante del mundo de la industria del software propietario. Trabajan activamente en más de 80 países para expandir los mercados de software privativo, presionando a los gobiernos para que apliquen mano dura contra la “piratería”, generando dudas sobre el software libre, elaborando informes muy cuestionados o aplicando ellos mismos, la mano dura que le piden a los gobiernos.

Pues bien, Robert Holleyman, Presidente y CEO de la BSA, ha enviado un comunicado de apoyo a los negociadores del ACTA por los esfuerzos que están haciendo para defender los mismos objetivos que el lobby que preside:

Proteger la propiedad intelectual es vital para la innovación y el mantenimiento de la recuperación económica mundial. BSA y nuestros miembros apoyan los esfuerzos de los interlocutores en las negociaciones del ACTA de reforzar la protección y la observancia de los derechos de propiedad intelectual en todo el mundo.

Imagen | emilywjones
En Nación Red | ACTA sigue generando mucha inquietud

Una parte de la Comisión Europea, encabezada por Neelie Kroes, estaría presionando para abrir definitivamente la gestión electrónica de la administración a los estándares abiertos y romper el predominio de los vendedores de software propietario, como Microsoft. Los partidarios de los estándares abiertos habrían conseguido una victoria al incluir en el punto 21 de la Declaración de Granada (pdf) que se incluyan por su capacidad de innovación y ahorro de costes para la administración.

Pero la próxima batalla de los defensores de los estándares abiertos en la Administración (o sus contrarios) se libra entre las hojas de un importante documento titulado European Interoperability Framework (EIF). Un conjunto de recomendaciones que especificará cómo deben comunicarse las administraciones en el marco de la Unión Europea y que debería haber concluido este verano después de casi dos años de elaboración y modificación. El EIF es parte del Programa IDABC de la Comisión Europea.

Es en ese terreno donde la Business Software Alliance (BSA) ha demostrado moverse como pez en el agua para bajar progresivamente el alcance de las referencias a estándares abiertos y la interoperabilidad en el borrador final, como ha denunciado en un pormenorizado análisis la Free Software Foundation Europe en el que llega a la conclusión de que la BSA ha conseguido modificar el documento original o lo que es lo mismo: Un instituto dependiente de la Comisión Europea y dirigido por un español habría cedido a las presiones de un lobby.

Un lobby, la BSA, que acaba de recibir fuertes descalificaciones del gobierno de EEUU por manipular datos sobre la piratería y que provocó, con otro desafortunado informe, una polémica en Andalucía con los defensores del software libre.

Veremos ahora como queda el documento final y el efecto que tiene en la Comisaria para la Agenda Digital Europea, Neelie Kroes, que en el verano de 2008 defendía con pasión los estándares abiertos en un seminario:

No debemos depender de un proveedor, no debemos aceptar las normas cerradas, y debemos negarnos a ser encerrados en una tecnología en particular. Esta opinión nace de la comprensión de cómo funcionan los mercados -no es un llamamiento a la revolución, pero sí a una evolución inteligente y viable. Cuando se dispone de alternativas abiertas, ningún ciudadano debería ser forzado a usar la tecnología de una determinada empresa para acceder a la información gubernamental. Ningún ciudadano o compañía debería ser forzado o alentado a elegir una tecnología cerrada más que una abierta, porque el gobierno hubiese hecho esa elección. Por cierto, la elección de estándares abiertos es una decisión de negocios muy inteligente.

La clave | El análisis de la FSFE sobre la evolución del documento (EIF)
Foto | wwarby